Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag är fullständigt övertygad om att du vet precis vad jag menar, Bill. I mina ögon är du nämligen en intelligent och tänkande mänska.

I motsats till vissa andra här i tråden !!!

Mvh //Anton

Det mesta är troligen väl organiserad propaganda från högerextremt håll, den är långt mer utbredd än vad de flesta experter trott tidigare.

Personligen skulle jag vilja kalla det "ett pågående fullskaligt nätkrig", därför ger jag Internet högst 5 år till att leva i sin nuvarande form.
Förslag finns redan som om dom går igenom kommer att ge all makt över Internet till EU:s makthavare, nåt som redan är realitet i flera länder.

I Sverige kan vi förstås redan vända oss till England eller USA, dom samlar in allt som görs på Nätet, men dom har problem med det som krypteras och Darkweb, och det är det som nya regler för Internet kommer att råda bot på..., d.v.s inget som skrivs, visas eller sägs på Nätet ska kunna göras anonymt.

Visst är det så. Jag blir faktiskt orolig när människor förväntar sig att SVT ska intervjua nazister i TV rutan pga. av att man har intervjuat Åsa Lindeborg. När det gäller Rataxes så handlade det dock förmodligen om att han kopierade ett osmakligt tweet av moderaten Cecilia Magnusson.

Nej män står inte för 99% av näthatet det är jämnt fördelat mellan könen,men kvinnors och mäns näthat skiljer sig till viss del åt,precis som tjejer/kvinnors och killar/mäns mobbande skiljer sig åt på hur det bedrivs.
Man hade en kampanj att kvinnliga journalister hatades och hotades mer än manliga pga sitt kön,när journalisten tittade på detta och frågade sina kollegor om detta så visade det sig att manliga journalister fick ta emot mer hat och hot än kvinnliga,att hat och hot mot kvinnliga journalister uppmärksammas mer beror på gammalt könsstereotypt tänk av kvinnors skyddsvärde och att män ska tåla sådant och inte gnälla.
Förövrigt kan man fråga Camilla Läckberg hur könsfördelning på hennes näthatare ser ut,antagligen svarar hon att 99% av hatarna är kvinnor.

Enbart en socialist kan se proletariatets diktatur som något som främjar människors lika värde. Dvs om man själv tycker sig tillhöra de som ska styra i ett sådant samhälle.

Orwell definierade "lika värde" bra i en välkänd bok med att vissa är mer lika än andra. Något som alltid blivit fallet i de samhällen som provat på det socialistiska experimentet. Fidel Castro var så jämlik att han lyckades samla på sig 9 miljarder. Minns inte om det var i kronor eller dollar...

Venezuelas avlidne förre diktator har en dotter som också säger sig stå för socialistiska ekonomiska ideal. Med en personlig förmögenhet på ca 35 miljarder kronor.

Jag tror det största problemet är, att de flesta svenskar tror att Public Service är nåt svenskt "fenomen" och att dom eg inte har en aning om vad PS egentligen betyder.

Om vi håller oss till någorlunda accepterade demokratier, så är PS och deras nyhetsförmedling den mest ansedda och tillförlitliga, det är nog mest i Sverige det gnälls på PS, på det sätt som görs här, antagligen av bara farten.
För så länge jag kan minnas så har det låtit likadant, oavsett vilken regering som stått för kraven som PS ska leva upp till, det gör att jag påstår att folk i allmänhet inte vet vad PS eg är för nåt.

Den enda kanalen förutom PS nyhetskanalerna som vågar ifrågasätta och kritisera likt en PS kanal, är enligt mig Al Jazeera.
Dom vågar låta "alla" komma till tals, vilket aldrig händer hos kanaler som sponsras av religiösa, komersiella eller polititiska grupper.

Sen blir det såklart aldrig en heltäckande belysning, det kan aldrig någon nyhetsförmedling bli, så vill man komma riktigt nära sanningen, då måste man själv ge sig ut på Nätet och skapa sig en än bättre helhetsbild/sanning. 

SVT har överraskat en smula och tagit in en person som kan misstänkas ha otäcka borgerliga sympatier och gjort honom till intervjuare i det nya programmet Toppmötet.

Kollegorna på Sveriges Radio gillar naturligtvis inte tilltaget. I följande inslag får en person som tituleras "filmare" fräsa fram kritik mot SvT som, enligt henne, nu bryter mot sändningstillståndet:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Bakgrundsinformation om den politiskt neutrala "filmaren" finns exempelvis här:

sv.wikipedia.org/wiki/Maj_Wechselmann

Maj Wechselmanns dokumentärfilmer och debattinlägg, ofta med politisk vänsterprofil och med en skepsis mot Västvärlden, har ofta väckt mycket uppmärksamhet. Efter Palmemordet väckte hon uppmärksamhet som privatspanare med långtgående kritik av utredningsarbetet.

Inför Europaparlamentsvalet i Sverige 2009 stod Wechselmann på 13:e plats på Vänsterpartiets lista.2011 belönades hon för sina insatser i filmskapandet av Jan Myrdal-sällskapet med 100 000 kronor och Leninpriset.

Oj sådant liv det blev när en borgerlig person ges utrymme inom SVT.

Vänsterpartisten och Leninpristagerskan menar alltså att programet bryter mot sändningstillståndet för att det är "opartiskt" och "osakligt".

Jo då, så att ...

Såg en tweet om saken: "Nu vet ni vad vi på den borgerliga sidan tvingas uppleva från public service dag efter dag efter dag efter dag efter dag efter ..."