Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Jag tycker att du ska gå tillbaka och reflektera över riktiga sakfel..
SVT rapporterar om vad som händer i dessa frågor. När det gäller murbygget så finns det exempelvis en stark opinion mot bygget i USA och den måste SVT självklart skildra. När det gäller HBTQ så har SVT vid många tillfällen rapporterat om det vidriga situationen för HBTQ i Saudiarabien och Iran. Googla så får du se.
Donald Trump har inte fått med sig kongressen på planerna att bugga muren mot Mexiko.
Jag håller inte med om att överdriven kritik har riktas mot Ryssland. Tvärtom anser jag att Sverige och övriga västvärlden varit naiva när det gäller Ryssland vilket gjort det möjligt för Ryssland att driva kampanjer mot väst för att försöka påverka fria och demokratiska val.
Det var inte USA som avsatte Libyens diktator Gaddafi. Gaddafi förlorade makten i det inbördeskrig som startade i samband med den arabiska våren. Nato engagerade sig förvisso i konflikten men då var i praktiken spelet redan över för Gaddafi.
Vad det finns för koppling mellan frågorna ovan och SVT är emellertid mycket oklart.
Donald Trump har inte fått med sig kongressen på planerna att bugga muren mot Mexiko.
Min uppfattning från allra första början och idag är att alla talare på Folkets demonstration var högerextrema och främlingsfientliga. Jag var under en period tveksam kring Annelie Sjöberg men den tveksamheten är numera skingrad.
Donald Trump har inte fått med sig kongressen på planerna att bugga muren mot Mexiko.
Jag håller inte med om att överdriven kritik har riktas mot Ryssland. Tvärtom anser jag att Sverige och övriga västvärlden varit naiva när det gäller Ryssland vilket gjort det möjligt för Ryssland att driva kampanjer mot väst för att försöka påverka fria och demokratiska val.
Det var inte USA som avsatte Libyens diktator Gaddafi. Gaddafi förlorade makten i det inbördeskrig som startade i samband med den arabiska våren. Nato engagerade sig förvisso i konflikten men då var i praktiken spelet redan över för Gaddafi.
Vad det finns för koppling mellan frågorna ovan och SVT är emellertid mycket oklart.