Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Kan du redogöra för hur du kommit fram till den siffran?Digestive skrev 2019-06-20 13:45:09 följande:Av Syriens befolkning som numera är högutbildade. -
Intressant att idag se Ebba Bosch Thor markera mot de lögner som Lars Adaktusson har spridit.
-
Det är fortfarande en helt orimlig och felaktig bild du ger, KillBill. Precis lika felaktigt som att påstå att Norges stat har slutat finansiera genusvetenskap...KillBill skrev 2019-06-20 13:40:49 följande:Är du seriös? Du länkar till ett inlägg från 2016 där jag uttalar mig hypotetisk och använder uttryck som om och kan.
Hur hög modalitet tror du att ordet "innebär" har? Väldigt, väldigt hög... svarar den som har studerat språket. Att du sedan inte ser det orimliga i dina siffror och i din uträkning...
...är saker du ska veta innan du förstår dem. Lev som du lär, KillBill. -
Nej det är sak att fara med osanning och en annan sak att uttala sig hypotetisktDigestive skrev 2019-06-20 13:57:35 följande:Det är fortfarande en helt orimlig och felaktig bild du ger, KillBill. Precis lika felaktigt som att påstå att Norges stat har slutat finansiera genusvetenskap...
Hur hög modalitet tror du att ordet "innebär" har? Väldigt, väldigt hög... svarar den som har studerat språket. Att du sedan inte ser det orimliga i dina siffror och i din uträkning...
...är saker du ska veta innan du förstår dem. Lev som du lär, KillBill. -
Och därför är Public Service opartisk?KillBill skrev 2019-06-20 13:57:29 följande:
Intressant att idag se Ebba Bosch Thor markera mot de lögner som Lars Adaktusson har spridit.
Tycker att du kan bemöta faktumet att en större samhällspolitisk grupp bland våra medborgare inte känner sig representerade av Public Service samt fundera på vad det innebär i praktiken... istället för att starta diskussioner om KD. Partiet har tämligen lite med Public Service att göra... -
Men din hypotes bygger på en orimlig och felaktig bild, KillBill. Varför valde du inte att sprida en rimlig bild?KillBill skrev 2019-06-20 13:59:25 följande:
Nej det är sak att fara med osanning och en annan sak att uttala sig hypotetiskt
Enligt dina uträkningar så skulle fler än 87% av de högutbildade i Syrien ha flytt landet.
Att du använder dig av hypotetiska utgångssiffror innebär inte att din uträkning målar upp en rimlig och korrekt bild... -
10% av 23 miljoner = 2,3 miljoner. Då miljontals (högutbildade som flytt Syrien) innebär minst 2 miljoner utgick jag från den siffran - varav 300 000 högutbildade återstår. 300 000 delat på kvarvarande befolkningen om 17 000 000, ger en kvot på 0,017% högutbildade som finns kvar i landet... enligt dina uträkningar.KillBill skrev 2019-06-20 13:55:11 följande:
Kan du redogöra för hur du kommit fram till den siffran?
Med andra ord skulle fler än 87% av de högutbildade flytt Syrien... om vi utgår från bilden du målar upp. -
Som sagt var det var ett hypotetiskt resonemang och du tar det allt för bokstavligt.Digestive skrev 2019-06-20 14:24:53 följande:10% av 23 miljoner = 2,3 miljoner. Då miljontals (högutbildade som flytt Syrien) innebär minst 2 miljoner utgick jag från den siffran - varav 300 000 högutbildade återstår. 300 000 delat på kvarvarande befolkningen om 17 000 000, ger en kvot på 0,017% högutbildade som finns kvar i landet... enligt dina uträkningar.
Med andra ord skulle fler än 87% av de högutbildade flytt Syrien... om vi utgår från bilden du målar upp. -
Vad hindrade dig från att göra ett rimligt och korrekt hypotetiskt resonemang? Varför resonera på ett vis som målar upp en orimlig och inkorrekt bild?KillBill skrev 2019-06-20 16:46:59 följande:
Som sagt var det var ett hypotetiskt resonemang och du tar det allt för bokstavligt.
Premissen för min del är att jag ska veta saker innan jag får reda på dem... och lyckas jag inte med det och någontjbg är felaktigt, så sprider jag Fake News... tycker du ska använda samma måttstock för egen del.
Klarar du inte av att veta saker innan du får reda på dem eller vad är problemet? -
Jag tycker det verkar som att du upplever en mängd problem efter det att jag uppmärksammade dip på att du i ett tidigare inlägg spred fake news kring norsk genusforskning. Försök art släppa det och gå vidare.Digestive skrev 2019-06-20 17:10:06 följande:
Vad hindrade dig från att göra ett rimligt och korrekt hypotetiskt resonemang? Varför resonera på ett vis som målar upp en orimlig och inkorrekt bild?
Premissen för min del är att jag ska veta saker innan jag får reda på dem... och lyckas jag inte med det och någontjbg är felaktigt, så sprider jag Fake News... tycker du ska använda samma måttstock för egen del.
Klarar du inte av att veta saker innan du får reda på dem eller vad är problemet?