En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag tror att flickan som det brottsoffer hon är kommer att plågas länge av det brott hon utsatts för.

Alla brottsoffer påverkas av det de utsatts för och stöd och hjälp behövs. Jag hoppas att flickan får det stöd hon behöver <3

www.brottsoffermyndigheten.se/om-oss/brottsofferkunskap/brottsoffers-reaktioner-pa-brott

Jag har sagt att historiskt sett så har våldsbrott minskat, men gängens och nätverkens våldsbrottslighet ökat och blivit grövre.

Jag har också sagt att det föreligger en väldigt liten risk att som utomstående bli utsatt för gängens och nätverkens våld.  Till exempel har polisen i Malmö har uppgett att våldsverkarnas 'drive by's' med random skott ersatts av ett att våldsverkarna kommer närmare sina offer och är mer träffsäkra. Det handlar till stor del om skulder för narkotikabrott.   Händelsen i Norsborg speglar gängens och nätverkens våldsagerande. Ja ska säga att jag inte vet  något om 17-åringens och de som sköt honom.

Jag har också sagt att det inte går att dra några stora växlar för hela befolkningens utsatthet för våldsbrott pga gängens och nätverkens våldsbrott mot i stort sett enbart de själva även om det förekommit någon oskyldig som råkat komma i vägen. 

Detta innebär enligt den anklagande att jag dels nedvärderar och misskrediterar vanligt folks oro och rädslor för att blir utsatta för våldsbrott, dels påståenden om att jag menar att brottsoffer inte får ha oro och ängslan, dels påståenden om att brottslighet mot vanligt folk är samma sak som monster under sängen som inte finns.

Det hela är en hög av halmdockor som endera visar på grava problem att förstå eller grava problem med ohederliga argument.

Vilket det är låter jag vara osagt då jag inte vill påstår något som jag inte har belägg för.

Jag har sagt att historiskt sett så har våldsbrott minskat, men gängens och nätverkens våldsbrottslighet ökat och blivit grövre.

Jag har också sagt att det föreligger en väldigt liten risk att som utomstående bli utsatt för gängens och nätverkens våld.  

Ja, vad blev det av frågan jag ställde till dig om monster under sängen?

Vad säger DU till små barn som är rädda för monster under sängen?  

Du har rätt - jag ska vara mindre kategorisk i frågan. Självklart kan det vara både och

Var vänsterns Ampati finns vet jag inte,

Annars ligger Ampati i Indien - iofs röstades Indiska kongresspartiet fram i senaste valet - de har en socialistisk grundsyn. Men det gör inte Ampati till vänster i sig. Det finns nog fler politiska åsikter som får plats där också

en.wikipedia.org/wiki/Ampati

"

In 1899, five families of Boldakgre converted to Christianity and baptized by Rev. E.G. Phillips, American Baptist Missionary.

After conversion finding difficulties to live among the non-Christian and facing hardships in jhum cultivation the five families of converts decided to leave Boldakgre once and for all. On learning that some uncultivated and uninhabited lands are lying under the A·king land of Dalbotpara and Chelipara they left their native place and came to settle under the Dalbotpara A·king land.

..... text borttagen pga förekomst av personuppgifter...

These five families were first settlers of present Ampati. They first settled near Daban Bheel beside the plate rock which is called "Ampatchi" meaning mat for drying paddy and from the word "Ampatchi" the place's name became "Ampati"."

sv.wikipedia.org/wiki/Kongresspartiet

"Kongresspartiet betraktas som ett sekulärt mittenparti, med socialistisk grundsyn. Partiet orienterade sig under kalla kriget mot Sovjetunionen och Indien blev ledande inom den så kallade Alliansfria staternas samarbetsorganisation."

Menar du att vänstern anser detta så är det bra om du lägger fram belägg för detta. Utan belägg är det inte mer än 'underförstått' att 'andra' anser detta du tillskriver dem. Det kallas ofta fördomar att göra på detta sätt. Andra gånger är det Halmdockor för att vinna poänger i en debatt.

Hur som helst är det bra att redogöra för dessa påståendens grund. 

Ja, du har ännu inte lyckats redogöra för vilka du menar och vad de faktiskt säger.

Under tiden refererar jag till detta att reflektera över då verkligheten sällan är så svart-vit som den målas upp av undergångsprofeterna

nyheter24.se/nyheter/919864-44-personer-har-dodats-i-skjutningar-2018

"Polismyndighetens rapport över antalet döda i skjutningar i Sverige i år är minst sagt sorglig läsning. Av totalt 300 skjutningar 2018 förlorade 44 personer livet. Nu vill polisen förebygga våldet och fokusera på unga i utsatta områden."

"Tonårspojkar dödas, mammor demonstrerar mot våldet i förorterna och skjutningar i olika delar av landet inträffar med allt jämnare mellanrum. Medias rapportering om gängrelaterade skjutningar i och det dödliga våldet har knappast undgått någon. 

Nu har Polismyndigheten släppt en skrivelse till Justitiedepartementet där statistik över skjutningar i Sverige år 2018 redovisas. "

"Trots de höga antalet döda personer som fallit offer för skjutningar och gängrelaterade brott i Sverige är landet tryggt. Det skriver rikspolischef Anders Thornberg i samma rapport. 

Han menar vidare att "utvecklingen i utsatta områden är djupt oroväckande och måste brytas", rapporterar SVT. "

Jag tror säkert att rikspolischefen har en bild som ör både mer nyanserad och med större uppbackning för sina uttalanden är du har med dina uttalanden som du vägrar redovisa grunderna för.

Som vanligt gäller det att hålla fler än en tanke samtidigt i huvudet och det gäller att inte tro att enskilda brottstyper eller enskilda brott som ökar gör att alla brott ökar.

Statistisk visar att antalet rån och personrån 2018 är ganska lika som de varit de senaste 20 åren. Så påståenden om vad som ligger bakom rånen behöver man vara försiktig med och inte dra några enkla och förhastade slutsatser

www.bra.se/download/18.1ff479c3135e8540b2980008076/1371914737516/6+R%C3%A5n.pdf

www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/ran.html

  

ja, undergångsprofeterna tror kanske att kvällstidningarnas kriminaljournalistik är hela sanningen. De lär inte skjuta skarpt mot stockholmpolisens analytiker, de har inte nog på fötterna för det  - det är lättare att ge sig på de som för fram den fakta analytikern presenterar istället.