KillBill skrev 2017-05-03 15:32:07 följande:
Statsskulden ökar inte vilken den där skitsidan som du länkade till visade.
Bra att så länkar till Riksgälden. Statsskulden är som du ser ca 50 miljarder lägre idag än vad den var 2014 och riksgälden bedömer att statsskulden kommer minska ytterligare fram till slutet av 2018.
Man hänvisar till uppgifter (som påstås inhämtas från Riksgälden) att statsskulden uppgick till 1 332 410 000 000 kr enligt rapport från 2017-03-01 samt en prognos från samma källa på att statsskulden kommer att uppnå till 1 411 000 000 000 kr till slutet av 2017. Siffrorna kan förstås vara felaktiga, men stämmer de så ökar statsskulden.
Den första siffran verkar stämma vid kontroll, man har bara avrundat från _409,88XX miljoner till 410.
Någon prognos som stödjer den sistnämnda siffran hittar jag inte, men tittar man på kurvan för statsskulden så pekar den uppåt, inte nedåt. Riksgälden anger också att lånebehovet uppgår till 20 miljarder 2017, vilket är en minskning i förhållande till 2015.
Ska man se det historiskt så är statsskulden högre idag än den var under perioden 2001-2013 och även före 1995.
Att jämföra statsskulden med BNP och på det viset försöka se hur ekonomin är kan bli missvisande då BNP huvudsakligen anger ruljans på pengar. Om staten sätter sprätt på en jävla massa pengar så ökar alltså BNP. Mycket viktigare är att titta på vad vi får för pengarna staten använder.
Principen är ju densamma som när du och jag använder våra pengar. Köper man ett busskort är pengarna omsatt i ett värde man kan nyttja i form av kollektivtrafikresor, men köper man godis för pengarna så har man omsatt dem i en kortvarig njutning och en växande mage, vilket totalt sett troligen innebär ett minusvärde i förhållande till investerade pengar, men när staten använder pengarna ser vi ingen skillnad i BNP av de båda investeringarna.
