Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Eftersom så kallade "hatsajter" diskuterats...

En journalist på Aftonbladet har gått "Full Arnstad" över att en medarbetare på Avpixlat fått ackreditering till Svammeldalen. Han kanske borde söka arbete i Eritrea eller Turkiet? Där arbetar man efter de metoder han önskar.
Oavsett vad man tycker om Avpixlats kommentarsfält så är det en blogg som avhandlar politiska ämnen, till skillnad från Aftonbladet vars innehåll numera mest består av artiklar av typen "Bonde Söker Fru-Karins bantningstips".

Om du anser att Avpixlat är bättre på att bevaka politiska ämnen än Aftonbladet så är jag rädd för att du har radikaliserats en hel del.

På tal om Avpixlat var det rätt komiskt när bloggen gjorde en intervju med några medlemmar från Soldiers of Odin i Stockholm. Flera av medlemmarna var dömda för grova våldsbrott exempelvis kvinnomisshandel. Avpixlat som normalt brukar hävda att de står för den oretuscherade bilden valde här att pixla bilderna av medlemmarna i S.O.O.

Händelsen säger en hel del om den "nyhetsförmedling" som Avpixlat står för.

Ibland är det nog fan jämnt skägg...vilket inte säger så lite om hur låg nivå Aftonbladet kan hålla när det är som värst...Klart man måste skydda identiteten för de som så modigt ställer upp för vår säkerhet alldeles frivilligt och riskerar hot och våld...

Även om tidningar som Expressen och Aftonbladet ofta har en mer ytlig och glättig nyhetsrapportering än de stora morgontidningarna så är det inte seriöst att hävda att hatsajter som Avpixlat ens skulle vara i närheten av samma nyhetsrapportering som de stora kvällstidningarna. Sajter som Avpixlat samlar mest nyheter som passar in i den hatretorik som de vill förmedla.

Kvällstidningarna må ha bredare spridning i sina artiklar, men kvaliteten håller inte nödvändigtvis mycket högre nivå. Förtroendet var lågt redan innan för Aftonbladet men i och med att Expressen hoppade i säng med extremvänstern så sjönk de till nivån under, bara strax ovan "hatsajterna".

Nu var det inte det jag skrev. Blev det svårt?

Varken AB eller AP håller någon nämnvärd kvalitet på sin politiska bevakning, de underträffas i princip bara av Exponerat och sagotidningarna ETC och Proletären.

Bevaka var kanske ett fel valt ord men jag kan inte tolka dig annorlunda än att du anser att Avpixlat är bättre än Aftonbladet på att avhandla politiska ämnen. Eller vad ville du annars ha sagt med detta inlägg?

"Oavsett vad man tycker om Avpixlats kommentarsfält så är det en blogg som avhandlar politiska ämnen, till skillnad från Aftonbladet vars innehåll numera mest består av artiklar av typen "Bonde Söker Fru-Karins bantningstips"."

Jag tycker att det är en anmärkningsvärd kommentar om en rasideologisk och antisemitisk "blogg".

Det blev tydligen för svårt.

Det finns ingen värdering av innehållet i den politiska bevakningen i det du citerat. Det du tolkar är efter dina egna värderingar och fördomar.

Avpixlat består i stort sett enbart av politisk bevakning. Aftonbladet består till största delen av annat än politisk bevakning.

Jag tycker bara att det märkligt att fokusera på politisk bevakning när man pratar om den rasideologisk och antisemitiska sajten Avpixlat.

Det är ungefär som de som fokuserar på att Adolf Hitler minsann skapade en massa arbetstillfällen under sin tid vid makten.