nihka skrev 2015-07-27 08:58:23 följande:
Man låter människor anmäla sitt intresse för att vara med i en undersökning och sedan ställer man bakgrundsfrågor till dem utan att ha en aning om om svaren är tillförlitliga och utifrån deras svar skapar man sitt "representativa urval". Det säger sig självt att det är en metod som lämnar sig öppen för manipulation. Att du sedan tror att så inte sker är ju en åsikt.
Jag menar att man anmäler sitt intresse av att vara med i panelen och sedan kan man som paneldeltagare bli utvald och ombedd att delta i en undersökning. Håller du med om det?
Det är riktigt att man inte kan veta om en paneldeltagare ljuger när det gäller bakgrundsfrågor men om det ska ske någon manipulation krävs en samordnad aktion där ett stort antal paneldeltagare ljuger på ett representativt sätt. Ju större arbetsinsats som krävs och ju fler personer som måste delta desto mindre troligt att det sker menar jag.
nihka skrev 2015-07-27 08:58:23 följande:
Min åsikt är att man låter bli att redovisa ALLA resultat där man använt självrekryterande webbpaneler.
Det har jag inga egentliga synpunkter på. Det är ju som sagt en åsikt.
nihka skrev 2015-07-27 08:58:23 följande:
Visst, plocka bort Yougov också om det inte redan är gjort? Jag kan inte hitta några rapporteringar gjorda av SVT därifrån. Vilka andra resultat baserade på självrekryterande webbpaneler menar du redovisas av SVT?
Jag har inte stenkoll på just vad svt rapporterar om. Jag syftade på svensk media över lag.
Här har exempelvis metro rapporterat om yougov:s undersökning:
www.metro.se/nyheter/yougov-s-tappar-samsta-resultatet-sedan-valet/EVHodw!5FjujxLUOWwo6/