Hur MP-skadad är Löfven?

Vad jag menar är, att 87% valde något annat än SD. Om du nu kan något om matte, så borde du lätt kunna räkna ut hur stort inflytande SD borde få. Även om du nu tycker något annat.

Det säger ingenting.

93% valde något annat än MP. Om du kan något om matte, så borde du lätt kunna räkna ut hur stort inflytande MP borde få. ;)

Jaha, borde. Igen. Hur ser verkligheten ut nu igen?

 Haha, alltså... Du använder precis samma retorik när det gäller SD, och då går det bra (att X antal % minsann inte röstade på det partiet).

 Men sedan är plötsligt, om man applicerar samma retorik på MP (att X antal % minsann inte röstade på det partiet), så är det fel?

 Det var just dubbelmoralen här som jag ville påpeka (med exakt samma ordval i mitt inlägg som du, för att understryka det).

 Vem är det som gör skillnad på människor och människor, egentligen? Om retoriken att se på hur många % som inte har röstat på parti X är befogat, så är samma retorik angående hur många % som inte har röstat på parti Y lika befogat. Lika behandling av alla, om jag får be.

;)

Hur exakt utläser du att det är mp det handlar om, och var någonstans ser du att jag tycker att det går bra? Vari består min dubbelmoral?

Ja... kanske i och med att det är du som kommer med den retoriken, och presenterar att X antal % minsann inte röstade på...?

Nej, det här blir bara en neverending story. Läs alla inläggen i tråden en gång till, så kanske det klickar. Har du inga argument att komma med mer, så tänker jag inte ödsla mer tid på det här.

:)

Vänta lite nu? Du ger upp alltså. Nice.

Så länge du inte har något annat argument att komma med, förutom frågeställningar som du redan har fått svar på. Och om du inte ens kan hålla reda på vad du själv har skrivit (och redan fått svar på), så känns det tyvärr bara som tidsödande att argumentera vidare.

Men om du kommer med något verkligt att komma med, så är jag "all ears".

Kul kille. Jag har en massa argument att komma med, men du vill inte svara. Kom inte och skyll på mig om du inte kan svara. Det är ganska fegt.

Spam: hur många ggr har du skrivit om familjelivet då? Det finns ingen regel som säger att man måste skriva om det.

Kul, blev ditt förra nick avstängt

Eller hur, just det. Vad är ämnet nu igen? Ditt "första" inlägg håller sig inte till det.

Hur kan det här vara att hålla sig till ämnet?

Angående ämnet, om nu löfven vore köpt av mp, borde då inte ha liiiiite mer inflytande?

Jasså? Har du typ en länk eller så som kan styrka det du säger?

Jo. Det vet jag. Men det betyder inte att Löfven är köpt, så som du påstår... SD skulle regera ihop med MP, som jag sa tidigare, om det gav de mera makt.

Har du en källa?

Ge dig. Du vet vad jag menar. Ditt påstående om Löfven.-

Självklart är det så. Det är så man bildar regering när man är i minoritet. Men nu frågade jag efter en länk som stöder ditt påstående om att S skulle vara köpta.

Oj. Personangrepp. Du har verkligen svårt att diskutera normalt. Gör du så irl också eller? Fyi, jag är inte fmga.