• Stron

    Hur MP-skadad är Löfven?

    Här
    t.sr.se/1JiV6Ej
    sa han nu ungefär att det finns 50 miljoner flyktingar, ett fåtal kommer hit, "några som behöver skydd ska få skydd", vi behöver folk till vården.

    Osäker om jag hörd fåtal och kan lyssna igen, men "några" ser ut som en språkstörning.

    Dessutom är det så få vårdutbildade som kommer att de inte ens räcker till alla med vårdbehov som kommer. Samtidigt som vi inte har pengar till svenska sköterskor som flyr till Norge, så kalkylen slår alldeles fel och är bokstavligt livsfarlig.

  • Svar på tråden Hur MP-skadad är Löfven?
  • Upptagenmeninte

    Haha, är det inte lika kul när du blev påmind om att SD fick i princip dubbelt så stort stöd hos det svenska folket vid föregående val, i jämförelse med MP?

    Då har du nästa val att se fram emot. I Novus väljarbarometer i juni 2015 har SD tre gånger fler röster än MP.  ;)

  • Nerfherder
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-29 17:55:08 följande:

    Haha, är det inte lika kul när du blev påmind om att SD fick i princip dubbelt så stort stöd hos det svenska folket vid föregående val, i jämförelse med MP?

    Då har du nästa val att se fram emot. I Novus väljarbarometer i juni 2015 har SD tre gånger fler röster än MP.  ;)


    Är det val i år?
  • Upptagenmeninte
    Nerfherder skrev 2015-06-29 18:00:46 följande:
    Är det val i år?
    Det borde ha varit det. Vår statsminister lovade ju folket ett nyval om han inte fick ihop någon budget. Men så är han ju känd för att bryta sina löften, och si det löftet gick alldeles utmärkt att bryta det med...

    Om ingenting drastiskt händer i sjuklöverns politik, så kommer skillnaden mellan SD och MP förmodligen att vara ännu större i nästa val . Det finns ingenting som jag kan se som skulle peka på något annat i alla fall.
  • Nerfherder
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-29 18:10:24 följande:

    Det borde ha varit det. Vår statsminister lovade ju folket ett nyval om han inte fick ihop någon budget. Men så är han ju känd för att bryta sina löften, och si det löftet gick alldeles utmärkt att bryta det med...

    Om ingenting drastiskt händer i sjuklöverns politik, så kommer skillnaden mellan SD och MP förmodligen att vara ännu större i nästa val . Det finns ingenting som jag kan se som skulle peka på något annat i alla fall.


    Så det spelar ingen roll om sd får 26% i en väljarundersökning i år. Har du googlat "koalitionsregering" än. Schysst sätt att försöka styra om debatten på.
  • Upptagenmeninte
    Nerfherder skrev 2015-06-29 18:15:55 följande:
    Så det spelar ingen roll om sd får 26% i en väljarundersökning i år.
    Om MP får 2% i framtida väljarundersökningar, tror du att det inte spelar någon roll för MPs val av politik?

    Självklart spelar det roll. De måste ju försöka klia sig i huvudet och komma på vad de gör för fel. Samma sak gäller om SD får 26% i en väljarundersökning, och alla övriga partier backar. Då kommer övriga partiers strateger att klia sig i huvudet, och undra vad de ska hitta på för att vända trenden. Samtidigt som SD kan se på resultatet som en kvittens på att de är på rätt spår.

    För oavsett om partierna låtsas som om de inte bryr sig om opinionsundersökningar, så gör de det i någon mån. Hur pass mycket, ja det beror ju såklart på vad opinionen säger, och om fler olika undersökningar ger liknande resultat.
  • Nerfherder
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-29 19:00:24 följande:
    Om MP får 2% i framtida väljarundersökningar, tror du att det inte spelar någon roll för MPs val av politik?

    Självklart spelar det roll. De måste ju försöka klia sig i huvudet och komma på vad de gör för fel. Samma sak gäller om SD får 26% i en väljarundersökning, och alla övriga partier backar. Då kommer övriga partiers strateger att klia sig i huvudet, och undra vad de ska hitta på för att vända trenden. Samtidigt som SD kan se på resultatet som en kvittens på att de är på rätt spår.

    För oavsett om partierna låtsas som om de inte bryr sig om opinionsundersökningar, så gör de det i någon mån. Hur pass mycket, ja det beror ju såklart på vad opinionen säger, och om fler olika undersökningar ger liknande resultat.
    Det är säkert så, men det är en helt annan sak. Förklara gärna "koalitionsregering" för mig. Vet du hur ett parti blir invalt ens? Bara för att du tycker en sak, betyder inte det att det är sant.
  • Upptagenmeninte
    Nerfherder skrev 2015-06-29 19:05:28 följande:
    Förklara gärna "koalitionsregering" för mig. 
    Det har jag inte tid med, om du inte vet vad det är så kan du googla på det. ;)

    Fortfarande vidhåller jag att MP har fått oproportionerligt mycket att säga till om i samarbetet med S, i och med att MP är ett så väldigt litet parti. Dels i relation till väljarbasen, men i samarbetet givetvis vägt mot valresultatet som S fick.

    MP fick ungefär 1/5 (22% för att vara exakt) av rösterna som S fick. Samtidigt har de fått 1/3 (33%) av ministerposterna. Tillsammans har de bildat en historiskt svag regering, som visat sig vara historiskt oduglig också.

    Sällan har så få fått styra över så många, och ändå har de uträttat så lite.
  • Upptagenmeninte

    Och det är i och med det här som jag egentligen anser att Löfven är "MP-skadad". Han har gett upp för mycket makt till det lilla MP, för att kunna få ihop en svag regering. MP politik har helt enkelt fått ett större genomslag än vad S väljarna hade velat.

    Och detta är priset som Löfven valde att betala, för att få MPs stöd och kunna sy ihop någonting överhuvudtaget. Och det är det, just där, som "MP-skadan" inträffar. 

  • Nerfherder
    Upptagenmeninte skrev 2015-06-29 19:14:18 följande:
    Det har jag inte tid med, om du inte vet vad det är så kan du googla på det. ;)

    Fortfarande vidhåller jag att MP har fått oproportionerligt mycket att säga till om i samarbetet med S, i och med att MP är ett så väldigt litet parti. Dels i relation till väljarbasen, men i samarbetet givetvis vägt mot valresultatet som S fick.

    MP fick ungefär 1/5 (22% för att vara exakt) av rösterna som S fick. Samtidigt har de fått 1/3 (33%) av ministerposterna. Tillsammans har de bildat en historiskt svag regering, som visat sig vara historiskt oduglig också.

    Sällan har så få fått styra över så många, och ändå har de uträttat så lite.
    Du har inte tid med att googla,men du har tid att sitta här och skriva en massa text,  mao så vet du inte och vill heller inte utbilda dig.

    Du kan vidhålla precis hur mycket du vill, men nu är verkligheten som den är.

    87% mot 13%.


  • Upptagenmeninte
    Nerfherder skrev 2015-06-29 19:18:52 följande:
    Du har inte tid med att googla...

    87% mot 13%.

    Jag vet mycket väl vad en koalitionsregering är, så jag behöver inte googla.

    Men om du tror att vi har en koalitionsregering som har 87%-igt väljarstöd, så vet du antingen inte vad en koalitionsregering är, eller så behöver du öva lite på matematikkunskaperna. :)
Svar på tråden Hur MP-skadad är Löfven?