Om du tror att jag och andra som inte delar din politiska uppfattning inte reagerar med avsky inför grov brottslighet så visar du så tydligt att det är du som är ideologiskt förblindad.
Jag har frågat dig vilken statistik tycker du att vi ska använda när vi diskuterar brottslighet men du kan inte ens svara på en så enkel fråga. i stället vill du att vi ska diskutera brottsligheten utifrån vad kan antar är en en känsla som du har. Det är inte seriöst.
Varför skriver du så? Federley har väl inte gjort något och dessutom är han centerpartist så frågan är varför du vill diskutera honom i en tråd om Socialdemokraterna?
Menar du att Federley är skyldig för sin sambos gärningar? Är Centerpartiet skyldiga för sina politikers sambosars gärningar? Är Socialdemokraterna skyldiga för Centerpartiets politikers sambosars gärningar? Förstår du inte hur galet det låter? 
För att ställa saken på sin spets undrar jag vad du tycker om M och KD som samarbetar med SD som har politiker som dömts till 7 år för våldtäkt på barn?
Ja M och KD samarbetar med SD. Det sker i många kommuner och i riksdagen där M och KD har lagt gemensamma motioner tillsammans med Sverigedemokraterna.
Jag tycker att detta är en löjlig diskussion men den startades av dig. Jag hade förstått dina argument om personen som du pekar ut hade gjort sig skyldig till något lagbrott men så är det inte och det du gör är att rättfärdigar en syn på blodshämnd som man annars oftast hittar i mellanöstern och i olika typer av arabländer.
Du svarade förresten inte på frågan vad tycker du om att M och KD samarbetar med ett parti som har företrädare som dömts för avskyvärda brott..
Min uppfattning är att man inte ska ställas till svars för gärningar som man själv inte begått och därför är min uppfattning att det självklart är mycket allvarligare om en politiker har gjort sig skyldig till våldtäkt (som med fallet med SD politikern som dömdes till långvarigt fängelsestraff för våldtäkt av barn) än om en Centerpolitikers sambo gjort sig skyldig till samma brott.