Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Har du en länk? Vet du vem som skrivit detta och vad debatt-artikeln har för bakgrund?

Jag ber digom en länk och en kontext.. men det är tydligen att säga att du ljuger!!

Det är väl du och SD som kallar S och S fd partiledare PAH för nazister?  samma PAH som SDs partiledare beundrar så till den grad att PAH skrivit ett förord till JÅs bok Tror du att det var brun fascism eller nazism (eller röd kommunism) som låg bakom att Gunnel steriliserades? 

En länk kan du säkert prestera, så kan vi debettera debattartikelns innehåll istället för att tramsa

Du påstår att jag kallar DN för nazister

Du sprider SDs historieförfalskning 

Du vil linte ge en länk till artikeln du refererar till och påstår finns på DN

Du påstår att jag kallar S för fascister eller nazister 

Vill du ha citat från dina inlägg?

Finns det statistik för hur många anmälningar som INTE tas emot? Det låter ju helt fantastiskt. Rapporterar de enskilda poliserna in dessa ärenden i nåt system då? Det är klart snabbare än att bara ta anmälan och sen lägga ner utredningen så det låter ju ändå rimligt.

Då kan man ju sväva iväg i tankarna. Månadens anställd kan ju bli den som sa nej till flest anmälningar. Det kan ju vara värt ett visst lönepåslag kanske?

Inte då. Du underförstår alldeles för mycket. Vad har DN med saken att göra? Ingenting enligt mig.

Att sprida SDs historieförfalskning och bruna propaganda gör inte någon till nazist, hur kan du tror det? 

Är du? 

Vem är det som sprider SDs bruna propaganda (notera avsakanden av "-tecken) i tråden?

Hittills har detta framkommit om dina inlägg:

1. De sprider SDs bruna propaganad om S

2. De sprider inte saker om SD

3. De framhåller medhåll med andra skribenter om saker dessa inte uttryckt - utan är någonting (påhittat) underförstått

4. De anklagar de som pekar på punkt 1 som incels - också detta verkar vara någonting (påhittat) underförstått

Jag undrar var du fått uppgifterna från om debattartikeln - någonting du vill dela med dig av?  

Jag har en länk till artikeln (inte DN) , vet vem som skrivit den (inte DN) , och bakgrunden till artikeln. Men du väljer att citera en del av artikeln ur sitt sammanhang - varför?

Så nu har du bytt ut DN mot SVT var det inte saxat från DN du påstod nyss? Har du DN-länken?

Men varifrån fick du uppgifterna om DN? Vilken slaskblogg hittade du dessa uppgifter på? Eller har det verkligen hänt?

Implicit.. är det ett finare ord för underförstått? 

 

Moderaterna och KD har alltså regerat 8 av dessa 10-20 år och tittar man på satsningar på polis och hårdare lagstiftning kan man  konstatera att detta i mångt och mycket uteblev när M, KD och övriga alliansen regerade.

Enligt mina källor så stämmer inte uppgiften att antalet väktare/vakter nästan har tiodubblats.. Kan du länka till din källa? Då kan du också länka till uppgiften om att  väktare, i vissa länder,, ingår i statistiken som en typ av polis..