Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Finns det statistik för hur många anmälningar som INTE tas emot? Det låter ju helt fantastiskt. Rapporterar de enskilda poliserna in dessa ärenden i nåt system då? Det är klart snabbare än att bara ta anmälan och sen lägga ner utredningen så det låter ju ändå rimligt.

Då kan man ju sväva iväg i tankarna. Månadens anställd kan ju bli den som sa nej till flest anmälningar. Det kan ju vara värt ett visst lönepåslag kanske?

Ja, du kallade implicit DN för nazister

Nej, jag sprider ingenting från SD. Det är kända fakta att S låg bakom tvångssteriliseringar. Detta skedde innan SD ens fanns. Du verkar fixerad vid SD, jag skiter i dem.

Japp, du får ingen länk förrän du börjar uppföra dig lite mer vuxet. Påhittade anklagelser kommer du inte långt med.

Japp, enligt din egen surrealistiska logik.

Nej tack.

Mängder av anmälningar vägras tas emot av polis.

Inte då. Du underförstår alldeles för mycket. Vad har DN med saken att göra? Ingenting enligt mig.

Att sprida SDs historieförfalskning och bruna propaganda gör inte någon till nazist, hur kan du tror det? 

Är du en incel? Förstår du inte att den som sprider "brun propaganda" högst sannolikt är nazist?

Är du? 

Vem är det som sprider SDs bruna propaganda (notera avsakanden av "-tecken) i tråden?

Det är inte jag som är incel och det är inte jag som sprider SD's bruna propaganda. Däremot finns det nåt incel som anklagar mig för det.

Inte i vårt socialdemokratiska mönstersamhälle. Enligt vissa i tråden då.

Det var du som påstod att polisen inte tog emot så många anmälningar längre men om du kollar statistiken så tar Polisen emot lika många anmälningar som förr.

Därför är det du som har att bevisa att polisen inte längre tar emot lika många anmälningar. Vad bygger du påstående på förutom ditt märkliga egna upplevelser

För övrigt kan jag säga att hade en polis nekat mig  att polisanmäla ett brott hade jag gjort en JO anmälan. Är du eftergiven som person eller vad beror det på att du inte propsade på att polisen skulle ta emot din anmälan? 

Hittills har detta framkommit om dina inlägg:

1. De sprider SDs bruna propaganad om S

2. De sprider inte saker om SD

3. De framhåller medhåll med andra skribenter om saker dessa inte uttryckt - utan är någonting (påhittat) underförstått

4. De anklagar de som pekar på punkt 1 som incels - också detta verkar vara någonting (påhittat) underförstått

Jag undrar var du fått uppgifterna från om debattartikeln - någonting du vill dela med dig av?  

Jag har en länk till artikeln (inte DN) , vet vem som skrivit den (inte DN) , och bakgrunden till artikeln. Men du väljer att citera en del av artikeln ur sitt sammanhang - varför?