Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
FDFMGA skrev 2020-11-20 11:38:25 följande:Hmm, mer än fem år sen Suffering startade den här tråden med frågeställningen "Hur lågt S kan sjunka".
Enligt Sifo var stödet i opinionen då 25,9 procent för S medan det idag ligger på 26,4. Om den minskningstakten håller i sig så ökar stödet för S med 10 procentenheter per sekel och sisådär 2700 någon gång uppnår partiet 100 procent.
Tidigare i den här tråden har ju forumets fråmsta matematiker modell SD-krämare argumenterat för att ett parti kan få mer är 100 procent av rösterna, så på 3000-talet kommer S att ha fler röster än det finns väljare.
Ja, under förutsättning att matematiken blev till ett mysterium för SD-krämarna någon gång under mellanstadietiden i grundskolan
-
Ja! Och det dårhus som pk-falangen byggt upp här i Sverige är ett gott exempel på vänsterpopulismens motsvarighet.FDFMGA skrev 2020-11-20 12:09:51 följande:
Hmm, jag tror snarare att högerpopulismen är ett svart hål som slukar varje tillstymmelse till reflektion.
Om inte annat så är ju det dårhus som Trump byggt upp kring sin självbild ett gott exempel på detta fenomen.
-
Nåja, enligt sammanvägda resultat från flera institut låg (s) i maj 2015 på 26,8% medan "idag", dvs novembermätningen enligt samma diagram ger siffran 24,8%. (Se https://val.digital/History/ )FDFMGA skrev 2020-11-20 11:38:25 följande:
Hmm, mer än fem år sen Suffering startade den här tråden med frågeställningen "Hur lågt S kan sjunka".
Enligt Sifo var stödet i opinionen då 25,9 procent för S medan det idag ligger på 26,4. Om den minskningstakten håller i sig så ökar stödet för S med 10 procentenheter per sekel och sisådär 2700 någon gång uppnår partiet 100 procent.
Tidigare i den här tråden har ju forumets fråmsta matematiker modell SD-krämare argumenterat för att ett parti kan få mer är 100 procent av rösterna, så på 3000-talet kommer S att ha fler röster än det finns väljare.
Ja, under förutsättning att matematiken blev till ett mysterium för SD-krämarna någon gång under mellanstadietiden i grundskolan
I mars 2015 hade (s) dessutom redan varit i utförsbacke ett bra tag. Nu vill jag inte ge någon specifik ålder på när man inser att opinionsundersökningar alltid har en viss felmarginal och att man inte kan dra ut trender på det viset som FDFMGA gör men han verkar inte ha nått dit...
Det tycks finnas ett stöd för (s) som inte har någon tendens att signifikant gå under 25%. Jämfört med att man långt in på 90-talet var ett parti som låg på 40-45% så är det ändå en rejäl omritning av den politiska kartan. Det är också en påminnelse om att stöd för olika partier kan växla väldigt mycket - både upp och ner. -
Hmm, jag gissar att du var för allvarlig när du läste min text.Mentat skrev 2020-11-20 12:45:24 följande:Nåja, enligt sammanvägda resultat från flera institut låg (s) i maj 2015 på 26,8% medan "idag", dvs novembermätningen enligt samma diagram ger siffran 24,8%. (Se https://val.digital/History/ )
I mars 2015 hade (s) dessutom redan varit i utförsbacke ett bra tag. Nu vill jag inte ge någon specifik ålder på när man inser att opinionsundersökningar alltid har en viss felmarginal och att man inte kan dra ut trender på det viset som FDFMGA gör men han verkar inte ha nått dit...
Det tycks finnas ett stöd för (s) som inte har någon tendens att signifikant gå under 25%. Jämfört med att man långt in på 90-talet var ett parti som låg på 40-45% så är det ändå en rejäl omritning av den politiska kartan. Det är också en påminnelse om att stöd för olika partier kan växla väldigt mycket - både upp och ner.
Själv kan jag inte annat än småle över en 5,5 år gammal tråd där man ska gissa när S kommer under 25, respektive 20 och 15 procent.
Under dess år har S gått upp och ner och upp och ner... men summan av kardemumman som Suffering bjöd på är att S i princip ligger på samma nivå idag som i maj 2015
Man skulle väl kunna påstå att Mary Hopkin inte är särskilt tillämplig på S i just detta avseende - om än kanske i andra.
-
Det skulle jag inte vilja påstå snarare att det generellt och globalt har daltats alltför mycket med högerpopulismen.Anonym (Harry) skrev 2020-11-20 12:35:52 följande:Ja! Och det dårhus som pk-falangen byggt upp här i Sverige är ett gott exempel på vänsterpopulismens motsvarighet.
Jag har lite svårt att tro att S skulle gråtskrika om valfusk om de förlorar regeringsmakten vid nästa val och vägra lämna över makten till Åkesson & co
Jag är faktiskt benägen att påstå att högerpopulismen är det närmsta mänskligheten har kommit den totala enfaldens navelpetande. -
"Det kändes som en statskupp"FDFMGA skrev 2020-11-20 13:58:38 följande:Det skulle jag inte vilja påstå snarare att det generellt och globalt har daltats alltför mycket med högerpopulismen.
Jag har lite svårt att tro att S skulle gråtskrika om valfusk om de förlorar regeringsmakten vid nästa val och vägra lämna över makten till Åkesson & co
Jag är faktiskt benägen att påstå att högerpopulismen är det närmsta mänskligheten har kommit den totala enfaldens navelpetande.
Marita Ulvskog efter valförlusten 1976 -
Ja här i Sverige har det sannerligen inte daltats med högerpopulismen iaf. Här har snarare ickedaltandet förmörkat alla chanser till dialog och utveckling och försatt några av landets delar i rejält utanförskap.FDFMGA skrev 2020-11-20 13:58:38 följande:
Det skulle jag inte vilja påstå snarare att det generellt och globalt har daltats alltför mycket med högerpopulismen.
Jag har lite svårt att tro att S skulle gråtskrika om valfusk om de förlorar regeringsmakten vid nästa val och vägra lämna över makten till Åkesson & co
Jag är faktiskt benägen att påstå att högerpopulismen är det närmsta mänskligheten har kommit den totala enfaldens navelpetande.
Tänk att de som skrek rasist var de som skapade ghetton åt invandrarna. Man häpnar över uppfinningsrikedomen. Tänk vad dessa skarpa hjärnor kunde åstadkommit om de var mer fokuserade på utveckling istället för skambeläggande. -
Hmm, jag har för mig att det blev en borgerlig regering då - ledd av Torbjörn Fälldin.Rataxes skrev 2020-11-20 14:08:43 följande:"Det kändes som en statskupp"
Marita Ulvskog efter valförlusten 1976
Those were också the days, Det fanns en tid när borgerligheten inte var splittrad. Men sen kom kärnkraftsbråket och Öresundsbron och sen tog skinnskallarna på sig kostymerna och tog sig in i riksdagen.
Så kan det gå, som Kurt Vonnegut brukade skriva innan han dog.
-
Beklagar om jag tolkade dig fel. Det är inte alltid lätt att veta om du är ironisk eller bara hånfull.FDFMGA skrev 2020-11-20 13:50:50 följande:Hmm, jag gissar att du var för allvarlig när du läste min text.
-
Den lösryckta och mycket begränsade statistik du väljer att visa visar verkligen inte att kriminalitet, brottslighet, våld, sexbrott osv minskar i verkligheten, vilket du förmodligen också känner till?KillBill skrev 2020-11-20 11:20:57 följande:Det beror på att du är oinsatt.
Sett till till antal innevånare ökar inte brottsligheten i Sverige. Däremot så har antal poliser i relation till antal innevånare i Sverige minskat.
Annars är det du som är helt otroligt oinsatt!
Och vad är din förklaring till att antalet vakter/väktare har behövt öka så extremt mycket? Väldigt mycket mera än vad som kan förklaras av den relativt lilla befolkningsökningen.
Men du har väl rätt till viss del, den omkring en miljon människor som faktiskt står för större delen av befolkningsökningen, de som står för den största förändringen i samhället, har lett till kraftigt ökad kriminalitet. Det visar nästan all statistik om brottslighetens utveckling i Sverige. Det är en helt oproportionerligt stor ökning om man jämför med tidigare och om man jämför med de övriga ca 9 miljoner människor som utgör den stora delen av Sveriges befolkning.
De allra flesta riksdagspolitiker och de flesta riksdagspartier, svenska myndigheter, liksom en överväldigande majoritet av svenskarna (se mina tidigare publicerade fakta) erkänner numera detta förhållande.
Har du lyssnat alls på den politiska debatten? Har du läst partiernas och regeringens förklaringar? Har du sett och läst något alls på nyheterna de senaste åren?
För att du ska bli lite mera insatt så kan du gärna läsa en gång till de fakta som jag tidigare presenterade, med källa SVT Nyheter/Novus.
Om du inte tror på dem så får du väl vända dig till SVT och till Novus och begära att de korrigerar sig och i stället tror på din fabricerade sanning, i stället för de publicerade undersökningarna, om du tror det är lönt...