• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • Anonym (hehe)
    Padirac skrev 2020-11-23 20:39:00 följande:
    'de regeringstrogna' - märkligt ordval du gjort härTomte - motsätter sig nyssnazisters och andra och auktoritäras försök att öka polarisering och sprida alternativa sanningar.

    Hur tänker man egentligen om man använder termer som 'regeringstrogna' - vilken föreställningsvärld lever man då i? Vad tror man om det svenska samhället då?
    Kallar du honom nazist för att han inte tycker som du?
  • Padirac
    Anonym (hehe) skrev 2020-11-23 21:09:15 följande:
    Kallar du honom nazist för att han inte tycker som du?
    Vem har kallat någon nazist?

    Menar du att skribenten i fråga har som motiv att öka polarisering och sprida alternativa sanningar?  Har du belägg för det?  
  • Anonym (Harry)
    Padirac skrev 2020-11-23 20:39:00 följande:

    'de regeringstrogna' - märkligt ordval du gjort här - motsätter sig nyssnazisters och andra och auktoritäras försök att öka polarisering och sprida alternativa sanningar.

    Hur tänker man egentligen om man använder termer som 'regeringstrogna' - vilken föreställningsvärld lever man då i? Vad tror man om det svenska samhället då?


    Det är inte en särskilt konstig benämning tycker jag inte.

    För oavsett vilka problem som tas upp så har de som tar upp problemen fel. I nästa mening kan man dock erkänna att allt är fel genom att säga att det var alliansen. Med andra ord så är syftet enbart att skydda regeringen. Inte diskutera problemen. Då är man regeringstrogen enligt mig. Oavsett vad som händer så ska ingen skuld falla på regeringen.

    Det är lite dumt för vi kommer ju ingen vart. Många här är mer intresserade av skuldfrågan när vi borde jobba med problemen.

    Vad detta har med nazism att göra vet jag inte? Det är också alltid en metod för att byta ämne, att ta upp nazism eller sd.

    Men visst kan man säga att jag är regeringstrogen med. Jag skulle ju liksom inte vara med i en statskupp. Jag respekterar ju lagar och regler. Men det var alltså inte det jag avsåg med ordvalet. Av med foliehatten nu.
  • Anonym (Harry)
    Anonym (hehe) skrev 2020-11-23 21:09:15 följande:

    Kallar du honom nazist för att han inte tycker som du?


    Jag tro han la till ?och andra? för att få ett alibi.
  • Anonym (Harry)
    Padirac skrev 2020-11-23 21:48:15 följande:

    Vem har kallat någon nazist?

    Menar du att skribenten i fråga har som motiv att öka polarisering och sprida alternativa sanningar?  Har du belägg för det?  


    Sluta med dina sidospår nu. Det går ju inte ta dig på allvar.
  • Padirac
    Anonym (Harry) skrev 2020-11-23 21:59:06 följande:
    Det är inte en särskilt konstig benämning tycker jag inte.

    För oavsett vilka problem som tas upp så har de som tar upp problemen fel. I nästa mening kan man dock erkänna att allt är fel genom att säga att det var alliansen. Med andra ord så är syftet enbart att skydda regeringen. Inte diskutera problemen. Då är man regeringstrogen enligt mig. Oavsett vad som händer så ska ingen skuld falla på regeringen.

    Det är lite dumt för vi kommer ju ingen vart. Många här är mer intresserade av skuldfrågan när vi borde jobba med problemen.

    Vad detta har med nazism att göra vet jag inte? Det är också alltid en metod för att byta ämne, att ta upp nazism eller sd.

    Men visst kan man säga att jag är regeringstrogen med. Jag skulle ju liksom inte vara med i en statskupp. Jag respekterar ju lagar och regler. Men det var alltså inte det jag avsåg med ordvalet. Av med foliehatten nu.
    Bra, för nyssnazisterna pratar ju om Finspång och jag vet inte allt... när 'de tar makten' som de sagt till exempel...  Men då är du inte en av de som kallar fd statsminsterns FR för landsförrädare .. pratar om demokratur och annat BS

    Det är ju inte särskilt konstruktivt att lägga skulden på enskilda personer eller regeringar då vi sedan länge styrts av minoritesregeringar som fått lov att förhandla och jämka med andra intressen. Dvs normalt parlamentariskt arbete.  Alla i SDs svansen eller deras vurmare vill ju inte begripa detta utan vill istället kasta skit på det parti som tydligast står i vägen för SDs maktambitioner.. 

    Som du säger var ditt ordval inte det bästa och min kommentar var direkt kopplad till detta ordval. 
  • Padirac
    Anonym (Harry) skrev 2020-11-23 22:00:11 följande:
    Jag tro han la till och andra för att få ett alibi.
    Det är väl auktoritära - där jag räknar in nyssnazisterna (nyssnazisterna och andra auktoritära) -  som vill påskina att de som inte stödjer dem är 'regeringstrogna' som om det vore något suspekt att inte stötta de auktoritära.
  • Padirac
    Anonym (Harry) skrev 2020-11-23 22:01:05 följande:
    Sluta med dina sidospår nu. Det går ju inte ta dig på allvar.
    Det är svårt att ta ett inlägg som skriver 'regeringstrogna' på allvar  -om man inte ska ta det ordagrant på allvar
  • Anonym (hehe)
    Padirac skrev 2020-11-23 22:25:31 följande:
    Det är svårt att ta ett inlägg som skriver 'regeringstrogna' på allvar  -om man inte ska ta det ordagrant på allvar
    Jag tror "regeringstrogna" var rätt i prick.
  • Padirac
    Anonym (hehe) skrev 2020-11-23 23:19:37 följande:
    Jag tror "regeringstrogna" var rätt i prick.
    Jo, absolut. och det gäller alla regeringar som står för en liberal demokrati. Du vet vilka som vill annat  
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?