• Gert

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. Glad


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
  • FDFMGA
    KillBill skrev 2017-02-26 08:59:15 följande:
    C och L sätter sig inte i en alliansregering som är beroende av stöd från SD.

    Jag tolkade Annie Lööf i lördagsintervjun som att det inte räcker att alliansen är störst för att hon ska sätta sig i en alliansregering det krävs också att att alliansen är större än S och SD tillsammans för att en sådan regering inte ska vara svag och därmed i praktiken bli beroende av SD (eller S).

    Om alliansen inte skulle vara större än SD och S så såg Annie Lööf framför sig blocköverskridande överläggningar och det skulle som jag ser det kunna leda till någon typ av samlingsregering, att S får igenom viktig politik (genom att släppa fram alliansen) eller en ny decemberöverenskommelse (men det låter osannolikt att en sådan skulle komma till stånd).

    Om Socialdemokraterna är framgångsrika i överläggningar med alliansen tror jag absolut att S kommer att släppa fram en alliansregering.
    Ja, exakt. Det var vad hon sa - så Centern har närmat sig verkligheten såtillvida att de säger nej där SD får en vågmästaroll och då även en så kallat passiv sådan.

    Björklund har redan tidigare uttryckt sig på ungefär samma sätt.

    De omständigheter som då skulle möjliggöra att forna alliansen bildar regering skulle rimligen bli alltför förödmjukande för Batra, hon skulle inte bara behöva göra eftergifter för S utan också försäkra att hon inte kommer att ränna till Åkesson titt som tätt för att informera om regeringens Rysslandspolitik eller bara för att samarbeta lite med rasismen.

    Det är inte så lite komiskt att KD, som lär förvinna, och M bröt decemberöverenskommelsen. Hade den fortfarande gällt så hade det också regeringsfrågan varit hur enkel som helst, största blocket bildar regering.

    Nu har vi i stället fått ett altenativt block som ägnar sig åt att förtala Sverige internationellt utifrån alternativa brunblå sanningar som att Sverige fick sitt första islamistiska terrordåd 2011. Man skulle ju också kunna påstå att det enda islamistiska terrordådet i Sverige ägde rum för mer än fem år sen och det enda offret för terrordådet var terroristen som råkade spränga sig själv i luftenSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • klyban

    Samtliga partier är chanslösa emot SD, så länge de vägrar diskutera invandrar politik.
    Och den som stretar emot mest i IP-frågan, är de som kommer förlora mest.

    M´s utspel och önskade samarbete med SD var väntat.
    SD är korkade om de nappar på det erbjudandet, det är bara vänta till näst nästa val så har SD egen majoritet.
    Kan vara tom så att en del M vandrar mot vänster nått eller flera steg.

    Fattar inte att det inte någon icke konservativ som SD startar upp åtgärder för begränsa invandring.
    Det skulle ju sänka skit partier som SD omgående.

  • Anonym (Guttaperka)
    FDFMGA skrev 2017-02-26 08:05:42 följande:

    Hm, både du och Flash borde testa Revaxör. Det kan hjälpa om det är så väl att det ni tyckte er höra Annie Lööf säga bara var en konsekvens av lomhördhet.

    Hjälper inte Revaxör så kan jag kanske hjälpa till med att berätta att det finns ett ganska långt inslag i intervjun där Annie Lööf redogör för hur C ser på invandring - får man detta till att hon förespråkar fri invandring utan att man har problem med hörseln har man betydligt värre problem.


    Du får nog prova din egen medicin tror jag =)
  • KillBill
    klyban skrev 2017-02-26 11:27:33 följande:

    Samtliga partier är chanslösa emot SD, så länge de vägrar diskutera invandrar politik.
    Och den som stretar emot mest i IP-frågan, är de som kommer förlora mest.

    M´s utspel och önskade samarbete med SD var väntat.
    SD är korkade om de nappar på det erbjudandet, det är bara vänta till näst nästa val så har SD egen majoritet.
    Kan vara tom så att en del M vandrar mot vänster nått eller flera steg.

    Fattar inte att det inte någon icke konservativ som SD startar upp åtgärder för begränsa invandring.
    Det skulle ju sänka skit partier som SD omgående.


    SD toppade i slutet av 2015 och efter det har det gått utför. Nu när Svenska folket fått upp ögonen för att ledande sverigedemokrater som Jimmie Åkeson och Mattias Karlsson inte dra sig för att misskreditera Sverige utomlands kommer stödet för SD bland svenskarna att minska ytterligare. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Guttaperka)
    KillBill skrev 2017-02-26 12:02:29 följande:

    SD toppade i slutet av 2015 och efter det har det gått utför. Nu när Svenska folket fått upp ögonen för att ledande sverigedemokrater som Jimmie Åkeson och Mattias Karlsson inte dra sig för att misskreditera Sverige utomlands kommer stödet för SD bland svenskarna att minska ytterligare. 


    Man kan ju ha olika åsikter om sd:s informationskampanj i amerikanska medier (en otroligt märklig händelse, nästan oöverträffad). Men vi är väl ändå överens om deras grundläggande rätt att få framföra den?
  • Anonym (Guttaperka)
    FDFMGA skrev 2017-02-26 09:48:47 följande:

    Ja, exakt. Det var vad hon sa - så Centern har närmat sig verkligheten såtillvida att de säger nej där SD får en vågmästaroll och då även en så kallat passiv sådan.

    Björklund har redan tidigare uttryckt sig på ungefär samma sätt.

    De omständigheter som då skulle möjliggöra att forna alliansen bildar regering skulle rimligen bli alltför förödmjukande för Batra, hon skulle inte bara behöva göra eftergifter för S utan också försäkra att hon inte kommer att ränna till Åkesson titt som tätt för att informera om regeringens Rysslandspolitik eller bara för att samarbeta lite med rasismen.

    Det är inte så lite komiskt att KD, som lär förvinna, och M bröt decemberöverenskommelsen. Hade den fortfarande gällt så hade det också regeringsfrågan varit hur enkel som helst, största blocket bildar regering.

    Nu har vi i stället fått ett altenativt block som ägnar sig åt att förtala Sverige internationellt utifrån alternativa brunblå sanningar som att Sverige fick sitt första islamistiska terrordåd 2011. Man skulle ju också kunna påstå att det enda islamistiska terrordådet i Sverige ägde rum för mer än fem år sen och det enda offret för terrordådet var terroristen som råkade spränga sig själv i luften


    Att förlöjliga terrordåd är nog en oklok strategi om man vill vinna anhängare till en fantasifylld, om än vältalig, politik.

    Själv har jag otroligt svårt att se hur S ska kunna möta ultraliberalerna C. Jag betvivlar också att M och S ska kunna mötas. Å andra sidan går det ju bra för sverige ekonomiskt, så det kanske inte behövs någon handelskraftig regering? Landet verkar sköta sig självt.
  • FDFMGA
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-02-26 11:50:08 följande:
    Du får nog prova din egen medicin tror jag =)
    Det tror jag inte. Annie Lööf för ett långt resonemang om Centerns syn på invandring.

    Jag tror iofs inte att Revaxör hjälper mot skrikhögerns fria förhållningssätt att tolka detta till att hon i intervjun föresprråker fri invandring.

    Skilj mellan skrihögerns önskan om vad hon skulle ha sagt och vad hon verkligen sa. Det är ju liksom inte de vassaste hjärnrören som viftar för skrikhögernSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • KillBill
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-02-26 12:11:22 följande:
    Man kan ju ha olika åsikter om sd:s informationskampanj i amerikanska medier (en otroligt märklig händelse, nästan oöverträffad). Men vi är väl ändå överens om deras grundläggande rätt att få framföra den?
    Absolut. Jag ser bara framför mig att väljarna straffar politiker som för fram lögner om/misskrediterar Sverige utomlands.
  • Anonym (Guttaperka)
    KillBill skrev 2017-02-26 12:25:36 följande:

    Absolut. Jag ser bara framför mig att väljarna straffar politiker som för fram lögner om/misskrediterar Sverige utomlands.


    Det tror jag är klokt. Har väldigt svårt att se hur wall Street Journal skulle vara ett bra forum för svensk inrikespolitik i debattsammanhang.
  • Anonym (Guttaperka)
    FDFMGA skrev 2017-02-26 12:21:25 följande:

    Det tror jag inte. Annie Lööf för ett långt resonemang om Centerns syn på invandring.

    Jag tror iofs inte att Revaxör hjälper mot skrikhögerns fria förhållningssätt att tolka detta till att hon i intervjun föresprråker fri invandring.

    Skilj mellan skrihögerns önskan om vad hon skulle ha sagt och vad hon verkligen sa. Det är ju liksom inte de vassaste hjärnrören som viftar för skrikhögern


    Jag antar att du med skrikhögern menar Annie Lööf och hennes supportrar, dvs däribland du själv vad det verkar. I så fall måste jag erkänna att du har fullständigt rätt: Revaxör hjälper föga. Jag tycker dock att du ska låta järnrören vara - att använda "hjärnrören" är emellertid en god ide ;)

    Vi andra kan inte acceptera ett förhållningssätt där barnen till vissa grupper inte erbjuds tillgång till grundläggande rättigheter i avvaktan på att marknadsmekanismens trollstav ska lösa alla problem.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?