Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

M + KD ..... hmm .... KD ligger fortfarande under 4 % spärran .... 

Hon var samtidigt tydlig med att det är upp till Löfven att visa att den utsträckta handen gäller åt båda hållen, dvs en alliansregering stödd av s, där v och mp och sd lämnas utanför är lika giltigt som något annat alternativ. Kommentar på det? Kan s stödja en alliansregering i syfte att minska sd:s inflytande tror du?

Ja det tror jag.

När vi ändå är inne på Annie Lööfs lördagsintervju (vad nu det har med s att göra). Hon har ju verkligen inga vettiga förslag, bara floskler och fantasier. Fri invandring, frihet att bosätta sig var som helst, statliga lån som människor ska betala med socialbidrag (trots att hultsfredsmodellen ska tillämpas, dvs nödsatta människor ska inte få sina ansökningar om bidrag behandlade), avskaffad skolplikt för stora invandrargrupper. Är det en human flyktingpolitik som hjälper barn och barnfamiljer som flytt krigets fasor? Det tycker inte jag. Jag tror det kommer att leda till ett enormt utanförskap och misär.

Därför stödjer jag regeringens numera mycket sunda migrationspolitik. Men vad tycker mp, och hur länge har v och mp råd att stå passiva i flyktingfrågan?

Jag betvivlar.

Samma namn. Nya konstillationer.

Anna Ardin, Socialdemokarer för Tro och Solidaritet, Alice Bah, Ulf Bjereld, Ship to Gaza, Anna Carlstedt, Studieförbundet Ibn Rushd, turkiska IHH, Muslimska Brödraskapet, Omar Mustafa, Mohammed Temsamani ...

Nu i någonting som kallats Forum 3 och som övergått i  "Forum – Idéburna organisationer med social inriktning".

Socialdemokrater, Miljöpartister och Islamister i samarbete.

Men denna gång blir det otäkt. På riktigt.

Forumet har nämligen givit ut en "handbok" i att bemöta våldsbejakande extremism. Denna handbok delas nu ut till landets kommuner.

Det stora problemet: Kapitlet om islamismen har skrivits av Mohammed Temsamani och han förklarar där hur "farligt" det är att fokusera på islamismen. Han förklarar också att islamismen alls inte är farlig så länge den "bara är extremistisk" och inte är "våldsbejakande.

https://ledarsidorna.se/2017/02/handbok-mot-extremism-ger-fristad-for-extremism/

Två frågor:

- När tänker S och MP städa upp i sina led?

- När kommer media att börja titta på detta?

Nu talar vi alltså om en "handbok" för att bemöta extremism där en av extremisterna själva fått skriva kaplitet om sin ideologi och förklarat hur ofarlig den är.

Hm, både du och Flash borde testa Revaxör. Det kan hjälpa om det är så väl att det ni tyckte er höra Annie Lööf säga bara var en konsekvens av lomhördhet.

Hjälper inte Revaxör så kan jag kanske hjälpa till med att berätta att det finns ett ganska långt inslag i intervjun där Annie Lööf redogör för hur C ser på invandring - får man detta till att hon förespråkar fri invandring utan att man har problem med hörseln har man betydligt värre problem.

Att S skulle släppa fram en alliansregering?

Men varför skulle de göra detta. Särskilt som C och L inte sätter sig i en regering som är beroende av SD och M sagt nej till decemberöverenskommelsen men ja till Åkesson.

Jag skulle kunna tänka mig att S i ett mycket komplicerat och låst politiskt läge efter valet släpper fram en liberal minoritetsregering.

C och L sätter sig inte i en alliansregering som är beroende av stöd från SD.

Jag tolkade Annie Lööf i lördagsintervjun som att det inte räcker att alliansen är störst för att hon ska sätta sig i en alliansregering det krävs också att att alliansen är större än S och SD tillsammans för att en sådan regering inte ska vara svag och därmed i praktiken bli beroende av SD (eller S).

Om alliansen inte skulle vara större än SD och S så såg Annie Lööf framför sig blocköverskridande överläggningar och det skulle som jag ser det kunna leda till någon typ av samlingsregering, att S får igenom viktig politik (genom att släppa fram alliansen) eller en ny decemberöverenskommelse (men det låter osannolikt att en sådan skulle komma till stånd).

Om Socialdemokraterna är framgångsrika i överläggningar med alliansen tror jag absolut att S kommer att släppa fram en alliansregering.

Blir Alliansen mindre än SVMP så kommer det att sluta med att C sätter sig vid sidan om och INTE röstar emot en M-ledd regering som förhandlat om sakfrågor med SD.

Annie Lööf är inte dumare än att hon också ser åt vart det lutar efter nästa val.

Så det hon gör nu är att hon sätter upp så många omöjliga krav som möjligt för att sedan med gott samvete kunna peka på dessa när hon/om hon bryter Alliansens fyr-pakt och sätter sig "passiv" vid sidan om. Hon förbereder sig.

Och "passiv" så tillvida att hon ändå släpper fram M till regeringsmakten, oavsett vem som stödjer M, genom att inte vara emot dem.