Har du förtroende för regeringen?

Hmm, jag syftade på vad man kan utläsa av Novus förtroendemätning, inte på nyhögermatematiken. Den har vi avhandlat så länge och mycket att minst 90 procent av oss har tröttnat, 30 procent viftar på tärna och däremellan återfinns dryga 47,3 procent (med en liten nyhögermatematikvinkling).

Jag hamnar naturligtvis bland de 75 procent som inte gillar SD i det orimliga ursprungsexemplet. Men se upp - i och med att du ställer frågan så framgår det att du inte har förstått hur tokig orimligt exemplet är, vilket innebär att du håller på att blanda äpplen och päron, återigen.

Det gör man inte i den politiskt korrekta matematiken. Och där har du å andra sidan nyhögern i ett päronskal fakta och åsikter, sant och falskt, rimligt och orimligt har blivit så relativiserade  att man sällan förmår att skilja dem från varandra

En liten visa om äpplen och päron tillägnad forumets storslagna matematiker! :)





?????? ???.: ?.??????? ??.: ?????? ?????????? ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2 ????????, ????? ???????? ??? ???????? ?????? ????, ??? ????, ???????? ??????, ??? ????, ??? ?????? ???????. /2 ?? ??, ?????, ??????? ???????, ?? ???? ?? ????? ??????? ?????: ? ????? ?? ??????? ?????????? ?? ?????? ??????? ??????. /2 ????? ?? ???????? ??????? ???????, ? ???????, ??? ??? ????, ????? ?? ????? ??????? ??????, ? ?????? ?????? ????????. /2 ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2

Nya förlag om och om igen på tolkningar de ursprungliga illa formulerade påståendena.

Utgå från vad Kverulant faktiskt skrev så ser du att det blev galet.

75% ogillar fläskfärs

25% gillar nötfärs

däremellan finns 50% som inte ogillar fläskfärs och inte gillar nötfärs

Kan det blir blandfärs för dessa 50%?

 

En liten visa om äpplen och päron tillägnad forumets storslagna matematiker! :)





?????? ???.: ?.??????? ??.: ?????? ?????????? ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2 ????????, ????? ???????? ??? ???????? ?????? ????, ??? ????, ???????? ??????, ??? ????, ??? ?????? ???????. /2 ?? ??, ?????, ??????? ???????, ?? ???? ?? ????? ??????? ?????: ? ????? ?? ??????? ?????????? ?? ?????? ??????? ??????. /2 ????? ?? ???????? ??????? ???????, ? ???????, ??? ??? ????, ????? ?? ????? ??????? ??????, ? ?????? ?????? ????????. /2 ?????????? ?????? ? ?????, ??????? ?????? ??? ?????. ???????? ?? ????? ??????, ?? ??????? ????? ?? ??????. /2

Det du försöker protestera mot är väl att en del här noterade att Kverulant inte räknade på 100% av befolkning, utan  125% eller möjligen 150%  - vilket du inte gillar alls.

Men du får diskutera med skribenten i fråga vad denne gjort rätt eller fel.

Det där har du hittat på - du har lagt till massa (av dig) underförstådda saker som skribenten faktiskt inte uttryckte i sitt inlägg.

Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....

För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Nu är det ju så att det är de ord vi väljer att uttrycka våra tankar med ger det vi uttrycker en mening och betydelse.

Att Kverulant missade en del och uttryckte sig klumpigt gav vid handen att han pratade om 125 eller möjligen 150%

Det är inget att hänga läpp för, misstag kan vi alla göra och jag är säker på att Kverulant och alla som skojade om misstaget gått vidare.

Så släpp det och gå vidare - vi vet alla vad Kverulant lyckades uttrycka (125 till 150%) och vad Kverulant misslyckades med att uttrycka (100%)Fler hot? Sätta folk på plats?  

Ingen öppen livlig debatt med givande och tagande, såväl argument som små nyp? 

Det låter nästan auktoritärt och anti-anarkistiskt.. nästan lite DDR faktiskt

 

Något jag har noterat är den tydliga tendensen att de nätsatelliter som kretsar kring SD blir allt ljussvagare, ibland måste man nog ta till det starkaste av teleskop för att överhuvudtaget kunna observera eventuell tankeverksamhet, självklart finns det som alltid några klart lysande undanttag, men tendensen är tydlig.

Kruger Dunning tex har jag läst här - kommer du ihåg vem som skrev om det?  Var det någon som blev satt på plats då?

Du måste kunna skilja på sak och person, en del skriver om sak, andra skriver om person. 

Kverulant hade lite bråttom och han fick några kängor för det - det har hänt vem som helt.

Detta är att prata om sak, inte om person.

Dunning Kruger snacket, var det inte om person snarare än om sak?