Har du förtroende för regeringen?

Ännu roligare att tänka sig att dessa tre rader behöver ytterligare flera meter med text och formler för att förklara vad man EGENTLIGEN menade.

Verkligen prov på god kommunikationsförmåga

Digestive, jag är säker på att Kverulant gillar underförstådda betydelser - varför skulle det ha ändrat sig sen urminnes tider angående detta med underförstådda påståenden  Jag tror helt säkert att detta har dryftats i åratal här i trådarna.

Problemet med dessa underförstådda påståenden är de sällan har på fötterna och påståenden blir mer än galna då de inte uttrycks klart.  - vilket vi nu sett med all tydlighet.

Jag har för mig att Michaux hade en del klokheter att säga om att följa i andras spår och att spåra själv i orörd mark.. 

MIchaux var noga med att vårda och värdesatta sin självständighet 

  

Jag kan väl leta rätt på ursprungsinlägget med de orimliga värdena, det som du och Nihka glatt kommenterade.

Problemet är väl annars att FL:s främsta högertänkare har problem att förstå skillnaden mellan antingen eller och både och.

De 50 procent som i ursprungsexemplet inte ogillar SD fortsätter att vara 50 procent avseende SD, oavsett om en procent av dem gör epatraktor och två procent petar sig i näsan tvångsmässigt och tre procent tror att Stefan Löfven är djävulens inkarnation på jorden och...

Och 50 + 75 är 125

Ett ögonblick bara.

För att inte förvanska skribentens utsaga naturligtvis.

Skribenten har med sina påståenden gett premisserna och siffrorna.

75%ogillar SD, 25%gillar S, och däremellan finns 50% som inte är en del av de 75%som ogillar SD och inte heller gillar S, dvs ytterligare 50% som gillar SD och ogillar S.

Läs gärna det Kverulant skrev.

Hen påstod att 75 procent  ogillar SD. Medan hen därefter påstod att drygt 50 procent inte ogillar SD. Det blir 125 procent

Jag pysslar själv inte med nyauktoritär matematik, vill ju inte framstå som ignorant.

Men nu är det väl hög tid att ta sig an Novus nya siffror. 31 procent vardera för Jimmie och Ebba som toppar förtroendet. Ulf fick 25 procent, liksom Löfven.

Här finns det oändliga möjligheter för den nyauktoritöra matamatikens äppelpäronkader, i synnerhet den del av kadern som aldrig funderar över ett värdes betydelse.

T ex kan man komma fram till att 31 + 31 + 25, det vill säga 87 procent av folket har störst förtroende för den nyauktoritära alliansen

Dett alldeles särskilt om man ännu inte förstått skillnaden mellan "antingen eller" och "både och". Och det vet ju alla att alla goda ting är tre

Jag vet inte varför nu 4-5 vänstersnubbar här har så svårt med den ekvationen?

Får jag ställa ett par frågor då?

Vi antar att SD samt S har 25% (ungefärligt värde).

Mina frågor är då:

* Hur många procent gillar inte S?

* Hur många procent gillar SD?

* Hur många gillar varken SD eller S?

Haha så du är på allvar lika enögd som en viss annan i tråden som tycker att alla som inte gillar S tillhör en viss "SD-svans".....

För att berätta något för dej som du inte verkar fatta! Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Okej, jag ser att jag läste ditt svar slarvigt.

Ett sista försök att nå fram.

Visst har Kverulant definierat en mängd som inte gillar SD, det är äppelpäronmängden, där samtliga äpplen och samtliga päron har två egenskaper, de ogillar inte SD och de gillar inte S. Dessa utgör drygt 50 procent av befolkningen.

Därutöver finns det en grupp på 75 procent som ogillar SD.

Mängden som gillar S, 25 procent, saknar betydelse och är i sammanhanget ett semantiskt missfoster som kan leda tankarna till att de inte ingår i mängden som redan ogillar SD. Vill man addera äpplen med päron och hävda att de 75 procenten är exklusive 25 procent så blir andelen som har synpunkter på SD i stället totalt 150 procent

Varför inte släppa det här nu och försöka gå vidare, alternativt diskutera det orimliga exemplet med någon utanför FL.

Kan du svara på hur jag tidigare idag kom fram till att den blåbruna alliansen kan ha problem i och med att så många som sympatiserar med ett parti i den förtroliga alliansen saknar förtroende för de båda andra partiledarna. Och att det därmed borde finnas god potential för L och/eller C att växa ordentlig om samarbetet mellan de tre blåbruna partiledarna fördjupas. Det är en mycket mer intressant synpunkt än ett evigt cirkelresonemang, tycker jag.

Och då utgick jag ju från förmodligen korrekta Novussiffror och inte en omöjlig hittepåkonstruktion.

Kan du svara på hur jag tidigare idag kom fram till att den blåbruna alliansen kan ha problem i och med att så många som sympatiserar med ett parti i den förtroliga alliansen saknar förtroende för de båda andra partiledarna. Och att det därmed borde finnas god potential för L och/eller C att växa ordentlig om samarbetet mellan de tre blåbruna partiledarna fördjupas. Det är en mycket mer intressant synpunkt än ett evigt cirkelresonemang, tycker jag.

Varför inte testa - det ger mycket mer att använda matematik till att försöka förstå något än att försöka att inte förstå något.

Potentialen för C och L att växa ligger nog främst i just hur intimt samarbetet inom den blåbruna alliansen blir.

C och L kan nog inte frigöra sig från det formaliserade samarbetet med S med mindre än att de bildar en minoritetsregering, kanske även med MP.

Något jag gärna skulle vilja se i och med att det förmodligen skulle ge S större inflytande över regeringspolitiken att stå utanför regeringen än att leda den.

Dessutom skulle deta ställa M och KD inför ett ideologiskt val, vilka vill de samarbeta med, en liberal regering eller föredrar de att ingå i ett brunblått block där SD är det ledande partiet.

I KD:s fall gissar jag att de skulle välja SD medan M skulle få det betydligt svårare att välja, det finns ju fortfarande liberaler som röstar på M - och inte så få heller. Dock ej 125 procent elelr mer

Moment 1 - Här har vi hundra prickar som vi inte vet någonting om:

..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....

..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....

Moment 2 - Nu vet vi att 25% gillar SD vilket markeras med att motsvarande prickar blir till streck:

IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ..... ..... ..... ..... .....

..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....

Moment 2 - Nu vet vi därtill att 25% inte gillar SD men gillar S, vilket markeras med att motsvarande prickar blir till bollar:

IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ooooo ooooo ooooo ooooo ooooo

..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....

Moment 3 - Nu vet vi också att övriga 50% varken gillar S eller SD vilket markeras med att motsvarande prickar blir till kryss:

IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ooooo ooooo ooooo ooooo ooooo

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx