Har du förtroende för regeringen?

Du? Ja, vad har med saken - vad det nu är för sak du pratar om -  att göra?

Har du läst allt?

Mitt ärende?

Jag tror det finns många bland M och KD som inte hör till de som ogillar SD  - och det antagandet får hela sifferleken du försvarat sida upp och sida ned att ställas i annan dager oavsett vad skribenten som drog fram siffrorna hade för avsikt att kommunicera.

Jag tror att skribenten försökte säga att 50% av de röstande inte gillar vare sig SD eller S utan har andra sympatier.

Nu var det inte det skribenten i fråga skrev som jag förstod det  - utan fick med en olycklig formulering möjligtvis fram att 125% ogillar SD - En olycka händer lätt och det enklaste hade ju varit att svälja förtreten och formulerat om sig.

Men det bryr jag mig inte så mycket om  - jag ville peka på att siffrorna som vanligt var ryckta ur en hatt helt utan belägg.

Men det var trots allt roande att se att 50% är ett snitt av delmängderna 25% och 75% - det är om möjligt ännu mer olyckligt formulerat utifrån skribentens ursprunglig formulering- trots att du menade någonting helt annat om jag förstod dig rätt.

Mitt tips kvarstår - ta exemplet till en lärare med sinne för pedagogik.

Med matematiken är det precis som med retoriken för din del, du fastnar i din omåttliga snömosproduktion.

Kverulants felräkning kan man enkelt beskriva som att hen å ena sidan påstår att 75 procent av befolkningen ogillar SD medan drygt 50 procent inte gör detta, vilket innebär att hen lyckar få det till att minst 125 procent har synpunkter på SD.

Försök förstå vad du ska jobba med för sorter om du ska försöka räkna ut något, vad folk tycker om S i Kverulants exempel är ovidkommande, men när du lägger in ett S-värde i ditt cirkelresonemang blandar du äpplen och päron.

Jag tror säkert att du behärskar räknesätten - men skulle vilja jämföra din matematikretorik med en bilförare som kan hantera bilen men inte förmår orientera sig i trafiken och därför ständigt hamnar i diket.

Dessutom är ingångsvärdena på beräkningen inte bara matematiskt omöjliga utan förmodligen också bort i tok sett till opinionen.

Mm, jag ser nog närmast tdet här som ett jämförande intelligenstest och den fixade hon ju galant. Hade det bara handlat om någon enstaka person som inte klarar av att se hur två mängder förhåller sig till varandra så hade jag nog bara roat höjt på ena ögonbrynet, men här handlar det ju om ett flertal högeryttrar som gör åttor på isen innan de faller pladask.

Javisst, men det handlar ju också om att förstå vad det är man räknar. I detta fall att 75 procent av befolkningen påstås ogilla SD medan 50 procent inte gör det.

Nu var det ju en annan skribent som fick ihop dessa 125% - -vilket påpekats flertalet gånger.

Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Ja, det är nog inte historien i sig som upprepar sig, men människor som upprepar gamla tankemönster - oavsett det är kulturella fenomen, mängdlära eller fientligheten mot främlingar som i allt liknar den främlingsfientlighet som fick politiskt inflytande för si så där 100 år sedan. Är det inte 'juden' som förstör samhället som det falskeligen sades då så är det 'muslimen' som det falskeligen sägs idag.

Det om förvånar mig är att dessa åsikter normaliseras i snabb takt. Jag ser för all del mindre av den normaliseringen i media än för ett år sedan, men då delar av de politiska partierna har glömt vad som hände bakom SDs stängda dörrar fram till 2015 och vad som hände i år med SDs dörrar öppna för allas insyn så tror jag att det blir värre innan det blir bättre.

Och då menar jag inte bara den matematiska vurpa som skribenten presenterade 

75% ogillar SD

25% gillar S

däremellan finns vi övriga dryga 50%  !!

- som alltså enligt formuleringen torde gilla SD och ogilla S... och så säger skribenten att denne inte är en del av SDsvansen

Någon som tullat på procent redan innan jul för att få ihop detta? 

att 75-25 är 50 är lätt att förstå - som du säkert märkt, men nu är det inte enbart siffror som skribenten lagt upp i sitt inlägg. Skribenten har tilldelat olika värden eller åsikter siffervärden.  P1 utgör en grupp om 75% och P2 en grupp om 25%. Dessa värden eller åsikter är frånkopplande från varandra så inget direkt samband finns.

Sen har skribenten sagt i P3 att det finns en grupp om 50%  som inte omfattar de värden eller åsikter som återges i P1 och inte heller i P2.

Det gör att det enligt skribentens utsaga finns 75% som ogillar SD, 25% som gillar S och däremellan 50 % som inte delar P1 och inte heller P1.

Vi kan förståss misstänka att skribenten inte menade vad denne faktiskt uttryckte. Kanske avsåg skribenten att säga att att P3 delar värderingar/åsikter i P1, men då torde skribenten också i all rimlighet mena att P3 också delar värderingar/åsikter i P2. Iofs, ngenting i det skribenten skrivit pekar på att ' vi övriga' skulle omfatta vare sig P1 eller P2, utan att P3 förhåller sig till bägge tidigare påståenden på samma sätt - men låt oss göra en välvillig tolkning.

 

Det blir ännu lustigare kanske?! 

75% ogillar SD, 25 % gillar S - däremellan finns vi övriga dryga 50% 

- som alltså enligt en alternativ tolkning T2 av formuleringen torde ogilla SD och gilla S.

haha . är då inte totalen 75% + 25+ 50%.. ja inte blev det bättre av det antagandet.

Men kanske ska vi inte tro på det skribenten kommunicerat utan killgissa däremellan om vad denne menar...

Ingenstans anger skribenten i det ursprungliga inlägget att denne förhåller sig på olika sätt till P1 och P2...

Det enklaste vore ju att säga att det blev fel uttryckt och skriva vad denne menade  - iofs så kommer 125% att följa  bråkmakaren oavsett vilket nick denne använder..

sv.wiktionary.org/wiki/kverulant

Digestive,digestive...

Nu har ju Kverulant skrivit att 50% inte ogillar SD och inte heller gillar S förutom de första påståendena att 75% ogillar SD och 25% gillar S - vilket i sig knappast kan vara sant då procenten rasar iväg långt över 100%

Det är ju inte på långa vägar samma sak som att 50% ogillar SD och inte heller gillar S.

Så om du har synpunkter på procenten så får du helt enkelt fråga Kverulant varför denna inte uttryckt sig bättre. 

Du måste förstå att ingen annan än skribenten själv kan ta ansvar för sina inlägg och de tankar denne uttrycker och i detta fall räknar på.

Om Kverulant faktiskt hade uttryckt det du skriver så vore väl saken ur världen - men nu ska istället du, Digestive, förvanska skribentens inlägg, ta ansvar för vad denne skulle ha uttryckt.

Jag tror att du gör dig någons nyttiga idiot igen, tyvärr, Digestive.