Har du förtroende för regeringen?

Du sprider det material som SDs propagandamakare skapar. Och du gör det med stolthet och du menar att du inte deltar i deras spridande av deras hat.

Det är i min mening märkligt att du inte kan se eller erkänna din delaktighet i detta.

Det är enligt min mening djupt intellektuellt ohederligt att du frånsäger dig din delaktighet i detta.

Det är enligt min mening uppenbart att du är del av SDsvansen eller det som kallas en nyttig idiot - du ger sken av bägge delarna. 

Ja, du visar tydligt med detta inlägg att du såväl är politiskt naiv och sprider propaganda och att du är en del av SDsvansen.

Vilket jag frågat om och påpekat flertalet gånger - och tydligen med rätta.

Du förstår tydligen inte min poäng trots att jag upprepat de otaliga gånger. 

Det konstanta spridandet av material från SDs propagandakanaler och SDnära kanaler utan att förstå, redogöra för eller ens begripa det stöd detta ger källorna är osedvanligt naivt och samtidigt fullt medvetet, det gör att di deltar i SDsvansen.

Som svar på kritik av detta agerande så kommer nedvärderande kommentarer som att du skäms å mina vägnar, att argument är infantila, fördummande och hör hemma i DDR - Just detta DDRsmetande är någonting som alt right tydligen ägnar sig åt. Så det går hand i hand med vurmandet för SDmedias propaganada.

Det finns en tydlig skillnad här.

Jag säger att du håller på med att sprida SDpropaganda - vilket du medger är källan till dina inlägg. Jag brunsmetar dig därför med rätta som jag ser det.

Sen DDRsmetar du mig för att jag kritiserar dig - var kopplingen till DDR finns har du inte lyckats redogöra för utan det är någonting du tagit ur luften - 'den bruna luften' skulle jag tro med tanke på hur DDRsmetande används nuförtiden.

Istället för att argumentera för att dina poster av SDpropaganda inte är SDpropaganda av vilket skäl du nu vill eller kan tänka dig anföra så drar du ner dig själv till en nivå där du istället gör personliga påhopp som du inte ens klarar av att ge argument eller belägg för.

Var det infantila ligger kan vem som helst se genom att läsa inläggen i fråga.

'Guilt by association' efter att du själv sagt att du sprider SDpropganda medvetet

haha 

Förklara hur du inte är skyldig till att sprida SDpropanda medvetet  - om du har några bra argument för detta är jag uppriktigt intresserad.

Så har du något att tillföra som visar på att min argumentation är vrickad, infantil och på hur det är skräp?

  

SDsvansen fortsätter att sprida sin propaganda  

Bilden kommer inte från AB ursprungligen - men det har du ju inte kollat upp - utan du sprider i vanlig ordning naivt allt du hittar utan källkritik och konsekvenstänkande.Du fpr nog kolla upp vad du hulkar upp innan du skriver ned det -- Gulit by association är inte ett infantilt argumentationsfel..  men du är snabb i repliken alla fall  

 

www.lysator.liu.se/~mosh/arne/arne01.gif

Vill du ha en förklaring på vilken sorts argumentationsfel guit by association är så hjälper jag dig mer än gärna.

Men frågan är väl om du är skyldig till att sprida SDpropaganda eller inte - du har själv medgett att du gör det medvetet oh du ser inte att detgör dig skyldig till att sprida SDpropaganda. Så guilt by association är inte det det handlar om  - det handlar snarare om en fråga som om det tex går att dra antisemistika skämt utan att göra sig skyldig till antisemitism osv..

Jag jämförde spridandet av åsikter från ett håll med spridandet av åsikter från ett håll.

Det jag pekar på är att du om och om igen medvetet sprider Sdpropaganda - om det är satir riktad mot SL eller S eller FR eller någon annan eller något annat är en sak i sig, men inte det jag kritiserar i dina inlägg.

Du vet mycket väl att kritiken är baserad på att det är just SDs propaganda du sprider - ett parti som är illiberala, knappt klarar det parlamentariska arbetet i riksdagen och kontinuerligt sprider historieförfalskningar, enligt sig själva sysslar med brunt propagandaspråk osv.

Om du vill försvara dina inlägg med SDpropaganda vilka jag kritiserar så får du göra som du försöker göra nu, visa på vilken relevans dina inlägg har när jag kritiserar dem.

Men så länge du okritiskt sprider SDpropaganda utan ett kritisk förhållningssätt till källan kommer jag att påepka att du går SDsvansens ärenden och är SDpropagandans nyttiga idiot.

Kririken är inte att det är satir mot SL, kritiken är att du och och om igen sprider innehåll och propaganda från SDmedia och SDnära media.vilka sprider SDpropaganda.

Men det är alltså för svårt att förstå att detta är att vara en del av SDsvansen.

Aja, du får peka ut vilka bilder du klassar som >>SDpropaganda<< samt ge stöd för att de då skulle vara >>SDpropaganda<<.

Ibland är riksdagen rena parodin!