Har du förtroende för regeringen?

Hm, jag kan dessvärre inte hjälpa dig med läsförståelsen. Jag har inte påstått att du vill att din sidfot ska bli en del av grundlagen

Hur skulle det se ut förresten - en lag som föreskriver att det endast är lagen som hindrar människor att skjuta varandra

Personligen ser jag budskap som "att de flesta människor är vid liv därför att det är olagligt att skjuta dem" eller det som någon annan hade som sidfot tidigare "jag köper alltid blandfärs, då kan jag vara säker på att minst två djur slaktats" mot bakgrund av min tid i småskolan då det fanns några gossar som hade liknade budskap. Jag tror inte att de imponerade på några andra än sig själva.

Men, om man ska övergå till det du tog upp - gängskjutningarna. Där handlar det initialt säkert om att få bort de här gossarna från gatorna, de tillhör nog i stor utsträckning en förlorad generation. Det handlar om att stoppa nyrekryteringen till gängen, att få tokskallarna som löser konflikter med vapen att framstå i all sin ynkedom, inte som förebilder och hjältar,  och att få folk att känna att man bryr sig om, att människor är vid liv och mår bra för att vi bryr oss om varandra.

Hm, det var en inortodox regeringslösning.

Själv tror jag C kommer att ingå i regeringen.

Ja, jag anser att vuxenvärlden eller det civiliserade samhället måste säga ifrån angående småpojkar i olika åldrar som försöker imponera på varandra och på vuxenvärlden. Därmed inte sagt att inte småpojker liksom alla andra behöver få uppskattning.

Men om det krävs en by för att fostra ett barn så finns det andra byar än utanförskapsområdena där byn inte förstått eller förmått att ta sitt ansvar för den uppgiften.

Det duger inte med den slappa inställningen att pojkar ändå alltid är pojkar och ursäkta ett olämpligt uppförande med den tomma frasen.

Gängskjutningarna har säkert kommit för att stanna under många år framöver. Initialt måste nog polisen och domstolsväsendet få tillräckligt med resurser för att få bort de här pojkarna från gator och torg. Men i slutänden är det "byn" som måste fungera så att pojkar som vill imponera med vapen blir tagna i örat, att den glorifierande vapenkulturen bland pojkar ses som ett blöjbyte - det vill säga något illaluktande som vuxenvärlden måste hantera.

Förr brukade man säga om bortskämda brottslingar: Skicka dem till skogsarbete i Norrland. Jag tycker ine att det skulle vara helt odumt

Från det ena till det andra. Jag uppskattade verkligen en del trådar i sandlådan på den tiden den var levande. I synnerhet för att det fanns en del vassa pennor där som kunde knipsa fjäderskruden av en påfågel utan att påfågeln märkte vad som pågick förrän möjligen efteråt.

Den linje som Ulf Kristersson mfl förespråkar nu är samma som Stefan Löfven körde med under förra mandatperioden. Inte förvandlades väl Löfven till von Papen för det eller vad säger du, Bill?

Bra påpekat av L:s pressekreterare:

twitter.com/ericaronson/status/1043928066391764993

Det var ju precis på det sättet som Kristersson sa att han ville regera men då kom Bill och diverse andra S-spinnare dragandes med von Papen.

Det framstår inte som att du driver med någon, snarare som att du behöver någon att hacka på framåt nattimmarna för att må bra och att det är många känslor som svänger fort och djupt.

Du kommer säkert ihåg de första gångerna vi tampades i en tråd då du efter väldigt många inlägg berättade att du besvarade varje inlägg utan ha någon som helst koherens mellan dina inlägg.

Nyligen framställdes just detta som en dadaistiskt stil.

Det kommer alltid att finnas personer vars syfte med att medverka i politiska forum handlar mer om dem själva än politik och som inte har något förtroende för någon eller något öht vilket då naturligtvis omfattar varje regering. Det är ju väldigt svårt att ta något de säger på allvar för det är bara gnäll , gnäll, gnäll om inte över regeringen och allt under solen så över den "konspiration" mot dem som medför att de ständigt blir utstötta i samhället och utkastade från forum.

Ring GAGGA, vettja.

Jag tror att fenomenet med lättkränkta SD-aktivister på FL som gjort en dadaistisk kont av att ständigt skylla på andra skulle kunna ha bäring för rikspolitiken om det kom till ett samarbete med SD. Jämför SD:s chefsideolog och hans "krig eller död" med essensen i många inlägg här. Samma andas bortskämda barn, anser jag.

Det verkar som det finns en särskild kulturell essens bland de personer som lockas till SD - och navelskådare saknar förmåga till samarbete.

Det är synd att egoforumet somnat in, där passade exhibitionismen bättre in än på politikforum.