Har du förtroende för regeringen?

Äsch. Samma sak händer mig hela tiden. Somliga tål inte att någon kan se något bra med något annat parti än SD.

Ja, det är ju rent odemokratiskt att inte nominera SD till det enda alternativet

Svenska folket nöjda med Stefan Löfven efter terrordådet:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-folket-nojda-med-stefan-lofven-efter-terrordadet

Nu ska personer som fått avslag/utvisningsbeslut få stanna för att studera och sedan jobba. Vad i helvete har studier med skyddsskäl att göra?

https://www.svd.se/ensamkommande-i-gymnasiet-far-ga-klart

Jag håller inte med. Alla asylsökande under 18 år har rätt att gå i skolan. Det här beslutet innebär att du kan söka asyl, börja på gymnasiets individuella program och få stanna utan att ha skyddsskäl. Signalen blir att Sverige delar ut gratis utbildning till alla ungdomar som vill komma hit. Man flyttar dessutom in asylprocessen i klassrummet. Lärare kommer i praktiken att få avgöra vem som ska få uppehållstillstånd och inte eftersom beslut grundar sig på skolresultat och om eleven bedöms sköta skolan. Som upplagt för påtryckningar. Som om lärare inte har tillräckligt mycket att ansvara för och att göra som det är med att bedriva undervisning.

Du håller samma lågvattennivå på din "argumentation" som vanligt ser jag. Jämförbart med att spekulera i varför du skriver på FL, Själv tror jag på en mycket enkel förklaring. Att du faktiskt på allvar tycker/tyckte att du har/hade ett ansvar för att producera så många inlägg som möjligt på forumet. Möjligtvis i kombination med ren [---] "Det finns jättestora tomma ytor att skriva på. Det har jag sett från tangentbordet.

Det finns inget hemligt bakom orsakerna till att regeringen Reinfeldt gjorde det lättare för flyktingar att få en fristad i Sverige: de var många på flykt, behövde platser att fly till och vi hade kapaciteten och viljan att göra lite mer.

Att det sedan blev en sån massiv våg av flyktingar hade INGEN förutsett för annars hade alla kontroller, staket och murar varit på plats långt tidigare i länderna runt EUs yttre gräns. Det hade inte kunnat komma så många människor in i EU som ville vidare oavsett var de vidare till.

Du har alltså missat att Sverige också ger hjälp "på plats". OK, men nu vet du.

Eftersom asylprocessen kan dra ut på tiden och vara flera år är det knappast ett alternativ att låta någon bara sitta där och vänta. För en ungdom att ha en skola att gå till ger struktur i tillvaron och kunskaper även om inte studiemotivationen är på topp för alla.

Jo, när människor bestämmer sig för att ge sig iväg anmäler de i ett år i förväg så regeringen Reinfeldt särskilt kan skita i att förbereda för deras ankomst, men de säger inget till resten av Europa/världen som inte heller var så väl rustade för rusningen.

Somliga verkar tro det går att förbereda bort precis allting och att kris enbart handlar om dålig planering. Vi ska ha bättre planerade krig och naturkatastrofer så de inte märks överhuvudtaget.

Kolla här till exempel vilken dålig planering, skräpigt och nästan inget funkar:

Jag syftade på den befintliga lagstiftningen.

Man vet inte var gränsen finns förrän man har varit där och töjt på den.

Jag känner mig iaf helt nöjd med att de beslut som togs utifrån vissheten att vi verkligen hade gjort allt vi kunde. Känner mig dock fortfarande besviken på att inte fler länder bidrog mer och hatten av för Libanon som tagit emot 1,5 miljoner syriska flyktingar. Var tredje invånare i Libanon är flykting. Även om man inte blir omhändertagen där av samhället på samma sätt som i Sverige är det helt otroligt!

Då kan vi ta bort att man söker asyl för ungdomar och införa "Kom hit och plugga och arbeta ihop till ett permanent uppehållstillstånd". Då är det inte flyktingmottagande vi sysslar med utan ett utbildningsprojekt utifrån anställningsbarhet. Av de som saknar skyddsskäl får de duktiga sedan stanna och de mindre duktig och de som inte redan har så mycket utbildning som grund skickar vi tillbaka om de inte lyckas ändå. Hur är det empatiskt eller ens vettigt?