Har du förtroende för regeringen?

nihka

Äldre 29 Jan 17:47
23265 svar

Återställ Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

Gabbe75 skrev 2017-01-29 17:08:20 följande:
Du får jättegärna hänvisa till var i FN:s flyktingkonvention det står att just Sverige ensidigt, skulle vara skyldiga att pröva asylansökningar i obegränsat antal från folk från världens alla hörn.

Jag vill hävda att det enda vi har åtagit oss är att ta emot är de sk kvotflyktingarna. Cirka 2000 personer per år.
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Flyktingkvoten/Den-svenska-flyktingkvoten.html
Hävda på du. Den som söker asyl har rätt att få sin asylansökan prövad, men bestämmer inte själv om de har tillräckliga skäl för att få asyl. Det gör migrationsverket.
nihka

Äldre 30 Jan 11:43
#5020

Återställ Anmäl

Gabbe75 skrev 2017-01-29 18:01:07 följande:
Oj, har vi sagt stopp för invandringen 2016. Måste gått mig helt förbi.
Måste också gått dig helt förbi att jag inte skrev stopp på invandring utan stopp. Flera skärpningar gjordes utifrån det stora trycket vilket satte stopp för människor som tidigare hade kunnat få stanna bl a anhöriginvandrare. Det kanske också gick dig helt förbi?
nihka

Äldre 30 Jan 11:48
#5021

Återställ Anmäl

Gabbe75 skrev 2017-01-29 18:03:47 följande:
Abasolut. Jag skickade även med en hänvisning till Migrationsverkets hemsida som understödjer det jag skrev. 2000 är kvotflyktingarna. Thats it.
Då skickar jag med en hänvisning till Migrationsverkets hemsida som visar att du har fel:

Skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd
Sverige har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige ska pröva varje persons ansökan om asyl individuellt.

I den individuella prövningen ingår att ta hänsyn till den sökandes könsidentitet och sexuella läggning; om den sökande exempelvis är homo- eller bisexuell eller är en transperson.

Sverige ska ge uppehållstillstånd till den som är flykting enligt FN-konventionen men också till alternativt skyddsbehövande i enlighet med EU:s gemensamma regler.

http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Asylregler.html
nihka

Äldre 30 Jan 18:28
#5025

Återställ Anmäl

FDFMGA skrev 2017-01-30 14:13:29 följande:
Oj! Det var överraskande.

Jag tror faktiskt på allvar att vi kommer att få en global trumpeffekt, alltså en motreaktion där högerpopulismen allt tydligare framstår som en primitiv vädjan till människors sämsta sidor.

I så fall kan man inte annat än konstatera att Kinberg Batras tryckare med Åkesson dansas i otakt med tiden
Javisst! Ju galnare grejer Trump gör desto mer befläckar han alla som står bakom honom och allt han står bakom.
nihka

Äldre 30 Jan 19:30
#5028

Återställ Anmäl

FDFMGA skrev 2017-01-30 19:07:13 följande:
Ja, jag utesluter definitivt inte att Trump kanske är precis vad demokratin behövde, en spottloska på värden man har så lätt att ta för givna.

Kanske det behövdes ett slags koncentrat av inskränkthet, självhävdelsebehov och alternativa fakta för att vi i västvärlden skulle inse hur mycket vi har att förlora på att en Orwellsk dystopi blir en permanent del av våra liv.
Han kan ju inte heller hålla på och hälla ut beslut som får så många negativa ringar på vattnet. Hans administration måste ju hinna tolka och få ut korrekt information om vad hans beslut innebär i praktiken utan att däcka.

Senaste jag hörde var att man börjat tänka om lite kring inreseförbudet. Hotbilden mot USA kan tydligen ha förändrats sedan i fredags när inreseförbudet undertecknades. Sure!

Först handla sedan tänka passar inte en president.
nihka

Äldre 30 Jan 22:21
#5031

Återställ Anmäl

Gabbe75 skrev 2017-01-30 20:50:59 följande:
Kan ju tänkas att det finns inhemska terrorister och terrorister i andra länder som starkt ogillar inreseförbudet. Troligen håller secret service på att kartlägga de grupperingarna i denna stund. Nätet är inte så anonymt som vissa tror.
Kan ju tänkas att Washington stämmer Trump för att stifta oamerikanska och olagliga regler:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/washington-stammer-trump
nihka

Äldre 31 Jan 07:50
#5034

Återställ Anmäl

Gabbe75 skrev 2017-01-30 23:11:32 följande:
Intressant rubriksättning från DDR-TV. Snaka om att fara med osanning!

Någon borde stämma SVT!
Hahahaha! Snaka går ju

Verkar som Trumps beslut inte bara är impopulärt utan olagligt.

En president som tar olagliga beslut kallas väl för en kriminell president.
nihka

Äldre 2 Feb 00:45
#5077

Återställ Anmäl

Flash Gordon skrev 2017-02-01 09:01:09 följande:
81% i en undersöäkning, 12% var emot. Resten osäkra.

Att detta har en stort stöd inom M är helt klart.

Och ännu större inom KD.

Enstaka personer hamnar alltid fel i valet av parti och byter.

Om någon nymoderat som lockades av Reinfeldts snack lämnar så är det så. Det var någon kommunpolitiker i södra Sverige exemepelvis som nu lämnade.
Reinfeldt var partiledare för Moderaterna i 11 år och under hans ledarskap blev stödet för M så stort att man får gå tillbaka till 1914 för att matcha. Stödet för M under AKB är mindre än det någonsin var för M under Reinfeldt. I ett förkrymp M är förstås stödet för att samarbeta med SD större, men inte i närheten av 81%.

http://pollofpolls.se/opinionsutveckling-for-moderaterna/

Mer än 81% stöd hos KD??? Tillåt mig gapflabba!

Jaha. Hamnar fel. Ska du byta till SD? Borde passa den bättre som menar att "nymoderater" är vänsterextremister.
nihka

Äldre 2 Feb 22:14
#5086

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-02-02 12:18:49 följande:
KD har deklarerat att de aldrig kommer att ge Sverigedemokraterna inflytande. "Om en alliansregering kommer till makten så kommer vi inte att samarbeta eller förhandla med Sverigedemokraterna". Samtidigt har Ebba Busch Thor sagt att KD inte ser några problem med att ta stöd av SD för att skapa en borgerlig majoritet.

Källor:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6524025
www.aftonbladet.se/ledare/a/919Wq/busch-thor-vill-ha-sd-i-koppel

Detta förhållningssätt innebär de alliansväljare som ogillar SD inte kommer stödrösta på KD (gillar man inte SD så röstar man inte på ett parti som kan tänka sig SD som en del av regeringsunderlaget).

De Alliansväljare som gillar SD kommer inte heller att stödrösta på KD (varför ska någon som gillar SD stödrösta på ett parti som aldrig kommer att ge Sverigedemokraterna inflytande?)

De enda som rent logiskt skulle kunna tänka sig att stödrösta på KD är de alliansväljare som absolut inte vill att alliansen ska ge inflytande till SD (genom samarbete och förhandling) men som kan tänka sig att ta regeringsmakten med hjälp av SD. Frågan är bara hur många Alliansväljare som tycker detta? Alla som har läst tidningarna vet ju att Jimmie Åkesson inte kommer att stödja en eventuell alliansregering utan att få något tillbaka så detta alternativ är byggt på en utopi.

Källa:
www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/enGb4/akessons-krav-inflytande-i-akbs-regering

Räcker inte AKB för SD? Hon har ju sagt att de kan samarbeta i frågor där det finns förutsättningar. De kan ju ta gemensamma beslut om Sveriges cykelbanor till exempel. Det blir väl roligt för Åkesson. Känna att han får inflytande
nihka

Äldre 3 Feb 00:36
#5088

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-02-02 22:35:55 följande:
Nu ska M och SD sammarbeta om kulturpolitiken..

www.svt.se/kultur/moderaterna-vill-ta-stod-av-sd-i-kulturfragor

Det är bara dagar sedan som moderaterna sa att de inte skulle skulle sammarbeta med SD i värderingsfrågor..

www.sydsvenskan.se/2017-01-30/anna-kinberg-batra-sa-ska-dialogen-mellan-m-och-sd-ga-till

Vem litar på ett moderat parti som byter uppfattning varje vecka? Vem kommer rösta på moderaterna som om de ska sammarbeta med SD om kulturpolitiken?

Här kan man läsa mer om SDs syn på kulturpolitik, det är faktiskt rätt skrämmande läsning..

www.gp.se/nöje/gabriel-byström-sd-och-lojaliteten-1.232004

Om SD ska vara med och besluta om billigare biobiljetter så ska de bara bli billigare för tvättäkta svenska biobesökare som kommer för att titta på svenska pilsnerfilmer om folkhemmet

«
‹
Sida 41 av 154
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL