Har du förtroende för regeringen?

Du är alltså OK med att en svensk myndighet upprättar register över folk utifrån deras åsikter. Det är det många andra som inte är. Det registrerades folk i "förebyggande syfte". Det fanns alltså ingen konkret orsak (hot, hat osv) att lägga in dem i registret. De interagerade inte ens med kontot. Det fanns ingen anledning att blocka dem.

Du medger dock att om (notera ordet "om") någon oskyldigt blivit utpekad som rasist av en svensk myndghet så är det fel ... MEN ...

Det känns inte som ett äkta avståndstagande direkt. Mer som relativisering.

Givet kontexten inlägget skrivs i, vad i det där är det som gör att du inte förstår att jag avser tjänsteutövning och inte privata åsikter civilt?

Och för den del du tyckte jag skippade för många led i förklaringen så utvecklade jag svaret tydligt redan i inlägg #5908 så varför fortsätter du att insinuera att det handlar om vad folk gör som privatpersoner utanför arbetstid?

Jo, det är humor det.

Lite grand så där von oben.

Humor för de som inte drabbats.

Folk av alla politiska färger har reagerat negativt på listan.

Att sedan folk till höger kanske är mer upprörda beror i så fall förmodligen på att det var högerfolk som blockades och kallades det ena och det andra.

Ungefär som du säkerligen hade kvidit rätt högt om det varit någon från NMR som fått skapat registret utifrån sin blocklista och myndigheten hade hängt ut folk som feminister och socialister.

Nästan rätt.

Det som hände var att SI aktivt bad denna vänsteraktivist att skapa registret.

SI påstår sedan att listan är kvalitetsgranskad av dem och att det handlar om rasister och högerextrema.

Det är ett sådan totalt haveri på denna myndighet (under utrikesminsitern) på så många plan.

Ärendet är nu en regeringsfråga och kommer att komma upp i Riksdagen:

http://carolineszyber.se/2017/05/svenskt-anseende-skadas-av-svenska-institutet/

Caroline Szyer (KD) ställer formell fråga till utrikesministern om det planeras en undersökning av hur detta påverkat svensk utrikespolitik.

Då Israels ambassadör blockerats och (som alla andra blockerade) pekats ut som hatspridare, rasist och högerextrem av en svensk myndighet.

Det finns också minst två JO-anmälningar.

Vinkeln på hur SI förstört allmän handling fortsätter också. Det finns tecken på att myndigheten ägnat sig åt damage controll genom att bakdatera/efterhandskonstruera beslut och handlingar:

https://twitter.com/Vapenkontroll/status/865186020773552129

http://cornucopia.cornubot.se/2017/05/svenska-institutet-raderade-offentlig.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral

Se där ja, moderaten Jan Ericson (en av de drabbade) ställer interpellation till utrikesministern. Avsevärt mer detaljerad än Szybers fråga.

http://www.ericsoniubbhult.se/


- På vilket sätt avser ministern att ge de drabbade upprättelse?

- Vilka åtgärder rörande Svenska Institutet avser ministern vidta med anledning av deras agerande?

- På vilket sätt tänker ministern verka för att ingen myndighet under hennes departement gör sig skyldiga till något liknande igen? 

Då är det en interpellation och en fråga som Margot Wallström måste svara på.

#blockgate

Nästa steg i avhumanisering av de med andra åsikter.

De som klagar på att de åsiktsregistrerats kallas "offerkoftor".

Sagt av de som inte drabbas och som lierat sig med makten.

Det är tiotusentals individer som helt godtyckligt registrerats och pekats ut som rasister och högerextrema av en svensk myndighet.

Du har redan försvarat registrerandet så det behöver vi inte ta en gång till.

Men det finns förstås en orsak till att detta nu kommit upp på regeringsnivå, i Riksdagen, till JO och nu senast även blivit polisanmält även om du tycker det är "offerkofta".

Det är faktiskt smakligare om du inte säger något alls än att du hånar de blivit utsatta.

Registret ifråga skapades ca den 8/5-17.

Myndigheten gav en känd vänsteraktivist i uppdrag att upprätta registret "i förebyggande syfte", kallade det "kvalitetssäkrat" och pekade ut alla i registret som rasister.

Du är OK med detta.

----

Du försöker blanda ihop #blockgate med enstaka blockeringar från ett myndighetskonto, på förekommen anledning, som eventuellt har skett genom tiderna.

Nu senast är det minister Anders Ygeman som blockerat medborgare, till och med anställda i myndigheter under honom (polisen) från att komunicera med hans officiella konton.
https://twitter.com/LisaReventberg/status/863283409694720000
https://twitter.com/hanifbali/status/863137520493543424
https://twitter.com/ABDebatt/status/866141391495344128

Det är en principiellt intressant diskusion hur och när en myndighet kan utestänga medborgare coh det är en outredd frågan som kommer med nya komunikationstekniker, men den har inget att göra med skapandet av ett register "i förebyggande syfte" utifrån folks politiska åsikter.

Det är iofs en intressant fråga om en myndighet ens får hindra en svensk medborgare att kommunicera med dem via deras officiella kanaler. Se exempelvis minister Ygeman ovan. Den kommer att behöva tittas på inom en snar framtid med dessa nya sätt att komunicera.

Detta är dock en annan fråga då nu myndigheten begärt att ett register skall skapas "i förbyggande syfte" och sedan pekar ut alla på listan som högerextrema rasister.

Medan man gör detta trasslar man dessutom in sig i så gott som varje regelverk som finns kring offentlig förvaltning och svensk lagstiftning.

Ett myndighetshaveri av sällan skådat slag.

Nästa grej på listan:

Det saknas med all säkerhet fastställda blockeringsregler att få sin sak bedömd emot (vilket gör att allt bara blir godtycke hos en enskild byråkrat som avgör ärendet).

Det saknas också förmodligen formellt gallringsbeslut

https://twitter.com/nihe008/status/866695712838471680