Har du förtroende för regeringen?

Din argumentering är inte vidare genomtänkt eller bra, liknar mest nån halvtaskig variant av översittar typ.
Alltså, när dina egna argument saknas, då ger du dig istället på "budbäraren" och försöker förminska denne.

Dessutom felaktig, jag använder mig enbart av det som praktiseras i vårt rättssystem, så förklara gärna vad du tycker är så fel med det svenska rättssystemet.

Eller tycker du vi ska börja döma personer enbart för att vi tycker dennes version av sanningen är befängd, men motsatsen inte kan bevisas vara fel?

Passa samtidigt på att förklara varför du är så angelägen att försvara korvstoppnings-tekniken i vissa debatter.
Jag förstår inte det, då det är raka motsatsen till vad som lärs ut i våra skolor, d.v.s kritiskt tänkande, ifrågasätta, undersöka källors sanningshalt, jämföra, leta efter samstämmighet eller skillnader, o.s.v.

Att vi måste få bort sexövergreppen är givet, men det underlättar knappast att ge en viss grupp skulden, då drar vi ju bara på oss sidoproblem som vi kan undvika.

Att Ryssland iscensätter flyktingströmmar har jag faktiskt inte hört, däremot finns bevis för att mycket av det som skrivs på Nätet och underblåser det negativa om flyktingarna kommer just från Ryssland.

Vad är det jag ska dementera? Du säger ju själv först att det är teorier, sen skriver du plötsligt sanningar, så vad är det?

Om en viss begränsad grupp är överrepresenterad när det gäller en viss brottstyp så är det inte fel att rikta fokus mot just den gruppen. Det gäller oavsett om det handlar om "motorcyklister" eller någon "minoritetsgrupp". Så länge det finns en beröringsskräck när vissa grupper är eller kan misstänkas vara inblandade så går det inte lösa problemet. Och det lämnar även fältet öppen för att sprida rykten som är betydlig skadligare än sanningen.

Det var precis en gubbe från Säpo här. Han hade hatt och trenchcoat. Han bad mig genast sluta skriva om detta.... Eftersom alltihop är så himla hemligt.

Snart kommer han till dig. Men om du skaffar Facebook så kanske han inte hittar dig. Ett tips bara. ;)

Visst, men då får man inte missa att göra jobbet ordentligt och se efter vad som kan tänkas ligga bakom, annars missar man helt målet, du vet, skjut inte på budbäraren.

Nej, mångkultur handlar inte om att  "återinföra en massa religiöst dravel vi kämpat i århundraden för att bli av med."

Visserligen innebär mångkultur att man breddar det kulturella spannet, men inte särskilt åt "religiöst dravel" och inte heller har vi här i Sverige "kämpat i århundraden" mot vad du anser är "en massa religiöst dravel" utan i Sverige gick nästan alla i kyrkan på 1700- och 1800-talet.

Har jag förtroende för en regering som släpper in främmande, utländska män i tiotusentals?

Nej, jag har inte förtroende för en sådan regering.

Polisen själva backar ju inte i sakfrågan. Det är media som påstår det. Däremot säger polisen att det var fel att tala om vilka det var. "En olycklig formulering", som det står i artikeln. De har fått en uppsträckning, helt enkelt.

Faktum är att polisen gått ut med att man bara gripit två stycken och dessa två hörde är sk "ensamkommande". Övriga 5-6 i gruppen hade man inte gripit än för ett par dagar sedan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23103810.ab

Det är väl lät att tro att det var en trött polisman nära fältet som skrev den första, informationsrikare, formuleringen. Kanske till och med med flit. De man hade gripit är "ensamkommande" och deras kompisar verkar man, utifrån vittnesuppgifter, ha utgått från är detsamma.

Så var det med det.
.
Inte för att detta gör vare sig till eller från när det gäller förtroendet för regeringen.

Tror inte det går att komma längre ned på den skalan faktiskt.

MP i en regering är ett rejält sänke när det gäller det här med förnuft. Ska möjligen vara Fi då ...

KD ligger och Chain-Stokesandas. Inget att räkna med.