Har du förtroende för regeringen?

Det råder en viss begreppsförvirring här:

Åsiktskorridor syftar till 

Henric Osacarsson Ekengren arbetar på SOM-institutet och uttalar sig ofta i public service om olika undersökningar om politiska åsikter hos befolkningen. Men du menar att han sysslar med " plagiat", "strunt", "dagisuttryck" och är "ängslig"? Vad ska den här typen av hånfulla, tomma påståenden syfta till? Förutom att ge en bild av din debattstil? Vad jag vill med mina inlägg är INTE att få dig att hålla med, tycka Westerholm, Santesson, Esaiasson, eller Oscarsson Ekengren är bra eller har rätt, Vad jag huvudsakligen vill med diskussionen är att visa att det finns en vedertagen, anständig definition av begreppet "åsiktskorridor"; att det inte enbart är en ursäkt för att få skriva vad skit som helst. Mer allmänt vill jag också plädera för en diskussion som inte innehåller nedsättande omdömen och namn som enda argument, samt en hederligare debatt utan glidande resonemang, och försök att göra andra guilty-by -association - vilket är själva essensen av Marteus artikel; att inte bemöta kritik på ett sakligt sätt. Visst har de politiska partierna gått vidare i viss mån - jag har då aldrig hävdat motsatsen. Däremot anser jag att brunmålningsretorik och liknande ofta återkommer i debatten ändå.

Vad jag huvudsakligen vill med diskussionen är att visa att det finns en vedertagen, anständig definition av begreppet "åsiktskorridor"; att det inte enbart är en ursäkt för att få skriva vad skit som helst.

Henric Osacarsson Ekengren arbetar på SOM-institutet och uttalar sig ofta i public service om olika undersökningar om politiska åsikter hos befolkningen.

Men du menar att han sysslar med " plagiat", "strunt", "dagisuttryck" och är "ängslig"?

Vad ska den här typen av hånfulla, tomma påståenden syfta till? Förutom att ge en bild av din debattstil?

Vad jag vill med mina inlägg är INTE att få dig att hålla med, tycka Westerholm, Santesson, Esaiasson, eller Oscarsson Ekengren är bra eller har rätt,

Vad jag huvudsakligen vill med diskussionen är att visa att det finns en vedertagen, anständig definition av begreppet "åsiktskorridor"; att det inte enbart är en ursäkt för att få skriva vad skit som helst.

Mer allmänt vill jag också plädera för en diskussion som inte innehåller nedsättande omdömen och namn som enda argument, samt en hederligare debatt utan glidande resonemang, och försök att göra andra guilty-by -association - vilket är själva essensen av Marteus artikel; att inte bemöta kritik på ett sakligt sätt.

Visst har de politiska partierna gått vidare i viss mån - jag har då aldrig hävdat motsatsen.

Däremot anser jag att brunmålningsretorik och liknande ofta återkommer i debatten ändå.

Javisst. Exakt samma som för PK-begreppet.

Vissa värderingar är så självklara att även de som vill pråla med att de är politiskt inkorrekta omfattar dem.

Som barnarbete. Sedan finns det väl en gränszon där det blir mindre tydligt om åsikten ligger utanför åsiktskorridoren eller om den är politiskt inkorrekt.

Själv föredrar jag den lite svajiga benämningen "svensk värdegrund", eftersom den är användbar när man diskuterar integration.

Om vi tar tomten som inte kunde tänka sig att skaka hand med kvinnor, så kan man applicera åsiktskorridor/pk-tänkandet på detta - men det blir tydligare om man ser det utifrån svensk värdegrund.

Svarar senare.

Jag förstår inte bara ikoniseringen av titlar. Känner du till Fröding och hans

Men strunt är strunt och snus är snus
om ock i gyllene dosor
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor"

Särskilt sista stycket om rosor i ett sprucket krus är ju tänkvärt för oss socialdemokrater. Rosen är ju S-symbolen, men du verkar vara mer för snus.

Nej, dessa är INTE samma!!

PK är en negativ benämning på någon som på ett överdrivet sätt följer rådande åsiktsklimat (se Wikipedia), och inte ett begrepp jag skulle använda mig av.

Åsiktskorridor är en benämning på det svängrum man har i den offentliga debatten
www.svd.se/fri-rorlighet-i-asiktskorridoren

Åsiktskorridor - nyord 2014 och användningen i press belag från 2009, men då inte ens i den vanligaste betydelsen idag:

http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor


Den som väljer att tala om åsiktskorridor idag talar nästan alltid om att den är smal, så ofta att åsiktskorridor sammankopplas med smal sådan.

Kommer klockan 13.00 och inget jag bänkar mig för, men jag kanske lyssnar senare. Men jag hittar inte det där om bara grannländer. Länk?

Svarar senare.

Jag förstår inte bara ikoniseringen av titlar. Känner du till Fröding och hans

Men strunt är strunt och snus är snus
om ock i gyllene dosor
och rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor"

Särskilt sista stycket om rosor i ett sprucket krus är ju tänkvärt för oss socialdemokrater. Rosen är ju S-symbolen, men du verkar vara mer för snus.