Har du förtroende för regeringen?

Järnrörsskandalen inträffade strax efter det att Jimmie Åkesson deklarerat nolltolerans mot bl.a. rasism och när vi nu vet att Sverigedemokraterna upprättade ett skenavtal i syfte att belöna Almqvist med 3 miljoner kronor så är det är tydligt att det du menar var rak och öppen kritik från Jimmie Åkesson mot Erik Almqvist bara var läpparnas bekännelse.

Antingen accepterar vi wikipedias definition av ett ord eller så gör vi det inte. Du kan inte använda det som källa enbart när det passar dig, och sen avfärda wikipedias definition när det inte passar dina övertygelser.

vill du använda wikipedias definition av "kulturmarxism", måste du kunna acceptera wikipedias definition av "åsiktskorridor"

ur wikipedia:
ÅsiktskorridorÅsiktskorridor är en metafor för gränserna för vilka åsikter som är allmänt accepterade i samhällsdebatten.[1][2]Åsiktskorridor i Sverige

Statsvetaren Henrik Oscarsson beskrev i december 2013 hur han uppfattade att utrymmet för åsiktsrikedom hade blivit snävt kringskuret i den svenska samhällsdebatten. Han gav exempel på åsikter som, trots att de är utbredda hos allmänheten, sällan förekom i den offentliga debatten:[3]

Politisk korrekthet

Politisk korrekthet, alternativt PK, är en nedsättande beteckning på en inställning där man är överdrivet noggrann med att följa rådande politiska värderingar[1], följa den dominerande trenden i samhällsdebatten[2].

Det verkar som att många partier har "gone wild" denna vecka. Nu ska Liberalerna satsa med en ny och lite obscen logga...

1600-talet är verkligen ingen tid att som svensk vara stolt över, men jag tror inte de flesta tänker på det när de sjunger nationalsången. De flesta är ju inte nationalister.

Verkligen?

så SAOL är ett bevis på att ordet är vedertaget?

BRA

eftersom ordet finns upptaget i senaste versionen av SAOL, upplaga 14
upplagan finns än så länge endast i pappersform, men tillskottet nämns i samma språktidning som du själv refererade till:

I april kommer en ny upplaga av Svenska Akademiens ordlista. Och det är en betydligt tjockare bok än tidigare....

Kanske inspirerat från Björklunds tid som militär då han uppmanade soldaterna att runka upp stridskukarna. När han inte orsakade trafikkollaps i Stockholm förstås då militären hade övning och Björklund ledde aktiviteten

Nja, om vi nu ska jämföra fallet Almqvist och Kaplan...

Kaplan har partiledningens förtroende, lovordats snarare än öppet kritiserats av partiets ledning, avgår från sin ministerpost, får nya uppdrag i partiet, får ut "fallskärm" om ca 1 500 000 kr.

Almqvist fick hård kritik och förklarades icke önskvärd varken på sin post eller i partiet överhuvudtaget (jag har i alla fall läst att han uteslöts även ur partiet).
Belönad kan man kanske se det som att han blev, men det var väl också för att få honom att lämna sin post (kan man tvinga bort/avsätta någon från en post som riksdagsledamot?).

Summa sumarum, sd har inte behandlat Almqvist med samma silkesvantar som mp gjort med Kaplan, i alla fall inte utåt sett och den biten är såklart av betydelse när det handlar om offentliga personer.

Jag är faktiskt övertygad om att Jimmy ansåg Almqvist vara en belastning för partiet och inte ville ha honom kvar, att Almqvist trots det "belönas" med 3 miljoner säger ingenting om hur önskvärd han är om man jämför med hur det brukar fungera när folk avgår/avsätts från högre poster inom myndigheter, politiken eller näringslivet.

Jag håller dock med dig om att det ser jävligt illa ut när någon som gjort bort sig ordentligt vid närmare granskning visar sig ha fått någon form av ersättning som kan ses som belöning och jag kan och vill inte försvara det.

Nja, jag påpekade att det inte finns någon vedertagen definition av kulturmarxism och tog Wikipedia som ett exempel på hur somliga definierar begreppet.

Så statsvetaren har placerat åsiktskorridoren i Wikepedia, ja jag säger då det.

Jag är ärligt talat inte så intresserad av hans version av Kejsarens nya kläder utan föredrar att vara mer framåtblickande.

Idag sa Jomshof att det kommer att kräva ett formaliserat samarbete för att ge sitt stöd till en alliansregering efter nästa val. Dessutom sa han att han bedömer att det inte går att samarbeta med moderaterna så länge Kinberg Batra är partiledare.

Det måste vara ett tydligt budskap, så tydligt att till och med de inte alltför begåvade representanterna för skrikhögern som brukar gorma om att man inte får säga det man får säga uppfattar det.

Gissar att skrikhögern snart kommer att börja jämra sig om att M borde byta partiledare. Somligt har alltid varit i säck innan det kommer i påse.

Själv anser jag nog att en ren S-regering som söker breda politiska lösningar kommer att vara det bästa, och kanske det enda, realistiska politiska alternativet i 
Sverige under en överskådlig framtid.

Ja, SAOL är normerande så nu har du lärt dig det. Men en uppräkning av nyord utgör ingen definition så nu väntar jag med spänning på att du ska leverera den "vedertagna anständiga definition" som du pratat dig varm om. Särskilt spännande ska det bli att se hur du försöker få till "anständiga"  

Det handlar om att visa hur hög hästen man sitter på är. Inget annat.