Har du förtroende för regeringen?

Ja, förmodligen.

Jag tror att C:s väljarbas har förändrat sig snabbare än partiet, alltså att spåren av  Stureplanscentern märks mycket tydligare i partiets politik än bland dess sympatisörers åsikter.

Och konflikten just nu handlar knappast om en sådan skitfråga som marknadshyror vid nybyggnation - även om förslaget har tydliga rötter i Stureplanscentern.

Tror du verkligen att C kommer att ställa sig positiva till ett brunblått samarbete - det gör inte jag.

Antingen blir det extraval eller också kommer C att ge sig på punkten om marknadshyror.

Vi får väl se. Jag tror att C kommer att ta över rollen som det socialliberala parti Folkpartiet var under Westerberg - om än i moderniserad form.

Men det kanske bara är en from förhoppning - men det vore ju ett politiskt fattigdomsbevis om Sverige blev helt utan liberala partier.i.

Endast 30 procent av C-väljarna är positiva till marknadshyror för nyproduktion.

C går lite i otakt med sin väljarbas

Däremot är SD:s lydpartier och dess väljare positiva till förslaget, även om partierna i praktiken röstade bort förslaget när de röstade bort regeringen.

Som Jimmie Åkesson har sagt så blir ju en SD-stödd regering inte en borgerlig regering utan en SD-präglad sådan - och SD är mot marknadshyror.

Cirkus C-irkör fortsätter

www.dn.se/sverige/dn-ipsos-loofs-valjare-sager-nej-till-omstridda-hyresreformen/

Nu verkar det som Sverige kan komma att förskonas från en brunblå röra, om V kan acceptera skattesänkningar.

www.svd.se/c-backar-fran-kravet-om-fri-hyressattning

Ja, även om det inte är hela sanningen så måste politiska partier snegla på vad deras väljarbas önskar.

För ett parti som L är detta inte relevant, deras väljarbas har redan försvunnit till C och M, men för C borde det vara mycket viktigt - och det är rätt få centerpartister som önskar att C ska välja att bli ett av SD:s lydpartier.

Jag tror och hoppas att C på sikt ska bli ett socialliberalt part. Det vore så trist om en stolt politisk inriktning i praktiken skulle dö ut och att tomteliberalerna blev de enda som gjorde anspråk på att företräda en klassisk politisk inriktning.

Inte nödvändigtvis, tror jag.

Men L har nog tills de försvinner från riksdagen valt att bli ett av SD:s lydpartier.

Det är ju bara helt absurt att höra L:s företrädare tala om en möjlig regering som för en liberal politik.

Liberal politik med M, KD och SD tillsammans med L

Den svenska skolan är ett fullständigt misslyckande, alternativt att det finns politiker som är immuna mot varje tillstymmelse till historisk förankring.

Jag tycker du är jättejätteduktig på att posta bilder - och på så sätt når du ju din målgrupp. Åtminstone flertalet av dem, somliga kan nog tycka att abstraktionsnivån ändå är för hög

Nja, en smet är ofta mer enhetlig till färgen medan en röra oftare skiftar i sin färgsättning.

Så min uppfattning är att det är lämpligare att kalla populistalliansen för en röra än en smet, men självklart står det dig fritt att kalla den brunblå röran för en smet.

Du har ju dessutom en språklig poäng såtillvida att röran består av partier som smiter från allt ansvar.

Skulle den brunblå röran till äventyrs någon gång i framtiden tränga in i Rosenbad så får man hoppas att Åkesson håller Kristersson i strama tyglar, under sin tid i Strängnäs lyckades ju Kristersson köra kommunens ekonomi i botten på rekordtid.

Vet jag inte riktigt säkert vad Kladdis är för något, men minns att hen som skapat tusentals nick här på FL under mer än ett årtionde var rasande för att Kladdis inte köpte en ny dator till hen.

Men nog nu om detta. Hursomhelst skulle det behövas att Åkesson höll Kristersson i ledband om det blev så illa att den brunblå röran trängde in i Rosenbad.

Katastrofen i Strängnäs borde stämma till eftertanke.