Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2020-01-06 14:00:45 följande:

    Till att börja med måste du anpassa din modell till verkligheten, dvs att den inte är dikotom.

    Därefter måste du utgå från de uppgifter som presenteras i exemplet. Att 75 procent ogillar SD. efter detta får du lov att förhålla dig till en annan sort, 25 procent som gillar S. Och därefter förhålla dig till begreppet däremellan.

    Skippa ringgymnastiken och rita en låda i stället. Dela in den i tre delar. I den vänstra skriver du 75 procent ogillar SD. I den högra skriver du 25 procent gillar S och däremellan skriver du drygt 50 procent som varken gillar S eller ogillar SD.

    Den högra delen kan du sen koppla bort, visserligen dumpar du de sossar som gillar SD då, men det finns ju ändå en approximering i den mittersta delen.

    Kvar har du då en population på dryga 125 procent som har synpunkter elelr inga synpunkter på SD.

    Dina cirklar var snygga men de har ju inget med exemplet att göra.


    Det vill säga att du begär att man ska räkna på en ekvation felaktigt, hantera ett Venndiagram felaktigt och inte praktisera någon matematisk deduktion överhuvudtaget.

    Du kunde uppenbarligen räkna ut (om än med ett logiskt felslut) vad >>övriga 50%<< ska ha för element - det stod det ingenting om i originalexemplet - men varför ska man då inte räkna på någonting mer i ekvationen?

    Svar: För då får man inte ett felaktigt resultat som du kan tillskriva Kverulant67 samt håna, häckla och förnedra vederbörande över.

    Selektiv deduktion, hmm...
  • Digestive

    När man räknar exakt och precis på en halv ekvation och tycker det är kul att slutresultatet blir fel.

  • Digestive
    nihka skrev 2020-01-06 14:02:56 följande:

    [...] diskutera/meddela mig sin åsikt om min intelligens.


    Du menar såhär fast i exemplet över mitt huvud?



    Mm, det vore ju onödigt...
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2020-01-06 14:40:21 följande:

    Tvärtom.

    Jag försöker bara örklara att man inte kan börja räkna när ingångsvärdena är orimliga.

    Konsekvenserna kan bli allvarliga i verkligheten och lustiga eller olustiga på Familjeliv.

    Är detta rimligt är en fråga det inte skadar att ställa sig innan man kör igång en räkneoperation. Då slipper man skapa en dikotom värld och man slipper skapa nya betydelser för begreppet däremellan.

    Det finns ett förhållningssätt som är vanligt i min värld. Det är man säger "Ojdå, det här blev visst lite fel. Jag börjar om"

    Det är inte farligt att erkänna att man haft fel, att man har gjort fel - alla gör fel hela tiden, men de flesta ser inte så gravallvarligt på sig själva, så de skakar av sig nesan som vore den ett litet dammkorn.

    Vår hund har förresten två metoder att hantera en reprimand, antingen skakar han på sig eller också gäspar han. Hursomhelst envisas han inte med att göra om misstaget, åtminstone inte omedelbart.


    Du har alla ingångsvärden i Venndiagrammet då det kräver alla logiskt möjliga mängdkombinationer.

    När de väl är på plats så har du en av logikens mest användbara och pålitligaste figurer - som alltså visar att du har gjort ett logiskt felslut.

    Visst är det inga problem med att erkänna fel... det har jag gjort otaliga gånger i dessa forum.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2020-01-06 14:48:48 följande:

    Jag tror att man inte ska tillåta sig att påverkas i någon större utsträckning, men det är ju lätt för mig att säga som sluppit bli centralgestalt för den här figurens våldtäktsfantasier. i synnerhet inte eftersom de små novellerna var rätt kläggiga och dessutom applåderades av några av hens följare här på FL.


    Eller åtminstone inte påverkas till den grad att alla skribenter som inte har ett konstant vakande öga på Suffering/Man och Nöjd tillskrivs samma egenskaper på ett eller annat vis.

    Varför ska jag eller någon annan drabbas sekundärt av vederbörandes icke legitima bravader?

    Kul att gå runt här som om det vore ett minfält för någonting Suffering/Man och Nöjd ställde till med för över fem år sedan.

    Ska hela forumet fjättras av nihka:s känslor och hur länge i sådant fall?
  • Digestive

    Ah, menar inte att peka ut folk onödigt mycket men det här är bara tröttsamt... bara, bara tröttsamt.

    Vill jag ha en massa drama bortom ivriga diskurser så kommer det med två distinkta trumslag och en Netflix-logga.

    Nog är nog är nog.

  • Digestive
    Mentat skrev 2020-01-07 10:03:39 följande:

    Var hittade du dessa regler? Det är inte de formuleringar som används på den sida jag får upp när jag klickar på "Regler" nästan högst upp i vänstra kolumnen.


    Ser att nuvarande regler skiljer sig avsevärt.

    Aja, det gör varken till eller från i praktiken. Samma som förr samma som alltid.
  • Digestive
    Rataxes skrev 2021-03-25 08:14:36 följande:

    Sen kan jag konstatera att det är mer styrka i en portion flygplansmat än i den så kallade svenska oppositionen.


    Haha...

    Ärligt talat så är nog allting bortom ett redigt skatteuppror något av en icke opposition. Övriga leker bara runt med lite olika pumpar i samma uppsvällda ballong.

    Jag minns när Alliansen gick till val 2014 med sparande och återhållsamhet som löfte under rådande högkonjuktur. Tycka vad man vill om Alliansen men välfyllda lador hade smakat bra både idag som igår.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?