Har du förtroende för regeringen?

FDFMGA är sverigedemokrat.

Sök information om saken på egen hand.

Problemet är att till och med de mest frenetiska motståndarna till Sverigedemokraterna verkar ställa upp mer och mer på samma intoleranta mentalitet.

Det finns fortfarande ingen som helst politik i verket när man hälsar på en reporter eller hälsar överhuvudtaget.

Det är vackert att även du ställer dig bakom fördomarnas leva och låta vara. När det passar så verkar det smaka riktigt bra.

Vad har dessa muslimer med vare sig hälsningen eller aktuell muslim att göra? Du gräver stadigt ner dig allt djupare.

Om du förstår hur man talar för sin sak så visa gärna prov på det nu - istället för att hålla på med det här, ja, vad det nu än må vara som du försöker med.

Klarar du inte av saken så är det bara att ställa sig i ledet bland övriga som fördomsfullt svartmålar främmande grupper som främmande individer ur samma grupp.

Berätta mer om den här kvinnosynen och vad den har med aktuell hälsning att göra.

Tomma påståenden om muslimer verkar vara dagens lott.

Om vi hoppar över spekulationer och ser till verkligheten en stund så har vi:

1. Flera ur partiet som menar att de varken har sett eller hört om någonting problematiskt medan motsatsen lyser med sin frånvara - och den hållningen har de även medan det stormar omkring dem.

2. Vi talar om en människa som har fått ickevåldsfondens pris 2010 och som har arbetat internationellt i frågor som fred, rättvisa, rasism, intolerans och våld. Om någon som har arbetat med två olika folkhögskolor och varit drivande i att bygga broar mellan olika trossamfund samt varit varit en drivande kraft inom Interkulturellt Mötesplats och haft uppdrag inom PeaceQuest.

3. Han var tillräckligt populär för att få näst flest röster när han kandiderade till riksdagen, enbart slagen utav Gustav Fridolin.

4. När Sveriges domstolar bedömer sådana här fall utifrån en objektiv grund så går inte den så kallat kränkta människan därifrån med ett vinnande domstolsbeslut. Tvärt om så har dessa fall verkat åt andra hållet i domstolar, när tvång, konsekvenshot och dylikt har förekommit.

Sedan så kan man såklart strunta i en människas hela gärningsprofil, vad folk omkring människan tycker och tänker om hen, vad Sveriges domstolar tenderar att säga om sådana här fall - och bara spekulera i att det är en människa som kränker kvinnor på löpande band genom att blott vara muslim.

Och jag rekommenderar dig att inte sprida fördomar om en redan hårt utsatt grupp i samhället.

Har du någonting att säga om exempelvis romer, judar, muslimer eller några andra grupper som kan råka riktigt illa ut i dagens samhällsklimat så se till att veta vad du snackar om - istället för att bara påstå en massa saker om dem ur luft och påhitt.

Det här ska alltså tolkas som någonting annat än att du påstår att kvinnan inte tas i handen för att hon kan vara oren på grund av mens?

Jag får väl också göra mig sådär trevligt och hjälpsam.

Försöker du mena någonting annat med den citerande meningen så gå med i en skrivarverkstad, där kan du lära dig att uttrycka dig ordentligt i det svenska språket.

Lycka till, FDFMGA!

Kallar du föregående fyra punkter för spekulationer? Du verkar ha ett lika främmande språkbruk som FDFMGA.

Absolut. 

Slåss jag mot väderkvarnar när du avslutningsvis bekräftar hur det ser ut? - "[...] när nu Världen ser ut som den gör [...]".

Du verkar inte ha förstått innebörden av talesättet. Du borde kanske följa med FDFMGA på skrivarverkstad?

Jag har vilka åsikter jag vill om "[...] hur det fungerar i verkligheten för politiker." och jag hoppas att det går bra för dig-tack-så-mycket.