Har du förtroende för regeringen?
klyban skrev 2023-01-10 20:50:19 följande:
Det är vad jag pratat om hela tiden, men bra vi vet detta nu att billström är en lögnare mot den turkiska medborgarna och sen de Svenska.
Inlägg från: Digestive
|
-
Nej, du svävade även ut i whataboutism angående nazistiska och fascistiska flaggor. 🤷
-
Och jag kritiserade alltihop - även Tobias Billström (M) - genom att påpeka varför det är meningslöst att förbjuda specifikt flaggor. Personligen tänkte jag att du skulle få vatten på din kvarn men du fungerar tydligen inte på det viset.klyban skrev 2023-01-11 06:41:49 följande:
Nej, jag pratade om vad som borde vara en större prioritering än en obetydlig PPK-flagga.
Hur kunde du ha missat det?(Medvetet?)
Och ja, billström är en lögnare är ett genomgående tema här och denna lögn till Turkarna och Svenskarna.
Och sen lyckas med detta lagmässigt, kommer de ha stora problem med, men det handlar om inskränka det yttrandefrihet(Som har regler, förordningar och lagar, och detta måste man skriva, då en del inbillar sig yttrandefrihet innebär bland annat att tex förtal skulle vara okey
)
Men berätta gärna varför man ska förbjuda en obetydlig PPK-flagga före en nazistflagga som har gigantiska mer spridning och värre?(Ja, om man nu leker med tanken det ens går.)
Vi alla väntar på din whataboutism om symboler och annat nonsens nu, för nå fram sakligt och objektivt, det vet vi du inte längre kan.
Har redan berättat min syn på utspelet flera gånger - på grund av det aktuella NATO-medlemskapet.
Där har du det högst troliga incitamentet till att förbjuda flaggor för just terrorstämplade organisationer: då 1) PPK skulle falla under rubriken och det är 2) PPK som Turkiet vill att Sverige markerar emot och det är 3) Turkiet som är grindvakten för ett svenskt NATO-medlemskap.
Är inte det här på snudden till uppenbart och vad skulle vara den alternativa teorin enligt dig, klyban? -
Ja, om dessa nazistiska flaggor (vet inte vilka du menar) skulle tillhöra terrorstämplade organisationer så hade förbudet i fråga även berört dem.klyban skrev 2023-01-11 20:36:03 följande:
Yttrandefriheten som är stark i Sverige och med de undantag för förtal och annat:
Berättar att en nazistflagga måste också bli olaglig och om en sällsynt PPK-flagga blir.
Och om man vill gå vidare, så msåte man ändra grundlagen, så billströms lögner är mycket intressanta.
Dock är jag direkt förvånad att en utrikesminister tror sig kunna ljuga för Turkiska medborgare och sen de Svenska, och sen inbilla sig ingen skulle märka är rätt perplexande.
Så ändra grundlagen är att förvänta nu då?
Och Turkiet har fantasier om sina krav idag, och ska hanteras som fantasier just nu.
-
De som inte är knutna till terrorstämplade organisationer får man anta.klyban skrev 2023-01-11 21:12:45 följande:
Vilka nazistiska-flaggor är undantagna menar du?
Och vad är större än den nazistiska terrorn?
Kanske fascistisk terror?
PPK, ja de är obetydliga i sammantaget och i jämförelsen, det är rätt intresant att notera.
Dock ändra grundlagen är det du pratar om och om du ska ge dig på PPK-flaggan, är det du önskar och ditt narrativ?
Och vad ska det ge menar du, och mer än MINST 4år innan grundlagen ens kan ändras.
Nej, mitt narrativ är att det är meningslöst att förbjuda flaggor. -
Det ska bli kul att beskåda riksdagens första partiledardebatt för i år (nu den 18de) med sådant här drama i luften.🍿klyban skrev 2023-01-12 06:27:07 följande:
Och ändå är regeringen i Turkiet och ljuger om att de ska förbjuda flaggor, och sen kommer hem till Sverige och ljuger att de aldrig sagt detta, eller ja billström.
Billström bör avgå som en lögnare han är och pga inkompetens och oskicklig så det förslår.
Ditt narrativ har inte varit klart om det är detta som nu gäller.
Dock är all nazism terrorism, men det är också därför de förnekar förintelsen i hopp någon ska glömma, och undrar hur det ska gå till.
Det finns säkert organisationer som EU har terrorstämplat för nazisters räkning också. -
Det här är en så fantastisk slutsats av det jag skrev att det blir svårt att inte spela med.Padirac skrev 2023-01-12 08:43:46 följande:Det är väl ett narrativ som Kreml driver - att EU/västeuropa styrs av nazister
Hur kunde du plocka upp det?
Du har fått det helt om bakfoten - det är Kreml som har plockat upp narrativet av mig. Jag är en ödla, klyban. -
Sa att det ska bli kul och inte att en massa mirakler skulle ske.klyban skrev 2023-01-12 16:53:41 följande:
En debatt ändrar inte att billström ljuger för de Turkiska medborgarna och de Svenska.
Och bör avsättas av Regeringen, då man inte kan ha lögnare på en sådan post.
Padirac skrev 2023-01-12 08:43:46 följande:Det är väl ett narrativ som Kreml driver - att EU/västeuropa styrs av nazister
Hur kunde du plocka upp det?Hen är bara ledsen att man skickar lögnare ifrån Regeringen till Turkiet och ljuger för dom rätt ut och sen inbillar sig att det gick ljuga om detta i Sverige också.
Och hur hen plocka upp det, ja, jag ställde frågan varför förbjuda en obetydlig PPK-flagga och när man har större fiskar att fritera och större terrororganisationer som nazist tex.
Det var då det börjades prata om symboler istället och irrelevanta sådana.
Sen ser man ad hominem och ödlor istället, det berättar allt vi behöver veta och att hen är redan medveten om felen, men hoppas ingen skulle märka.(Det slår aldrig fel
)
Som jag försökte förklara så är det flaggor för terrorstämplade organisationer som Tobis Billström (M) tänkte förbjuda och det inkluderar säkert några nazistiska organisationer.
Jag är rätt säker på att EU har terrorstämplat fler organisationer än PPK men du kanske behöver dubbelkolla.
Ad hominem? 😂 -
Varför skulle turkarna vara korkade?klyban skrev 2023-01-13 13:40:34 följande:
Helt säkert är nazism terrorism, men yttrandefriheten räddar dom båda ifrån bli terroriststämplade och få deras flaggor förbjudna.
Turkarna är rätt korkade.
-
Ok.klyban skrev 2023-01-14 12:03:11 följande:Att inbilla sig att man kan förbjuda flaggor i Sverige
-
Trist att se.Tom Araya skrev 2023-01-18 05:39:20 följande:
Regeringen sviker igen...
Länkad artikel handlar om att Handelsbanken återinför ränta för medel tillfälligt sparade på ISK-konton.
Men i slutet av artikelns står...
Handelsbankens besked kommer i kölvattnet av den rejält höjda skatten på ISK-sparande. Vid årsskiftet höjdes skatten ? som är kopplad till statslåneräntan ? från 0,375 procent till 0,882 procent, i linje med Riksgäldens höjning av statslåneräntan.
Detta trots att regeringspartierna och Sverigedemokraterna i det så kallade Tidöavtalet kom överens om att slopa skatten på sparande upp till 300 000 kronor. När budgetpropositionen väl lades fram i november saknades något sådant förslag.
Handelsbanken inför ränta på ISK-sparande (msn.com)
-
Hoppas det åtgärdas för det känns inte rimligt på något vis.KillBill skrev 2023-01-23 20:42:50 följande:
I Sverige kan statsminister Ulf Kristerssons närmaste man ljuga för polisen utan att det leder till konsekvenser.
-
KillBill skrev 2024-05-21 22:40:44 följande:Du sprider desinformation.
Trängselskatten infördes 2007 efter beslut av den moderatledda Alliansen. Stockholm styrdes av Moderaterna när beslutet om trängselskatt togs.
Om du kollar vilken regering som re4gerade Sverige efter valet 2006 och vem som styrde Stockholm efter valet 2006 så in ser du att du har fel.
Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_Stockholm
Citat:"Ett sju månader långt försök med trängselskatten, Stockholmsförsöket, genomfördes mellan 3 januari och 31 juli 2006"
"En lokal folkomröstning angående införandet av trängselskatt i Stockholm ägde rum i samband med riksdagsvalet 2006"
"En majoritet (51,5 %) röstade dock ja till trängselskatt i Stockholms kommun"
"Trängselskatt infördes permanent den 1 augusti 2007. Beslutet fattades av riksdagen och den skatt som tas ut är statlig"
Ni är lite sent ute med årtalen. Göran Persson och Bosse Ringholm lade fram propositionen om trängselskatt på riksdagens bord 2004:Challenger skrev 2024-05-21 23:11:09 följande:Nej, trängselskatten infördes i jan 2006 efter beslut av de rödgröna i riksdagen.
I folkomröstningen som hölls i sep 2006 blev det vägda snittet nej till trängselskatt.
När du tolkar valresultat till riksdagen eller kommunfullmäktige tittar du då bara på resultatet i ett distrikt eller ser du till helheten?
Varför anser du inte att majoritetens röster ska räknas? Ni sossar har verkligen svårt för demokratin.
Trängselskatt
Prop.
2003/04:145
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 22 april 2004
Göran Persson
Bosse Ringholm
(Finansdepartementet)
Propositionens huvudsakliga innehåll
I propositionen lämnas ett förslag till en lag om trängselskatt. Lagen är utformad så att den kan tillämpas i olika tätorter, men kommer inledningsvis endast att tillämpas vid passage av vissa angivna betalstationer i Stockholms innerstad.
[...]
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/trangselskatt_gr03145/
Knappt två månader senare röstade S, V och MP igenom propositionen i kammaren:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/trangselskatt-prop.-200304145_gr01sku35
De inledande folkomröstningarna hölls 2003 i 12 kranskommuner omkring Stockholm. Valdeltagandet låg på 74% och i samtliga kommuner så röstade över 75% emot ett försök med trängselskatter (över 200 000 invånare röstade emot och färre än 40 000 röstade för).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/stockholmsregionen_gs02n349/
"Mitt besked till Stockholms väljare är att det blir inga avgifter under nästa mandatperiod och det är ett vallöfte från oss." - Annika Billström (S) före valet 2002.
-
Ingen av dem skötte det snyggt bara för att ha det sagt.KillBill skrev 2024-05-22 12:01:46 följande:Den slutliga folkomröstningen om trängselskatt genomfördes vid riksdagsvalet 2006. Både S och Moderaterna lovade att följa resultaten i folkomröstningen.
S linje var att man bara skulle utgå från hur Stockholms kommun röstade.
M och övriga borgerliga partier lovade att beakta resultatet i Stockholms län (dvs Stockholm stad inkl. kranskommuner).
I folkomröstningen röstade en majoritet av innevånarna i Stockholms län nej till Trängselskatt medan en majoritet i Stockholm stad röstade ja till trängselskatt.
Efter 2006 blev det maktskifte både i Stockholm stad och i riket. Moderaterna ägde alltså frågan såväl lokalt som nationellt.
Trots att att majoriteten i Stockholms län röstade nej till Trängselskatt valde Moderaterna och övriga borgerliga partier (i strid med tidigare vallöfte) i ett riksdagsbeslut den 20 juli 2007 att permanenta försöket med Trängselskatt.
Vilket parti tycker du svek väljarna mest när den Moderatledda regeringen år 2007 valde att permanenta Trängselavgifterna i Stockholm?
Det är dock bättre att verka för sin egen politik och det gjorde iallafall S - oavsett vad man tycker och tänker om trängselskatten som så. (Har personligen ingenting emot den om pengarna används som tänkt, vår infrastruktur är i flera avseenden ett kärnuppdrag.)
Jag tror dock att det kan ha varit svårt för Fredrick Reinfeldt (M) att rycka undan mattan för ett större Stockholms-projekt i allmänhet, merparten lagar trädde redan i kraft januari 2005 och medans hjulen snurrade så hann säkerligen en hel del få sysselsättning och så vidare (med allt ifrån tekniska till juridiska arbetsuppgifter).
M kan även ha en tendens att 'passa på' när S gör skattehöjningar/riktar punktskatter om det upplevs som relativt riskfritt. Ett exempel vore när M tog över stafettpinnen och fortsatte med att höja den så kallade effektskatten när den dörren väl öppnades.
Aja, jag tycker inte att man ska ge folk som söker sig till makt ett allt för högt förtroende vilket som (politiker eller icke).
-
Aha, vi har olika utgångspunkter. Lagarna som förberedes, träde i kraft, tekniken som skulle installeras och organiseras med mera började under 2005 men det stämmer som du skriver - själva trängselskatten sattes i praktik först den 3:e januari 2006.KillBill skrev 2024-05-22 16:34:30 följande:Nja trängselskatten var inte igång. Den testades under en begränsad period mellan den 3 januari och 31 juli 2006. Därefter följde folkomröstning i september samma år och först nästan ett år senare i augusti 2007 infördes de permanenta trängselavgifterna efter ett beslut i riksdagen av Moderaterna.
Varför skulle det ha varit svårt för Moderaterna att följa det löfte de gick på val på (att följa folkomröstningsresultatet i hela Stockholms län)?
Om vi bortser från det som redan är nämnt så har jag allt svårare att förstå Fredricks Reinfeldts (M) motiv/motivering överhuvudtaget. -
Ja, här är samtliga beslutsfattare kålsupare av samma skrot och korn. Att skänka en miljardmarknad till kriminella (som dessutom huvudsakligen består av 'enkla jobb') är bland det dummaste som vi överhuvudtaget kan göra i vår situation.klyban skrev 2024-05-23 15:32:49 följande:Det har inte heller något med någon regering och göra, mer än alla dom som get kriminellanätverk droghandeln och detta skedde för evigheter sedan och sen är det fullständig konsensus också i denna fråga.
Med Europas sämsta drogpolitik (sett till dödligheten/lidandet) med större och större problem med gängkriminalitet och ett skrikande behov av 'enkla jobb' så finns det inte vettigare saker att göra - än att kliva ner från den här sönderpiskade och totalt knäckta hästen.
The perfect storm: 1) milda konsekvenser för kriminella 2) fullständig tillgång till en av de mest lukrativa marknader som kriminella kan upprätthålla sig med samt 3) mängder av sysslolösa och unga människor.
Jag brukar sällan slänga klyschor eller oneliners omkring mig men när till och med våra grannländer och nu senast Tyskland går åt ett betydligt mer liberalt håll så behöver våra beslutsfattare vakna och titta på verkligheten omkring oss. -
Det ligger mycket i det, helt klart och som jag har glömt att reflektera kring det senaste (förmodligen uppslukad av de samhällsanalyser som Kreti och Pleti har om den organiserade brottsligheten samt gängkriminaliteten). Det är verkligen dags att börja belysa det här igen och när dessa specifika samhällsproblem kommer på tal, i sjunde timmen är vi nu.klyban skrev 2024-05-23 17:01:25 följande:
Och det är här alla problem med gängkriminalitet kommer ifrån.
En del förespråkar vi ska öka trycket, men det ser man effekten av i andra länder och att det bara ökar våldet.
Den första och mer kända är Operation Michoacán 2006, och där våldet fullständigt exploderade i Mexiko och efter man satta in militären.
Och detta har upprepats central och sydamerika.
Det är rätt intressant att tro någon som har så extrema inkomster skulle gå rubba med lite våld, och när de har pengar nog att bara köpa vapen och möta upp stegringen.
Det jag försöker säga är tack för påminnelsen om en väldigt central faktor i dessa frågor.
Och i dessa frågor har jag inte förtroende för regeringen - frågor som tyvärr är avgörande i väldigt stor utsträckning. Problemet är dock att det i dagsläget inte finns några regeringsalternativ som vågar ta några betydande kliv. Det är tydligen för läskigt att tända lampan i rummet.
Tycker inte att vi ska jämföra oss med de mest extrema exemplen på vår planet men att låta Sveriges situation eskalera till den grad att bara El Salvadors drakoniska metoder återstår vore gravt tragiskt. Det lidandet och den frihet som skulle offras på den vägen - förtjänar inte ett annars fullt fungerande land.
El Salvador lyfts gärna upp som ett lyckat exempel bland folk som vill se en form av 'revansch' på gängkriminaliteten.
För det första så tror jag att samma människor missar vad gemene medborgare i El Salvador har fått offra på vägen och för det andra så har Sverige helt andra (läs: avsevärt bättre) förutsättningar redan från start. Sverige är helt enkelt land med en global export av droger och som har levt med den här specifika problematiken ända sedan handeln blev global (läs: i flera, flera, flera generationer, praktiskt taget sedan industrialiseringen). -
*Sverige är helt enkelt inte ett land med en global export av droger
-
Med 'export' inkluderar jag även en inhemsk produktion men det du skriver stämmer och är såklart också ett problem.Padirac skrev 2024-05-23 18:42:51 följande:Idag är Sverige en av Europas största import och transithamnar för illegala droger sen mång aår tillbaks.
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sverige-har-blivit-narkotikanavet-i-norden
www.dn.se/sverige/tullchefen-sverige-ar-ett-transitland-for-kokainsmuggling/