Anonym (Tjej)

Äldre 1 Dec 20:38

134 svar

Jag slog ner honom, är det JAG som är störd?

Hej!

Sedan två år tillbaka har min allra bästa och närmsta vän varit tillsammans med en kille. Han var superfin i början och jag var glad att min kompis hade hittat honom. Efter ett åt eller så kom min kompis till mig mitt i natten och sa att hennes kille hade blivit förbannad och kastat glas i golvet och även gett henne en örfil. Han trodde att hon hade kysst en annan kille den helgen då hon varit ute, vilket inte alls stämde då jag var med henne hela kvällen. Hon hade dansat med några, helt oskyldigt precis som jag och detta hade en vän till hennes kille sett och då sagt till honom att han sett oss dansa och ha skoj, och då hade han i sitt tröga huvud förvridit saker som aldrig ens varit i närheten på att hända.

Iallafall så löste dom det den gången fast jag sa fleeeera gånger till min kompis att det inte var en bra ide. Träffade även hennes kille och sa till honom att om han rör henne igen så kommer han råka illa ut. Självklart lovade han att det aldrig skulle hända igen. Tror inte heller att han blev särskilt rädd utav mina hot.

Nu i helgen hade min kompis varit ute. Jag var inte med denna gång men vi smsade under kvällen. Hon hade lovat att hon skulle vara hemma vid 23 tiden då hon och hennes kille skulle ha någon myskväll. Hon glömde bort tiden och kom hem vid 00 och han blev då galen och anklagade henne för att ha varit med en annan kille och fick henne tillslut att erkänna det, det var inte sant men hon blev rädd och tvingad att säga så. Detta gjorde honom ännu mera arg såklart och slog sönder hela lägenheten sen slog han henne flera gånger i ansiktet, även knytnävsslag, han sparkade henne när hon låg ner i magen sedan drog han henne ut i trapputgången i håret och lämnade henne där. Hon tog sig iallafall till mig tillslut. Vi grät tillsammans och sa att hon måste ringa polisen men hon ville verkligen inte detta. Jag ville inte tvinga henne men hon lovade mig att hon skulle anmäla honom senare. Plåstrade om henne och sedan gick hon och la sig. Jag blev bara så arg över vad han gjort. Hon är min allra bästa vän och är som min syster så jag blev så jävla ledsen och arg så jag bestämde mig för att gå till hennes kille. Dumt nu i efterhand kanske men jag tänkte inte på det då. Jag gick iallafall dit och han öppnade och lägenheten såg ut som jag vet inte vad. Började skrika på honom och han bad sticka, vilket jag inte gjorde. Vi började bråka och jag slog till honom vilket fick honom att bli galen, som jag hade förväntat mig. Jag tränar förövrigt MMA och självförsvar så även om han är dubbelt så stor och kille så vet jag att jag kan försvara mig. Han slog mig flera gånger i huvudet och tillslut lyckades jag få ner honom på golvet.

Har fått massa sms från hans familj om att jag brutit hans näsa och att det verkligen inte var okej det jag gjorde och att jag är störd i hela huvudet. Jag är inte en tjej som går och slår ner folk, absolut inte! Jag gillar inte våld. Har aldrig slagits i hela mitt liv, förutom på träningar. Har även fått hot av hans kompisar.

Var det så jävla fel av mig att göra detta? Han är ingen oskyldig kille som inte kan försvara sig direkt. Man gör inte så mot min bästa kompis och bara kommer undan med det.

Anonym (.l.l.l.)

Äldre 3 Dec 07:17

#71

Gathenhielm skrev 2014-12-02 11:07:37 följande:

Låt mig reda ut ditt trassliga inlägg:

1. TS är kampsportstränad. TS anföll mannen i hans eget hem. TS slog först. TS bröt mannens näsa. TS slog mannen så hårt (eller brottade ner honom) att han föll till marken.

2. TS kommer att ha mycket svårt att hävda nödvärn. Mannen kommer ha mycket lätt.

3. Huruvida det är synd om mannen eller inte är irrelevant. Vigilantism blir inte lagligt även om det riktas mot skitstövlar.

4. Även om det självklart finns en viss tillfredsställelse i att se en kvinnomisshandlare få smaka på sin egen medicin måste man tänka på situationen i vilken TS vän har placerats, som ju borde vara huvudpersonen i dramat. Polisutredning och eventuell rättegång kommer att kompliceras oerhört efter TS bravader, för att inte tala om hur bodelning och eventuell kontakt med mannens familj eller labila vänner. Att springa ut som Boltie och banka skiten ur killen i hans egen lägenhet var knappast den bästa valmöjligheten i den givna situationen.

5. Kvinnomisshandel är avskyvärt. Jag såg ingen vidare anledning att dryfta ett ovedersägeligt faktum, varför jag inte inkludera detta, utan istället valde att svara på TS fråga. Men du insisterar på att jag bakar in självklarheter så är himlen fortfarande blå, daggen är våt och lego är olämplig föda för treåringar.

1. Mannen är starkare än sin tjej och misshandlade henne grovt. trots att du finner det avskyvärt med kvinnomisshandel som du senare säger så kommer inte ett ord om mannens beteende.

2. Det vet du faktiskt ingenting om, lika lite som jag eller någon annan i tråden. Det kan vara så att ts började men att hans försvar/motanfall inte stod i propotion, dvs hon kanske gav han en smäll med öppen hand för att provocera och han reagerar med samma besinningslösa våld som mot sin flickvän med skillnaden att ts kunde försvara sig och fick ner han på golvet och bröt näsan på honom.
I ett bråk där båda använder sig av våld betyder det inte att man står utan skuld och inte får några konsekvenser själv bara för att man själv är den som får mest skador i slutänden. I första misshandlen var det ensidigt i andra så kan det befinnas vara våld från båda sidor, allt handlar om uppsåt och om våld/försvar begfinns vara i propotion eller befogat.

3. Kvinnomisshandel är inte heller lagligt, vare sig mannen blir misshandlad eller inte i ett senare skede

4. Tjejens anmälan och hennes falld dvs misshandeln av henne påverkas inte av vad som hände sedan, våldet mot henne var ensidigt och påverkas inte av den andre misshandlen då hon inte var delaktig i den vare sig fysiskt eller bad andra att misshandla mannen.
Däremot så har den andre misshandeln med det första att göra då det kan visa på mannens psyke och våldsbenägenhet och också är orsaken till varför ts gick dit för att konfrontera. men det är något som inte påverkar tjejen. Det påverkar alltså åt ena hållet men inte andra. Men återigen du och jag vet inget om hur utfallet komemr bli men tjejen är enbart ett offer och inte delaktig i den andre situationen, det är enbart ts och mannen som är ansvarig för den.

Tjejen behöver dessutom inte ha något att göra med mannen personligt utan kan använda sig av ombud, eller i värsta fall ha med vänner i de fall de krävs men eftersom de inga barn har så räcker nog ombudnär det gäller bodelnign etc, tjejen behöver alltså inte vara ensam med mannen.
Man ska dessutom inte behöva trippa på tå för en misshandlare och dennes labila vänner och familj, det brukar ofta inte heller hjälpa om det är riktigt sjuka individer för då fortsätter dessa oavsett så istället ska man anmäla på en gång när sådana människor går över gränsen vare sig det gäller hot eller andra trakasserier

5. Du såg ingen anledning till att dryfta mannens misshandel av sin tjej då det är avskyvärt säger du, men du anser ju även ts handling som avskyvärt och då hade du inga problem med att kritisera och ta avstånd.

Så efter att ha rett ut ditt långa försvarsinlägg så har vi i slutänden ändå bara kvar det enkla faktumet dvs att du hade en massa problem med ts våld mot mannen men inte med ett ord nämnde du hans våld mot tjejen och tog avstånd från det.

Anonym (.l.l.l.)

Äldre 3 Dec 07:18

#72

molly50 skrev 2014-12-02 23:11:44 följande:

Jättebra att ni tagit bilder på skadorna och anmält!
Hoppas att din vän inte går tillbaka till honom igen.
Bra också att du vet att du egentligen gjorde fel och tänker stå för allt.
Men jag kan på ett sätt förstå hur du tänkte också.
Jag hade också blivit förbannad om en vän blev behandlad på det sättet.

Men en sak jag undrar över.
Du skrev att hans vänner och familj har kallat dig störd efter vad du gjorde.
Vet de vad han har gjort mot din väninna och tycker de att han är lika störd då eller försvarar de honom där också?

Anonym (.l.l.l.)

Äldre 3 Dec 07:21

#73

Anonym (Tjej) skrev 2014-12-02 23:00:09 följande:

Fel att ta lagen i egna händer, det är det men jag hade ingen avsikt att skada honom allvarligt. Jag ville visa att man gör inte såhär. Sen så var han inget litet offer som inte kunde försvara sig, tvärtom. Han slog mig precis lika mycket som jag slog honom, om inte mer. Bara att jag ''vann'' när jag fick ner honom på golvet och han gav upp och lipade som en liten flicka.

Min kompis har anmält honom och hennes skador är fotade. Har även fotat mina skador. Han kommer förmodligen få något litet skitstraff men han kommer aldrig röra min kompis igen. Han får anmäla mig om han vill och jag kommer att stå för vad jag gjort isåfall. Jag är som sagt ingen galning så mitt straff lär inte bli särskilt hårt, han däremot har slagit en som är betydligt svagare än honom själv vid flera tillfällen, en som varit helt oskyldig.

Jag är inte för våld. Varken att killar slår tjejer eller tjejer slår killar. Det är fel. MEN håller man själv på och slåss och tillochmed blir varnad innan så får man fan skylla sig själv. Jag skulle aldrig slå någon som är svagare än mig själv eller en som inte kan försvara sig

Gathenhielm

Äldre 3 Dec 08:02

#74

Anonym (.l.l.l.) skrev 2014-12-03 07:17:47 följande:

1. Mannen är starkare än sin tjej och misshandlade henne grovt. trots att du finner det avskyvärt med kvinnomisshandel som du senare säger så kommer inte ett ord om mannens beteende.

2. Det vet du faktiskt ingenting om, lika lite som jag eller någon annan i tråden. Det kan vara så att ts började men att hans försvar/motanfall inte stod i propotion, dvs hon kanske gav han en smäll med öppen hand för att provocera och han reagerar med samma besinningslösa våld som mot sin flickvän med skillnaden att ts kunde försvara sig och fick ner han på golvet och bröt näsan på honom.
I ett bråk där båda använder sig av våld betyder det inte att man står utan skuld och inte får några konsekvenser själv bara för att man själv är den som får mest skador i slutänden. I första misshandlen var det ensidigt i andra så kan det befinnas vara våld från båda sidor, allt handlar om uppsåt och om våld/försvar begfinns vara i propotion eller befogat.

3. Kvinnomisshandel är inte heller lagligt, vare sig mannen blir misshandlad eller inte i ett senare skede

4. Tjejens anmälan och hennes falld dvs misshandeln av henne påverkas inte av vad som hände sedan, våldet mot henne var ensidigt och påverkas inte av den andre misshandlen då hon inte var delaktig i den vare sig fysiskt eller bad andra att misshandla mannen.
Däremot så har den andre misshandeln med det första att göra då det kan visa på mannens psyke och våldsbenägenhet och också är orsaken till varför ts gick dit för att konfrontera. men det är något som inte påverkar tjejen. Det påverkar alltså åt ena hållet men inte andra. Men återigen du och jag vet inget om hur utfallet komemr bli men tjejen är enbart ett offer och inte delaktig i den andre situationen, det är enbart ts och mannen som är ansvarig för den.

Tjejen behöver dessutom inte ha något att göra med mannen personligt utan kan använda sig av ombud, eller i värsta fall ha med vänner i de fall de krävs men eftersom de inga barn har så räcker nog ombudnär det gäller bodelnign etc, tjejen behöver alltså inte vara ensam med mannen.
Man ska dessutom inte behöva trippa på tå för en misshandlare och dennes labila vänner och familj, det brukar ofta inte heller hjälpa om det är riktigt sjuka individer för då fortsätter dessa oavsett så istället ska man anmäla på en gång när sådana människor går över gränsen vare sig det gäller hot eller andra trakasserier

5. Du såg ingen anledning till att dryfta mannens misshandel av sin tjej då det är avskyvärt säger du, men du anser ju även ts handling som avskyvärt och då hade du inga problem med att kritisera och ta avstånd.

Så efter att ha rett ut ditt långa försvarsinlägg så har vi i slutänden ändå bara kvar det enkla faktumet dvs att du hade en massa problem med ts våld mot mannen men inte med ett ord nämnde du hans våld mot tjejen och tog avstånd från det.

1. Eftersom att det är irrelevant i frågan om TS beteende.

2. Jag går efter vad TS säger hände. Spekulationer får du stå för själv.

3. En självklarhet, vilken också är irrelevant, varför jag inte nämnde den.

4. Om du inte tror att TS misshandel av mannen komplicerar vännens sits är du fruktansvärt naiv.

5. Eftersom att mannens agerande inte är mål för diskussion. Alla i tråden är eniga om att hans upprepade misshandel av vännen är vidrig. Om TS agerande råder inte lika stor enighet, varur debatt uppstår.

Men för din skull kan jag dra till med lite fler oväsentliga självklarheter: borrande grannar är irriterande, jag behöver raka mig, slaget vid Hastings utkämpades år 1066.

För övrigt har jag varit i TS väns situation, och jag tvivlar starkt på att den hade underlättats av att en av mina polare hade brutit näsan på min hustru. Bara en känsla...

Reasons... we all have them, at times.

Johan75

Äldre 3 Dec 08:05

#75

Anonym (cp-kvinnor.) skrev 2014-12-02 10:34:42 följande:

Fyfan asså. Så fort det är en kvinna som hämnas på en man...eller vänta nu-TS hämnas inte, hon blev ju inte slagen av kille!...ja, så fort en kvinna tar till våld så ska kvinnor rättfärdiga det. Om en man bara örfilar en kvinna efter att hon varit otrogen så är mannen tydligen ett jävla svin som ska anmälas. Här ser vi istället tydligt hur ni tvekar på om TS verkligen gjorde fel medan andra av er hejar på TS. Fyfan vad jag är glad över att vara gay. Jag hatar kvinnor och vill inte ha något med er att göra. Stackars de män som får kvinnor i sina liv!

Ja, stackars! Tur du är gay - jag menar så att du slipper dessa våldsbenägna kvinnor och får hålla dig till den mer pacifistiska halvan av människosläktet.

Behold, i come as a thief.

Anonym (Li)

Äldre 3 Dec 08:13

#76

Johan75 skrev 2014-12-03 08:05:03 följande:

Ja, stackars! Tur du är gay - jag menar så att du slipper dessa våldsbenägna kvinnor och får hålla dig till den mer pacifistiska halvan av människosläktet.

Behold, i come as a thief.

Haha. Ibland förtjänar du en guldstjärna alltså!

Anonym (.l.l.l.)

Äldre 3 Dec 12:08

#77

Gathenhielm skrev 2014-12-03 08:02:33 följande:

1. Eftersom att det är irrelevant i frågan om TS beteende.

2. Jag går efter vad TS säger hände. Spekulationer får du stå för själv.

3. En självklarhet, vilken också är irrelevant, varför jag inte nämnde den.

4. Om du inte tror att TS misshandel av mannen komplicerar vännens sits är du fruktansvärt naiv.

5. Eftersom att mannens agerande inte är mål för diskussion. Alla i tråden är eniga om att hans upprepade misshandel av vännen är vidrig. Om TS agerande råder inte lika stor enighet, varur debatt uppstår.

Men för din skull kan jag dra till med lite fler oväsentliga självklarheter: borrande grannar är irriterande, jag behöver raka mig, slaget vid Hastings utkämpades år 1066.

För övrigt har jag varit i TS väns situation, och jag tvivlar starkt på att den hade underlättats av att en av mina polare hade brutit näsan på min hustru. Bara en känsla...

1 Nej det är INTE relevant dfå det är skälet till varför TS åkte hem till mannen och handlade som hon gjorde. Så hur tänkte du egentligen där?

2. Men då ska du ju inte och säga att mannen kommer ha det mycket lätt och att TS får svårt att hävda nödvärn eller hur?

3. Så varför nämde du det ena men inte det andra eftersom du själv säger att du tycker BÅDA är fel?

4.Nej, att mannen senare misshandlas pga hans misshandel mot sin tjej kommer inte vara en förmildrande omständighet när det gäller hans beteende och hans misshandlande, den senare situationen har då ännu inte skett och är inget som har med tjejen att göra däremot kan mannens tidigare beteende mot sin tjej påverka när det gäller situationen med han och ts, och kan ts då visa att han brukat lika mycket våld som ts plus det faktumet att han tidigare misshandlat sin flickvän så kan det påverka mannens andra rättegång, om man förutsätter att det blir två rättegångar alltså.

5. Du anser att mannens agerande inte är mål för diskussionen, det betyder inte att övriga är av samma åsikt utan vi är kanske många som finner det ytterst relevant. Tror många är ense om att TS agerande var fel men förståeligt, medans mannens agerande bara var fel och inte förståeligt någonstans, han hade möjlighet att försvara sig, den möjligheten hade inte hans flickvän, därför får ts sympati.

Sen är det beklagligt att du upplevt en liknande situation, men det innebär inte att alla situationer är liknande din eller att alla delar de känslor och åsikter du har.
Du har alltså rätt till dina åsikter men som med alla åsikter så blir vi ibland ifrågasatta - du ifrågasatte ts, jag ifrågasatte dig och du ifrågasatte mig och så går det runt i diskussionstrådar.

Planritning

Äldre 3 Dec 12:37

#78

Jag har bara läst TS och jag känner att du gjort rätt, men det hade varit bättre om hon polisanmälde så att du slapp allt som detta medfört. Hans familj och vänner, hur känner dom med att han slagit henne undrar jag? Han förtjänar ju stryk som ger sig på bråk med någon som han "älskar" och antagligen är svagare. Att han ens fick henne att erkänna något hon inte gjort borde få henne att förstå att anmäla är det enda rätta och att dom ska göra slut.

Eerie

Äldre 3 Dec 13:25

#79

klart det egentligen inte är så bra att slå någon på käften men jag tycker gott den här snubben kunde ha en bruten näsa. faktiskt.

Anonym (01)

Äldre 3 Dec 13:28

#80

Johan75 skrev 2014-12-03 08:05:03 följande:

Ja, stackars! Tur du är gay - jag menar så att du slipper dessa våldsbenägna kvinnor och får hålla dig till den mer pacifistiska halvan av människosläktet.

Tipp topp svar

Ja precis som en annan här uppe sa att du förtjänar en guldstjärna ;)

Jag slog ner honom, är det JAG som är störd?

INNEHÅLL