Jag slog ner honom, är det JAG som är störd?

Och själv nämner du inte ett dugg om killens våld på sin tjej, du tar inte avstånd från det.
Kom över vad det är som har gjort dig så bitter mot kvinnor eller gå och årata med någon, både för din egen skull och för alla kvinnors skull för du låter lite obalanserad i ditt hat

När det gällde ts så gjorde hon fel och skulle följt med till polisen och anmält killen men killen hade större chans att försvara sig mot ts än vad hans flickvän hade mot honom, tänk på det nästa gång du sitter och försvarar en kvinnomisshandlare som alltså fick smaka på sin egen medicin.

Ts jag förstår dig och din ilska, tycker inte synd om mannen men nu har han blivit det stackars offret för sin familj och vänner så det du ska göra nu är ta din kompis till sjukhuset och till polisen och anmäla.
Sen kan ju hans familj och vänner även få se hur hans flickvän ser ut så får dom ta ställnign till om dom vill försvara en kvinnomisshandlare. Det är lite svårt att förklara bort fotobevis.

Stötta din vän och försök hindra att hon inte går tillbaka till honom, ta även med henne till din träning så att även hon får lära sig självförsvar.

Oj vilken replik, där satte du mig verkligen på plats.. eller inte
*suck*

och fortfarande inte ett ord från dig angående killens misshandel av sin tjej, vad tycker du egentligen om det om vi nu ska försöka hålla oss till ämnet

Nja..det beror sig på hur ts slog honom och hur han slog tillbaka, dvs styrka och antal gånger. Att han har bruten näsa betyder inte att han med säkerhet går fri från det bråket.
Sen har jag svårt att tycka synd om honom eftersom han misshandlade sin tjej, där bör han ju inte gå fri, och hans tjej hade ju ingen chans när det gällde att försvara sig.

Ser förresten inte att du säger något om hans beteende utan det är alltså bara ts som är störd inte mannen som misshandlade sin sambo i deras gemensamma hem, eller du kanske tänkte det men glömde det.. vilken tur at tdu inte glömde din indignation över ts våld då

1. Mannen är starkare än sin tjej och misshandlade henne grovt. trots att du finner det avskyvärt med kvinnomisshandel som du senare säger så kommer inte ett ord om mannens beteende.

2. Det vet du faktiskt ingenting om, lika lite som jag eller någon annan i tråden. Det kan vara så att ts började men att hans försvar/motanfall inte stod i propotion,  dvs hon kanske gav han en smäll med öppen hand för att provocera och han reagerar med samma besinningslösa våld som mot sin flickvän med skillnaden att ts kunde försvara sig och fick ner han på golvet och bröt näsan på honom.
I ett bråk där båda använder sig av våld betyder det inte att man står utan skuld och inte får några konsekvenser själv bara för att man själv är den som får mest skador i slutänden. I första misshandlen var det ensidigt i andra så kan det befinnas vara våld från båda sidor, allt handlar om uppsåt och om våld/försvar begfinns vara i propotion eller befogat.

3. Kvinnomisshandel är inte heller lagligt, vare sig mannen blir misshandlad eller inte i ett senare skede

4. Tjejens anmälan och hennes falld dvs misshandeln av henne påverkas inte av vad som hände sedan, våldet mot henne var ensidigt och påverkas inte av den andre misshandlen då hon inte var delaktig i den vare sig fysiskt eller bad andra att misshandla mannen.
Däremot så har den andre misshandeln med det första att göra då det kan visa på mannens psyke och våldsbenägenhet och också är orsaken till varför ts gick dit för att konfrontera. men det är något som inte påverkar tjejen. Det påverkar alltså åt ena hållet men inte andra. Men återigen du och jag vet inget om hur utfallet komemr bli men  tjejen är enbart ett offer och inte delaktig i den andre situationen, det är enbart ts och mannen som är ansvarig för den.

Tjejen behöver dessutom inte ha något att göra med mannen personligt utan kan använda sig av ombud, eller i värsta fall ha med vänner i de fall de krävs men eftersom de inga barn har så räcker nog ombudnär det gäller bodelnign etc, tjejen behöver alltså inte vara ensam med mannen.
Man ska dessutom inte behöva trippa på tå för en misshandlare och dennes labila vänner och familj, det brukar ofta inte heller hjälpa om det är riktigt sjuka individer för då fortsätter dessa oavsett så istället ska man anmäla på en gång när sådana människor går över gränsen vare sig det gäller hot eller andra trakasserier

5. Du såg ingen anledning till att dryfta mannens misshandel av sin tjej då det är avskyvärt säger du, men du anser ju även ts handling som avskyvärt och då hade du inga problem med att kritisera och ta avstånd.

Så efter att ha rett ut ditt långa försvarsinlägg så har vi i slutänden ändå bara kvar det enkla faktumet dvs att du hade en massa problem med ts våld mot mannen men inte med ett ord nämnde du hans våld mot tjejen och tog avstånd från det.

1 Nej det är INTE relevant dfå det är skälet till varför TS åkte hem till mannen och handlade som hon gjorde. Så hur tänkte du egentligen där?

2. Men då ska du ju inte och säga att mannen kommer ha det mycket lätt och att TS får svårt att hävda nödvärn eller hur?

3. Så varför nämde du det ena men inte det andra eftersom du själv säger att du tycker BÅDA är fel?

4.Nej, att mannen senare misshandlas pga hans misshandel mot sin tjej kommer inte vara en förmildrande omständighet när det gäller hans beteende och hans misshandlande, den senare situationen har då ännu inte skett och är inget som har med tjejen att göra däremot kan mannens tidigare beteende mot sin tjej påverka när det gäller situationen med han och ts, och kan ts då visa att han brukat lika mycket våld som ts plus det faktumet att han tidigare misshandlat sin flickvän så kan det påverka mannens andra rättegång, om man förutsätter att det blir två rättegångar alltså.

5. Du anser att mannens agerande inte är mål för diskussionen, det betyder inte att övriga är av samma åsikt utan vi är kanske många som finner det ytterst relevant. Tror många är ense om att TS agerande var fel men förståeligt, medans mannens agerande bara var fel och inte förståeligt någonstans, han hade möjlighet att försvara sig, den möjligheten hade inte hans flickvän, därför får ts sympati.

Sen är det beklagligt att du upplevt en liknande situation, men det innebär inte att alla situationer är liknande din eller att alla delar de känslor och åsikter du har.
Du har alltså rätt till dina åsikter men som med alla åsikter så blir vi ibland ifrågasatta - du ifrågasatte ts, jag ifrågasatte dig och du ifrågasatte mig och så går det runt i diskussionstrådar.

Fast det du säger stämmer ju inte:

Fast rättsväsendet ser som sagt också till om försvaret var i propotion, det är även en skillnad på att försvara sig och att 'sätta en tjej på plats genom våld' ett beteende han alltså uppvisat innan och som ligger honom i fatet.

Sen, skrev du inte självså ska man gå efter ditt resonemang så spelar det alltså ingen roll att ts slog honom först, han utdelade lika mycket slag med samma styrka som ts och är då också skydligt till misshandel.Det här är bara för dumt.

Du anser att ts har gjort fel men straffar istället flickvännen genom att säga att manenn isåfall var en hjälte. På vilket sätt tycker du han var en hjälte då?
Oavsett vad andra tycker eller inte tycker om ts så svara gärna på frågan om du tycker mannen var en hjälte för det hand gjorde mot sin tjej?
Och om du inte anser att han var en hjälte för att att han brutalt misshandlade sin flickvän (vilket jag självklart utgår ifrån) så varför blir han det då helt plötsligt för samma misshandel bara för att ts misshandlade honom? Varför drar du alltså in flickvännen som är det enda helt oskyldiga offret i det hela och använder henne som slagträ? Otrolig dåligt gjort.

Som ts skriver, hon gav en knuff och en örfil han svarade med ett kntynävslag i ansiktet. Där har vi alltså frågan om 'självförsvaret' är i proportion.

På vilket sätt har hennes handlande i en helt ny situation som inträffar efter killens misshandlande av tjejen omöjlitgjort en polisanmälan av den första misshandeln?
Bara för att han blivit misshandlad så innebär det inte att det på något sätt nollar ut hans misshandel av någon annan vid etttidigare tillfälle.
Han fråntas alltså  inte skuld för det brott som HAN har begått tidigare bara för att han senare råkar ut för samma brott av en annan person
Däremot så kan hans tidigare våld mot tjejer ligga honom i fatet.

återigen det handlar om det våld man använder i självförsvar är befogat eller inte.
Det är alltså inte ok att slå en tolvåring som har slagit dig som är vuxen hur hårt det än är, försvara sig ja, hålla fast etc men om du slår en tolvåring tillbaka i ansiktet så kan det bli konsekvenser för det då det antaglien inte anses försvarsbart, så det är skillnad på självförsvar och självförsvar.
En man som redan har misshandlat en tjej och som får en örfil och en knuff och replikerar med ett knytvöslag i ansiktet? Det kanske alltså inte ses som försvarsbart eller befogat

och självklart ska man inte avstå att anmäla en brutal misshandel bara för att man är rädd att ts då ska bli anmäld, han kan dessutom också lika gärna anmäla oavsett. Att ts också kanske får konsekvenser för sitt handlande är det pris hon får betala för sitt agerande, och hon verkar vara beredd på det.

Men man köpslår inte och använder misshandelsoffer som en handelsvara, killen ska självklart anmälas för misshandeln på sin flickvän oavsett om ts blir anmäld eller inte.