• Gudasänd

    HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    CHEMTRAILS = KEMISK BESPRUTNING OCH VÄDERMANIPULERING !!!

    Chemtrails - Granskas av amerikansk domstol just nu !!!



    ">



    Chemtrails och klimatmanipulering, mycket otäck film:


    #t=1302">

    #t=1302


    SMHI kan varken förklara eller bortförklara Chemtrails:

    http://newsvoice.se/2014/04/24/smhi-kan-varken-forklara-eller-bortforklara-chemtrails/

    Sverige saknar kontroll av utsläpp från flyg - fritt fram att släppa ut kemikalier från flygplan:

    http://newsvoice.se/2014/06/21/sverige-saknar-kontroll-av-utslapp-fran-flyg-fritt-fram-att-slappa-ut-kemikalier-fran-flygplan/



    Faktum är att det varnades för dessa Chemtrail-utsläpp redan på FN:s klimatkonferens 2007 i New York:

    http://beforeitsnews.com/chemtrails/2011/08/rosalind-peterson-warns-about-geoengineering-schemes-at-un-global-warming-session-951417.html

    Pilot som uppenbart missat att stänga av Chemtrail-besprutningen innan landning:


    ">



    ">




    TILL DISKUSSION:

    Vad ska till för att detta

    vansinne stoppas?


    SkrikandesSkrikandesSkrikandes



  • Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!
  • ulfsas

    Du har så rätt Gudasänd men i detta fallet så är trollkungen du själv.

    Jag förstår att med så lite kunskap om vad som är möjligt inom flyget så är detta UFO-nivå för dig. Om inte kan du ju svara på frågan jag ställde i mitt inlägg ovan.

  • Nerfherder
    Gudasänd skrev 2014-09-28 13:29:37 följande:

    .

    Denna tidigare FBI-chef förnedrar er förnekare än mer:




    jajustja, han som avgick 1979...
  • Gudasänd

    .
    Måste vara ett stort problem för SMHI att lyckas med sina väderprognoser nuförtiden, när man har så otroligt mycket Chemtrails att ta i beaktande... Skrattande

  • Nerfherder

    Snälla, kan du inte läbka till intervjun med maj britt theorin igen? Den var ju sååååå bra.

  • EnAnonumius
    Gudasänd skrev 2014-09-28 13:05:54 följande:
    Ge oss då något exempel på en objektiv källa, som du skulle godta, tack!
    Snälla du säg att du inte har missat och förstå vad en objektiv källa är?
    Objektiva källor är just ställen som du vägra att länka till, de kölloor du kallar för "pseudoforskning" etc annat du vräker ur dig i din agenda för att tvinga folk att tro på dina konspirationer. 

    Du vet "youtubeklipp" som du ständigt spammar. denna tråden med med diverse mysko stundom bisarra rubriker är knappast objektiva lkällor.
    Nå hur går det nu att svara på frågan

    Tror du på allvar att plan sprutar blod. Det var ju rubriken på ett av yotubeklippen du länkade till...  "Chemtrail Pilots SPRAYING BLOOD Cause Face to Face Near Mid-Air Collisions"


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • EnAnonumius
    Gudasänd skrev 2014-09-28 13:34:48 följande:
    .
    Måste vara ett stort problem för SMHI att lyckas med sina väderprognoser nuförtiden, när man har så otroligt mycket Chemtrails att ta i beaktande... Skrattande
    Det som ÄR mest intressant är att du anser att nästan varenda litet moln är ett s.k "cemitrails".

    Du sjunker så lågt att tro att stratoccumulus moln  är "chemitrails".


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Biffus
    Gudasänd skrev 2014-09-28 13:20:39 följande:
    Tror du att trollen och desinformatörerena här skulle godta ett sånt klipp som bevis för chemtrails?

    1. De skulle kunna påstå att det inte innehöll chems.

    2. De skulle kunna påstå att det var trickfilmat.

    3. De skulle kunna påstå att det var ett practical joke.

    4. De skulle kunna påstå att det inte finns bevis för att vederbörande är pilot.

    5. De skulle kunna påstå att det hela är ett konstprojekt.

    6. De skulle kunna påstå att de inte godtar klippet för att du inte är trovärdig.

    7. De skulle kunna påstå att filmklipp inte utgör bevis för någonting.

    Du kommer aldrig, jag säger ALDRIG, kunna övertyga ett troll eller en  desinformatör med någonting, som de bestämt sig för inte är sant!
    Den som filmar får väl se till att det finns bevis för att det innehåller "chems", att det inte är trickfilmat, att det inte är ett practical joke, att det finns bevis att personen är pilot, att det inte är ett konstprojekt och att klippet är trovärdigt. Det går att göra detta (särskilt nr 4 är särskilt lätt att bevisa). Det är så alla andra får göra för att ge bevis...
Svar på tråden HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!