HETT !!! Chemtrails- Granskas av amerikansk domstol just nu !!!

Nu har jag lite tid att döda innan jag ska på lägenhetsvisning så tittade på ett par videos. Blandannat den ultimata bevisvideon. Som inte bevisar ett skit. Min lekmannabedömning när piloten "stänger av" chemsen säger att planet flög in i en ficka med andra luftegenskaper, såsom annan luftfuktighet och så när spåret "stängdes av". Ser det som en mer logisk förklaring än att piloter faktiskt medvetet sprutar gift över den planet som de själva och alla de älskar bor på.

.
Norwegian har jag inte hört släpper ut Chemtrails, men däremot har det inkommit klagomål på Finnair, Sky Airlines och Bluebird Cargo:

chemtrailsisverige.wordpress.com/2014/09/16/sluta-spraya-nu-finnair-flight-fin-671g-ar-avslojad-med-att-spraya-chemtrails/





.

När det blir glapp i en strimma så är skälet olika luftlager med olika egenskaper.

Luften virvlar precis som vågor på vattnet.

Enkelt för en pilot men tydligen mycket mystiskt för G. Fast, det är inte så konstigt med tanke på Gs brist på erfarenhet av och inom flygverksamhet. Fast jag kan ju gissa fel. Bästa att fråga G själv.

Gudasänd, vad har du för kunskaper och erfarenheter av och inom flygindustrin?

För mig så låter du väldigt okunnig. Är det så?

Ge oss då något exempel på en objektiv källa, som du skulle godta, tack!

Här får du 33 konspirationsteorier som visat sig vara sanna, konspirationsfakta - Chemtrails blir numero 34:

www.infowars.com/33-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true-what-every-person-should-know/
.

Konspirationsrealist !!! 

.

Tror du att trollen och desinformatörerena här skulle godta ett sånt klipp som bevis för chemtrails?

1. De skulle kunna påstå att det inte innehöll chems.

2. De skulle kunna påstå att det var trickfilmat.

3. De skulle kunna påstå att det var ett practical joke.

4. De skulle kunna påstå att det inte finns bevis för att vederbörande är pilot.

5. De skulle kunna påstå att det hela är ett konstprojekt.

6. De skulle kunna påstå att de inte godtar klippet för att du inte är trovärdig.

7. De skulle kunna påstå att filmklipp inte utgör bevis för någonting.

Du kommer aldrig, jag säger ALDRIG, kunna övertyga ett troll eller en  desinformatör med någonting, som de bestämt sig för inte är sant!

.
Det var ju precis detta argument som filmmakaren dödade, se klippet en gång till:

Sedan, förklarar UFO:na (inte flygande tefat) i slutet av klippet som kommer ut från dessa chemtrails:

Gudasänd: är du inte tillräckligt förnedrad nu?

.
För mig räcker det att det finns piloter som är av en totalt annan åsikt än du, exempelvis dessa som ger sina starka vittnesmål i Shasta County:

.
Denna tidigare FBI-chef förnedrar er förnekare än mer: