Jehovas Vittnen
Finns det några aktiva JV som skriver här? Det vore trevligt att diskutera med er isåfall och få höra eran syn på saker och ting. Se det som en chans att vittna online och räkna lite timmar ;)
-
-
Svar på tråden Jehovas Vittnen
-
kt h skrev 2014-03-28 22:52:39 följande:Wow, men du orkade att bli utesluten? Att bli utesluten krävs mer än att be om hjälp.
hon var ganska tydlig i att hon inte bad om någon hjälp. -
Tankefel.Fjäril Vingad skrev 2014-03-29 09:45:54 följande:Att vägra blod men att godkänna beståndsdelar är som att vägra köpa en stulen bil men tycka att det är ok att köpa delar av en stulen bil....
-
Hur då?Vibban01 skrev 2014-03-29 10:48:55 följande:Tankefel. -
kt h skrev 2014-03-28 22:12:05 följande:Och då skyller du ditt liv på andra?
Tack kt h, nu tror jag att de flesta som läser i tråden inser hur det är bevänt med den "inbördes kärlek" som påstås finnas i JV-församlingar.
Man ska alltså ha ork att be om hjälp, annars får man skylla sig själv att hjälpen uteblir.
För de äldste är ju givetvis inga tankeläsare!
-
Du föll på eget grepp s a s.Fjäril Vingad skrev 2014-03-29 06:39:47 följande:Att jag klev ur var en process som tog tio år. Jag hade slutat tro, och orkade inte med hyckleriet längre.
Om det varit tufft? Ja, för fasen! Att ens familj och sk vänner behandlar en som luft har liksom den effekten.
Men det var inget val längre, det var en nödvändighet. Jag hade inte levt idag om jag stannat. -
kt h skrev 2014-03-27 16:02:08 följande:Gud har förmått att skydda sitt ord, det kan uppriktiga, förnuftiga bibelläsare bekräfta. Eftersom det vore ologiskt och oförnuftigt att tro att Gud avslöjar sitt namn, som "skall vara mitt namn för all framtid" för att sedan förbjuda att hans namn uttalas. Var i bibeln hittar du ett sådant förbud a la Monty Python? För så absurt är det med att förbjuda att uttala Guds namn, man stenas på stället för att man sagt att middagen var "god nog för Jehova", du inser nog det idiotiska i det?
Denna vidskepelse att inte uttala Guds namn spreds till dom första kristna, förmodligen för att dom första kristna var främst judar, och judar uttalade inte Guds namn för att dom för rädda för att "missbruka Guds namn".
Denna fobi är inte hälsosamt, detta gör att människor får distans till Gud när dom kallar honom för "herre" istället för hans namn "Jehova".Vet du, man kan inte både äta upp kakan och ha den kvar.
När JV hävdar att Namnet har funnits i NT från början, så innebär detta ju att Gud i så fall inte har förmått skydda sitt ord.
Om han har låtit något, som enligt JV är så viktigt, försvinna ur Hans ord, då måste man ju börja fundera på hur mycket mer som kan ha försvunnit eller förvanskats.
De allra flesta uppriktiga, förnuftiga bibelläsare, ja du har rätt i att de tror att Gud har förmått skydda sitt ord.
Men JV, de hävdar att han har förmått skydda sitt ord, utom på en enda punkt, NAMNET.
Detta är ohållbart!
Att blanda in Monthy Phyton i ett resonemang om Namnet blir bara patetiskt. Deras framställningar är ju inte baserade på Bibeln, och inte heller verkliga fakta om hur det var på Jesu tid.
-
Föll? Tvärtom, jag reste mig upp!Vibban01 skrev 2014-03-29 11:20:47 följande:Du föll på eget grepp s a s.
Insåg vad det viktiga är i mitt liv - och i det ingick inte att dansa efter andras pipa.
Idag är jag stark i mig själv. Och har underbara vänner i överflöd, och de finns i mitt liv oavsett vad jag tror eller inte tror på. DET är äkta kärlek! -
Det är i stället du som är offer för tankefel. Men du kanske inte kännner till Jvs lära om att blod som lämnar kroppen tillhör Gud och inte får användas på något sätt utan skall hällas ut på marken.Vibban01 skrev 2014-03-29 10:48:55 följande:Tankefel.
Något som exklusivt tillhör Gud får självfallet inte användas på något sätt. Lagring av blod på blodbankar blir i så fall synd, precis som stöld av någons bil blir synd. Att dela upp blodet i sina beståndsdelar och använda vissa av dessa för personligt bruk är lika mycket stöld/häleri som det är att dela upp en stulen bil i sina beståndsdelar och sälja eller använda vissa sådana delar. Om något till Gud eller någon annan får detta inte självsvåldigt användas av andra. Det är fundamentalt. Alltså är Jvs selektiva tolererande av vissa delar av det blod de säger tillhör Gud himmelskriande hyckleri. Hade Jv varit ärliga skulle inga som helst blodbeståndsdelar tolereras. Så var det också på 50-talet innan man började tolerera gammaglobuliner, som var nödvändiga för att Jvs ledare skulle kunna resa till vissa länder. -
Följer
-
JV's är inga vittnen till Gud utan Russeliter, rena villolärare!