Jehovas Vittnen

Även om jag nu inte tror på Harmageddon längre, och därmed inte det eviga livet, så säger jag bara en sak: jag lever hellre lycklig i några ynka år till än olycklig en enda sekund till i en organisation som är så rutten som JV är.

Även om jag nu inte tror på Harmageddon längre, och därmed inte det eviga livet, så säger jag bara en sak: jag lever hellre lycklig i några ynka år till än olycklig en enda sekund till i en organisation som är så rutten som JV är.

Nedrans kannibal.

Två och ett halvt år sedan.

De bekräftar själva att de är villolärare. Med tanke på sin egen historia så har de ogiltigförklarat sig själva. En präst som med hjälp av sin fru fick för sig att skriva en egen översättning av bibeln. Problemet ligger i att frun var ett medium och vad säger jw.org om medium?
wol.jw.org/sv/wol/b/r14/lp-z/Rbi8/Z/2003/43/3
" Bibeln säger att den som ”rådfrågar ett spiritistiskt medium ... är avskyvärd för Jehova”. (5 Moseboken 18:11, 12)"

 

Nedrans kannibal.

Vi måste vara rättvisa. Jv har inte gjort den bibelöversättning som gjordes av en präst med hjälp av ett medium. Den gjordes av den lutherske prästen Johannes Greber. Jvs översättning gjordes senare och är åtskilliga klasser bättre än Grebers spiritistbibel, även om den här och där har anpassats efter Jvs läror. Man får inte lasta Jv för Grebers "översättning".

det är sant att NWT redan fanns innan Greber men Greber använde nya världens översättning som basis när han gjorde sin egna översättning. watchtower använde dock några av Grebers uttydningar från svåra passager och håller fortfarande fasta vid att förneka Jesus uppståndelse och förnekande av att Han spikades upp på ett kors. NWT's översättning är korrupt och så smutsig att man mår illa av att ta på den med eller utan Greber. vidare så var Greber inte Lutheran utan en Katolsk präst.

Ja, Greber var från början katolik. Av någon anledning förväxlade jag honom med någon annan. NWT fanns inte när Greber gjorde sin översättning. Så det finns inte minsta möjlighet att Greber använde sig av Nya Världens översättning.  NWT kom inte ut förrän 1950 i sin NT-del, och Grebers "Introduction" till sin översättning är daterad "Good Friday 1937" och hans översättning säger på titelbladet: "Copyright, 1937 by Johannes Greber" Ännu så sent som 1980 trycktes översättningen av "Johannes Greber Memorial Foundation"Jag har ett exemplar av Grebers översättning och också ett ex. av den första utgåvan av NWT. Det finns bara ett par likheter mellan dessa översättningar, och bara en likhet där NWT sannolikt har lånat från Greber. Det är inte sant att Jv förnekar Jesu uppståndelse, och ingen text i NWT visar något sådant. NWT innehåller tveksamma och ohållbara återgivanden, men samma  sak kan sägas om rätt många översättningar som gjorts av kyrkornas folk. Den har ett visst värde, vilket Grebers översättning inte har. Det största misstaget som NWT gör är att föra in namnet Jehova i NT, där den grekiska texten genomgående har "Herren" och "Gud". NWT är ute på cykeln beträffande korset och ersättningsordet "tortyrpåle". Men den översättningen är ändå inte i strid med grekiska grundord. Frågan om korset kan inte avgöras på språkliga grunder utan endast på historiska. Och de historiska vittnesbörden är massiva till förmån för uppfattningen att Jesus dog på ett kors.

Ja, Greber var från början katolik. Av någon anledning förväxlade jag honom med någon annan. NWT fanns inte när Greber gjorde sin översättning. Så det finns inte minsta möjlighet att Greber använde sig av Nya Världens översättning.  NWT kom inte ut förrän 1950 i sin NT-del, och Grebers "Introduction" till sin översättning är daterad "Good Friday 1937" och hans översättning säger på titelbladet: "Copyright, 1937 by Johannes Greber" Ännu så sent som 1980 trycktes översättningen av "Johannes Greber Memorial Foundation"Jag har ett exemplar av Grebers översättning och också ett ex. av den första utgåvan av NWT. Det finns bara ett par likheter mellan dessa översättningar, och bara en likhet där NWT sannolikt har lånat från Greber. Det är inte sant att Jv förnekar Jesu uppståndelse, och ingen text i NWT visar något sådant. NWT innehåller tveksamma och ohållbara återgivanden, men samma  sak kan sägas om rätt många översättningar som gjorts av kyrkornas folk. Den har ett visst värde, vilket Grebers översättning inte har. Det största misstaget som NWT gör är att föra in namnet Jehova i NT, där den grekiska texten genomgående har "Herren" och "Gud". [quote=72886377][quote-nick]Eberhard skrev 2014-03-30 12:38:04 följande:[/quote-nick]Ja, Greber var från början katolik. Av någon anledning förväxlade jag honom med någon annan. NWT fanns inte när Greber gjorde sin översättning. Så det finns inte minsta möjlighet att Greber använde sig av Nya Världens översättning.  NWT kom inte ut förrän 1950 i sin NT-del, och Grebers "Introduction" till sin översättning är daterad "Good Friday 1937" och hans översättning säger på titelbladet: "Copyright, 1937 by Johannes Greber" Ännu så sent som 1980 trycktes översättningen av "Johannes Greber Memorial Foundation"Jag har ett exemplar av Grebers översättning och också ett ex. av den första utgåvan av NWT. Det finns bara ett par likheter mellan dessa översättningar, och bara en likhet där NWT sannolikt har lånat från Greber. Det är inte sant att Jv förnekar Jesu uppståndelse, och ingen text i NWT visar något sådant. NWT innehåller tveksamma och ohållbara återgivanden, men samma  sak kan sägas om rätt många översättningar som gjorts av kyrkornas folk. Den har ett visst värde, vilket Grebers översättning inte har. Det största misstaget som NWT gör är att föra in namnet Jehova i NT, där den grekiska texten genomgående har "Herren" och "Gud". NWT är ute på cykeln beträffande korset och ersättningsordet "tortyrpåle". Men den översättningen är ändå inte i strid med grekiska grundord. Frågan om korset kan inte avgöras på språkliga grunder utan endast på historiska. Och de historiska vittnesbörden är massiva till förmån för uppfattningen att Jesus dog på ett kors.