Forum Samhälle Övrigt
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 12 Feb 19:01
    81 svar
    Visa endast Anmäl

    Bör Sverige återinföra värnplikt?

    Med anledning av att frågan ställdes i SvD ställer jag frågan även här.

     Bör Sverige återinföra
    allmän värnplikt?

    Sverige avskaffade värnplikten 2010. Men det yrkesförsvar som skulle ta vid tycks ha svårt att både attrahera och behålla sin personal, visar en granskning som SvD publicerar i dag. Hur ska problemen med yrkesförsvaret lösas? Eller är det bättre att återinföra allmän värnplikt? Vad tycker du? Så tyckte läsarna.

    Artikeln i sin helhet:
    www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-yrkesforsvaret_8975974.svd

    Andra artiklar i ämnet:
    www.svd.se/nyheter/inrikes/avhopp-spracker-forsvarsbudgeten_8978822.svd
    www.svd.se/nyheter/inrikes/jag-hade-inte-rad-att-jobba-kvar_8969184.svd

    Vad tycker du?

    Skriv gärna även om du har förslag på andra lösningar, exempelvis hur soldater kan lockas att stanna kvar i Försvarsmakten.

    Läs gärna mer om Försvarets situation och regeringens säkerhets- och försvarspolitik....
    www.familjeliv.se/Forum-26-65/m64667215.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 19:02
    Markera bara i cirklarna med text.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 22:30
    Ytterligare en artikel i ämnet....

    kontur.nu/reflektion/forsvarsdebatten-allt-mer-lik-monty-pythons-doda-papegoja/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-02-12 23:02
    kkrva.se/personalforsorjningen-del-27/comment-page-1/

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Bör Sverige återinföra värnplikt?
  • Kjell2
    Kjell2
    Äldre 14 Feb 08:38
    #21
    Visa endast Anmäl

    Att återinföra riktig allmän värnplik skulle innebära att vi behövde utbilda mellan 80 000 till 100 000 individer per år. Utbildare, utrustning, ammunition, lokaler mm skulle bli rätt dyrt. Att sen utrusta krigsförband till alla dessa skulle bli extremt dyrt även om vi bara behåller alla utbildade i krigsförband under 10 år. Vi skulle få upp mot 500 000 soldater i vår krigsorganistation.

    Nuvarande system med värvade soldater har sin brister men jag tror det just nu är enda vägen att gå om vi vill ha möjlighet till matriel förnyelse. Saker som rekrytering, ersättningsnivåer, möjlighet till utbiildning som är civil meriterande, skatteregler mm bör nog ses över.

  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 14 Feb 13:13
    #22
    Visa endast Anmäl
    Kjell2 skrev 2014-02-14 08:38:50 följande:
    Att återinföra riktig allmän värnplik skulle innebära att vi behövde utbilda mellan 80 000 till 100 000 individer per år. Utbildare, utrustning, ammunition, lokaler mm skulle bli rätt dyrt. Att sen utrusta krigsförband till alla dessa skulle bli extremt dyrt även om vi bara behåller alla utbildade i krigsförband under 10 år. Vi skulle få upp mot 500 000 soldater i vår krigsorganistation.
    Ja, det skulle bli extremt dyrt eftersom den drivna försvarspolitiken tvingat Försvarsmakten att göra sig av med en massa materiel, förråd, regementen och andra anläggningar. Ett pris man får betala om man vill ha ett försvar och har usla politiker.
    Kjell2 skrev 2014-02-14 08:38:50 följande:
    Nuvarande system med värvade soldater har sin brister men jag tror det just nu är enda vägen att gå om vi vill ha möjlighet till matriel förnyelse. Saker som rekrytering, ersättningsnivåer, möjlighet till utbiildning som är civil meriterande, skatteregler mm bör nog ses över.
    Frågan är om varje Svensk tycker att 10 välutbildade och välutrustade proffs-soldater 50 mil bort är värt mer än 1000 värnpliktssoldater inom en 10-milsradie, om än något sämre utrustade och utbildade.
    Vårt land, kust och skärgård täcker stor yta

  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 14 Feb 13:16
    #23
    Visa endast Anmäl

    Postade för tidigt, fortsättning nedan...


    Tom Araya skrev 2014-02-14 13:13:30 följande:
    Frågan är om varje Svensk tycker att 10 välutbildade och välutrustade proffs-soldater 50 mil bort är värt mer än 1000 värnpliktssoldater inom en 10-milsradie, om än något sämre utrustade och utbildade.

    Vår land och hav täcker stor yta, kusten är lång. Vart är det vi vill kunna stoppa en inkräktare? Vid Stockholms tullar?
  • Kjell2
    Kjell2
    Äldre 14 Feb 13:21
    #24
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2014-02-14 13:13:30 följande:
    Ja, det skulle bli extremt dyrt eftersom den drivna försvarspolitiken tvingat Försvarsmakten att göra sig av med en massa materiel, förråd, regementen och andra anläggningar. Ett pris man får betala om man vill ha ett försvar och har usla politiker.

    Frågan är om varje Svensk tycker att 10 välutbildade och välutrustade proffs-soldater 50 mil bort är värt mer än 1000 värnpliktssoldater inom en 10-milsradie, om än något sämre utrustade och utbildade.
    Vårt land, kust och skärgård täcker stor yta


    1000 per 10 mila radie är väl dagens hemvärn så just det kravet uppfyller vi. Utöver det har vi ett gäng proffssoldater.
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 14 Feb 13:28
    #25
    Visa endast Anmäl
    Kjell2 skrev 2014-02-14 13:21:46 följande:

    1000 per 10 mila radie är väl dagens hemvärn så just det kravet uppfyller vi. Utöver det har vi ett gäng proffssoldater.
    Jag räknar inte Hemvärnet i detta, dels p.g.a. deras huvudsakliga uppgifter och dels p.g.a. deras utrustning.
    Hemvärnet kan inte själva stå emot några andra styrkor än fotsoldater med ett fåtal lätta pansarfordon.
  • Kjell2
    Kjell2
    Äldre 14 Feb 13:33
    #26
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2014-02-14 13:28:32 följande:
    Jag räknar inte Hemvärnet i detta, dels p.g.a. deras huvudsakliga uppgifter och dels p.g.a. deras utrustning.
    Hemvärnet kan inte själva stå emot några andra styrkor än fotsoldater med ett fåtal lätta pansarfordon.

    Hemvärnet går i alla fall in under kategorin sämre utbildade och utrustade.

    1000 soldater per 10 mila radie innebär totalt ca 15 000 soldater i hela Sverige. Att för det utbilda kring 80 000 värnpliktiga per år verkar vara lite överdrivet och inte överdrivet kostnadseffektivt.
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 14 Feb 13:33
    #27
    Visa endast Anmäl
    Kjell2 skrev 2014-02-14 13:21:46 följande:

    1000 per 10 mila radie är väl dagens hemvärn så just det kravet uppfyller vi. Utöver det har vi ett gäng proffssoldater.
    Tom Araya skrev 2014-02-14 13:28:32 följande:
    Jag räknar inte Hemvärnet i detta, dels p.g.a. deras huvudsakliga uppgifter och dels p.g.a. deras utrustning.
    Hemvärnet kan inte själva stå emot några andra styrkor än fotsoldater med ett fåtal lätta pansarfordon.
    Tillägg: I ett försvar värt namnet är Hemvärnet en förstärkning av mindre kvalificerade och sämre utrustade soldater, men vars styrka ligger i geografisk spridning och korta mobiliseringstid (timmar).
    Idag står Hemvärnet ensamt i allt för stora delar av landet.

  • Tom Araya
    Tom Araya
    Äldre 11 Apr 18:30
    #30
    Visa endast Anmäl
    Kjell2 skrev 2014-02-14 13:33:08 följande:

    Hemvärnet går i alla fall in under kategorin sämre utbildade och utrustade.

    1000 soldater per 10 mila radie innebär totalt ca 15 000 soldater i hela Sverige. Att för det utbilda kring 80 000 värnpliktiga per år verkar vara lite överdrivet och inte överdrivet kostnadseffektivt.
    80 000 är inte särskilt mycket för vårt lands storlek och i sådana kvantiteter eller större är värnplikt betydligt mer kostnadseffektivt än yrkesförsvar.
    Jag tror regeringen sneglat för mycket på fel länder (läs länder som inte har samma storleksförhållande på ytan, kust och befolkning samt har en mer offensiv militärdoktrin där man satsar på andra resurser och förmågor).
    Om man istället kollar på länder med mer liknande förhållanden så har värnpliktsförsvar en större plats.
Svara i tråden
Svar på tråden Bör Sverige återinföra värnplikt?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies