Varför hatar folk SD?

Jo, jag förstår att du och Philipsson anser det - men det bygger ju på att ni inte vet vad sionism är utan ser det som en synonym till judar. 

Däremot anmäler jag bara inlägg där det länkas  till Ekeroths kloaak avppixlat.

Inte några av exempelvis Sufferings. Hen får fjolla på med sina analfixerade våldtäktsfantasier vad mig anbelangar.Det är ju liksom min tes att sverigedemokratin har lyckats samla den mest obegåvade skaran något politiskt parti någonsin har gjort genom mänsklighetens politiska historia.

Det är ju egentligen sagolikt att så mycket enfald har samlats till ett och samma parti, SD måste ju vara som ett svart hål vad gäller obegåvning, ett hål som drar till sig all enfald som finns i dess närhet.

Såg du förresten min länk till den sverigedemokratiska knarklangaren och Bandidospresidenten. Han lär ju inte vara så impad av Åkessons spelmissbruk, tror du att vi har en ny ledare på gång i honom.

Tar den en gång till

Och så har vi den där en SD-ledare i Västmanland finner själarnas gemenskap med en nazist, och då menar jag en person som avskyr judar, inte bara ogillar sionism.

www.expressen.se/gt/bandidos-ex-ledare-tvingas-bort-fran-sd/

Är du då här dum på riktigt, eller trollar du bara?

OK ett svar till då: det finns gränser för HUR väsensskilda två kulturer kan vara, om de ska kunna leva tillsammans utan motsättningar i samma land. Vissa gemensamma värderingar, regler och mål måste det finnas - annars blir det konflikter och i värsta fall inbördeskrig. Se vad som hände mellan muslimer och kristna i det f.d. Jugoslavien t.ex., och se vad som händer mellan muslimer och kristna i Syrien, Irak och Turkiet nu. Verkar det vara en harmonisk och respektfull sammanlevnad där..?   

Islam är tyvärr en krigisk religion som syftar till att utvidga den islamska världens gränser så mycket som möjligt. Det finns vitt spridda idéer om hur de unga män som dör för Jihad ska belönas i Paradiset, och annat suggestivt och (ur vår synvinkel) obehagligt.

Det är därför det är farligt när de blir för många i Europa, som kan arbeta inifrån. Det skulle inte alls vara samma risk att ha samma antal buddhister (t.ex.) boende här, eftersom buddhisterna är nöjda med att bara vara ifred. De har inget intresse av att missionera och försöka övertala andra folk att ta till sig deras religion, och ännu mindre har de något intresse av att ta över andra länder med vapenmakt...

"Integration" har i Sverige alltid använts i betydelsen "assimilering" men så på 90-talet märkte pk-nissarna att de ju alltid förfäktat något som de nu inte vill stå för, och då uppfann de en skillnad mellan begreppen som egentligen inte finns.

Sen är det ju märkligt att pk-nissarna talar om "mångkultur" i Sverige, med tanke på att de menar att det ju inte finns nån specifik  svensk kultur. Enligt er batikhäxor det ju bara specifika kulturer på andra platser. Det fenomenet brukar kallas för hemmablindhet. Ni ser bara mönster när ni tittar på andra, inte när ni tittar på er själva.

Vilka belägg har du för att partiet inte anser att han är svensk? Inte något gammalt uttalande från en enskild individ nu.

Hur vet du att han anser sig vara svensk? Gärna ett uttalande från honom, tack.

Så då är vi överens angående feminismen antar jag? Annars är det ju märkligt att du accepterar enskilda uttalanden i andra frågor.

Dessutom är det olyckligt då det uppstår språksvårigheter. Läkare är ju ett yrke där det är extremt viktigt att ha mycket goda kunskaper i språket i det land där man arbetar, eftersom kommunikationen mellan patient och läkare är livsviktig. Det kan till och med handla om liv och död om de inte förstår varandra!

Och förutom risken för medicinska missar, så kan inte en terapeutisk kontakt fungera om inte läkaren uppfattar alla nyanser i det som patienten säger. Det är det ju inte ens säkert att en läkare med samma modersmål gör alla gånger, om han inte är tillräckligt lyhörd - så då ska man verkligen inte lägga på ytterligare ett raster emellan läkare och patient!

Den vill jag kommentera fast det inte är riktat till mig. Problemet med att svenska läkare åker utomlands (även om jag inte hört att just det skulle vara något större problem) är att det skapas en läkarbrist i Sverige som gör att vi suger upp läkare som utbildats utomlands. När vi då tar in läkare som utbildats i ett annat land uppstår det en ny läkarbrist som då fylls upp genom att de i sin tur plockar in läkare från länder med ännu lägre levnadsstandard och längst ner hamnar då de fattigaste länderna som blir sittande med svartepetter.

När du nämner ett bakvänt tankesätt så kan jag inte låta bli att yttra ett par ord (även om det inte uppskattas i denna tråd).

Kapitalism ger de politiska redskapen/hjälpmedlen för arbetsgivarna/entrepenörerna en större möjlighet att skapa vinster för en levererad vara/tjänst på grund utav skattelättnader för den tjänst man levererar. Dessa har i sin tur gjort investeringar, utav denna möjlighet och investerat i personal, material, utvecklingsutgifter osv...

Men samtidigt som möjligheterna för arbetsgivarna öppnar sig, så borde vi alla egentligen ställa oss frågan: Vart kommer vinningen  för arbetstagaren någonstans?

Är det en vinning för arbetstagaren eller arbetsgivaren, när mer pengar frigörs för arbetsgivaren att anställa ny personal på bekostnad av att arbetstagaren förlorar sin tidigare anställningstrygghet?

Kapitalism ger redskapen till företagen att anställa men inga redskap till arbetstagaren att leva ett drägligt liv.