Digestive

Äldre 16 Sep 14:40

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Philipsson skrev 2014-09-16 11:30:13 följande:

Gärna det! Då skulle politikerföraktet växa än mer och Sd växa rekordsnabbt!

He.. vad är ditt mål egentligen? Är du verkligen så övertygad om att en modernt obeprövad och historiskt fallerande budget samt ideologier som hade en sorts vetenskaplig konsensus då vi mätte skallar för att redovisa intelligens - is the way to go for alles über domination? Det låter på dig som att Sverigedemokraterna helt natutligt borde ersätta Earth Alliance i serien Babylon 5.

Ibland undrar man om folk helt har missat att Sverigedemokraternas modell var Sveriges tidigare norm och praktiska verklighet och att Sverige, utifrån den verkligheten, just blev tvugna att hoppa på tåget med aktiv immigration. Det finns ingenting som tyder på att Sverige skulle kunna strypa sin folktillväxt med 90% i en handvändning och fortsätta så en längre stund - allt ifrån Sveriges nationalekonomer, nuvarande som dåvarande, samt Sveriges egen historia, skvallrar om funktionsoduglighet på den punkten.

Någon rimlig och sansad siffra skulle snarare ligga mellan 20-40% strypt immigration - för visst har något gått fel och en överdrift blivit en norm som destruktivt uppbackas av ohyggligt starka värderingar. Vi har dock redan haft det så som Sverigedemokraterna vill ha det, det gick inget vidare medans den globala ekonomin utvecklades åt nuvarande håll och exakt vad tyder på att modellen fungerar när den globala ekonomin har både passerat den milstolpen och en till i samma spår?

Digestive

Äldre 17 Sep 00:04

#18003

Philipsson skrev 2014-09-16 22:27:49 följande:

1. När man citerar någonting ska man bokstavligen återge EXAKT det som står i ursprungstexten, inklusive stavfel (men då skriver man "sic" mellan parenteser, efter det felaktigt stavade ordet). Skjuter man in egen text i citatet, då ska man använda sig av hakparenteserna [ ] för att markera att innehållet mellan parenteserna inte tillhör ursprungstexten. Iakttar man inte dessa regler, eller ett liknande system av regler, är man sannolikt en förfalskare/bedragare.

2. När man presenterar ett citat måste man naturligtvis tala om varifrån det härrör samt visa på i vilken källa det står att finna.

Du klarar inte av att iaktta dessa enkla regler. Antingen är du en förfalskare eller en obildad typ som inte begriper bättre. Eller bådadera.

Säger mannen som inte ens redogör för egen sak, på något vis, när du anklagar någon för lögn - lite som att skita i min micro, köra den på 45 minuter och sedan klaga på att jag inte vädrar ur köket ordentligt.

Du känner alltså inte till Sverigedemokraternas offentliga ideologiprofil om människan? Citatet kommer härifrån; sverigedemokraterna.se/manniskan/ Källan är alltså Sverigedemokraterna, punkt. Förstår att det var långsökt, för någon som lobbar för och troligen har röstat på, Sverigedemokraterna.

Skulle vi kunna få till något av en diskussion mer än klagovisor måntro?

Digestive

Äldre 17 Sep 00:08

#18004

nihka skrev 2014-09-16 22:48:14 följande:

Philipsson whinar över allt som kommer fram som inte framställer SD i en fördelaktig dager, och det är inte lite det!

Tydligen vet han inte eller vill veta av, någonting om Sverigedemokraterna heller. En lång titt i spegeln vore nog uppbyggande.

Digestive

Äldre 17 Sep 00:35

#18005

Philipsson skrev 2014-09-16 22:27:49 följande:

1. När man citerar någonting ska man bokstavligen återge EXAKT det som står i ursprungstexten, inklusive stavfel (men då skriver man "sic" mellan parenteser, efter det felaktigt stavade ordet). Skjuter man in egen text i citatet, då ska man använda sig av hakparenteserna [ ] för att markera att innehållet mellan parenteserna inte tillhör ursprungstexten. Iakttar man inte dessa regler, eller ett liknande system av regler, är man sannolikt en förfalskare/bedragare.

2. När man presenterar ett citat måste man naturligtvis tala om varifrån det härrör samt visa på i vilken källa det står att finna.

Du klarar inte av att iaktta dessa enkla regler. Antingen är du en förfalskare eller en obildad typ som inte begriper bättre. Eller bådadera.

Ah, just det.. Eftersom det ska vara så oerhört noga så markerar man förkortade citat med en sådan här markering; [...]. Du får dock ursäkta om jag inte blir lika upprörd som du över det här, känner att det bara finns plats för en drama queen på scenen just nu.

Digestive

Äldre 17 Sep 01:05

#18007

nihka skrev 2014-09-17 00:51:57 följande:

All skit SD och SDare säger och gör är ju tydligen en enda lång förtalskampanj...

De tar sällan ansvar för något de säger eller gör.

En i raden av många lögner är hur de ljög sig till att få hyra en lokal för sin valvaka i Malmö. De påstod att lokalen skulle användas till ett dop följt av en företagsfest. När lögnen upptäcktes och de ombads lämna lokalen föste de ut företrädaren för KFUK/KFUK och låste dörren. Så jävla fräckt! Han svarade med att stänga av strömmen och sedan utlösa brandlarmet.

www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/sd-malmo-slangs-ut-fran-sin-egen-valvaka

Jo, och så länge folk som Philipsson finner det viktigare med citatdetaljer (finns det ens en gemse markering för att peka ut enskilda ord i ett?) än att läsa på om partiet de lobbar och/eller röstar för så kommer ett såhär trevligt gäng att representera Sverige allt mer och mer. Har serverat kriminella MC-gäng som har respekterat lokalen och lokalägaren bättre än hur det här beskrivs, inte mycket bättre men bättre.

Digestive

Äldre 17 Sep 15:59

#18011

Philipsson skrev 2014-09-17 10:22:00 följande:

Svara istället på varför du skjuter in bindestreck i ett ett textstycke som inte har några bindestreck i ursprungstexten (utan att visa på att du gör det) och således manipulerar dess innehåll.

För att det kändes som ett bra sätt för att lyfta fram orden som markerades med bindestreck, tror att det flesta förstod vad jag var ute efter. Att det inte levde upp till din fruktansvärt, eh, höga standard var ju tråkigt. Varför "manipulerar" du i sin tur min text? Lev som du lär om du nu har grava problem med sådant.

Digestive

Äldre 17 Sep 16:07

#18012

Philipsson skrev 2014-09-17 10:11:59 följande:

Du är pinsam.

Ja, jisses..

Ska hantera din husbibel korrekt nästa gång, den där som du inte har läst men lobbar och förmodligen röstar in i vår regering. Ska vi utgå ifrån att du håller med Sverigedemokraterna i sak? Att inte kommentera sak överhuvudtaget, efter att ha åberopat lögn - visar ju upp en trolig bild av tyst medhåll och beteendet omkring pekar på trolig svärtning av budbäraren.

Digestive

Äldre 17 Sep 20:45

#18012

I och för sig, bättre förklarat är väl att [...] markerar ett meningsavbrott när något citeras. Allt det här - att ha missat att länka till källa åt ett citat som även hanterades tekniskt inkorrekt - var såklart milsvis mer pinsamt än att i åratal(?) ha lobbat passionerat för partier som man inte vet så mycket om i praktiken.

De sunda människornas prioritet av vardagens allvar.

Digestive

Äldre 18 Sep 13:40

#18033

Philipsson skrev 2014-09-18 11:53:59 följande:

Vad vill du säga med detta, att du tillstår att Sveriges invandring är extremistisk men att du menar att det är någonting positivt?

Vad du ju då också, implicit, menar, är ju då att Sd:s invandringspolitik INTE är extremistisk. D.v.s. att sanningen är den rakt motsatta från den etablissemanget försöker ge av partiet: Extremisterna anklagar dem som INTE är extremister, för att vara extremister! Det är ju ingenting annat än demagogi.

---

När det gäller Sveriges ekonomi så påstås den vara välmående, men det är ju inget bevis, att påstå det. Vad det handlar om att Sverige sedan 80-talet är det land som har avreglerat allra mest, och på så vis gjort att allmän egendom och allmänt kapital, har hamnat i privata fickor. Detta har varit en medveten taktik för att avveckla välfärdssamhället: konsekvenserna har vi redan sett till viss del, med oerhört växande klassklyftor, sociala problem, sjunkande skolresultat, avsaknad på resurser i offentlig sjukvård, etc. Och detta kommer bara att fortsätta...

Vad som har hänt är att vi medborgare i konungariket Sverige har blivit bestulna på det vi gemensamt ägde, och att detta FRAMSTÅR som god ekonomi, för att pengarna har gått ut i omlopp/konsumtion.

Haha, vilket senhistoriskt spån! Grym förståelse för ekonomi också.

Jag hade legat något lågt om jag var du.

Samhällshistoria och ekonomi verkar vara det samma som ett amatörtrolleritrick;

Digestive

Äldre 18 Sep 13:46

#18035

"- Hmm.. den här ser ut att passa med denna.. om man vrider lite på den här så kanske.. skulle behöva lite tejp."

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL