Varför hatar folk SD?

Tullen beslagtar en hel del, dock bara en bråkdel. Frågan mynnar snarare ut i hur mycket man ska behöva betala, för att med tveksamt verksamma metoder, lyckas hålla borta en växt. Det största problemet, angående mängder narkotika, hänvisas ju till cannabis och med all rätt. En drog som går att odla hur lätt som helst även i landet.. medan Sverige har få, om ens några, opiumfabriker och dylikt.

Står knappast beredd med att betala hur mycket som helst, på en politik som inte har vunnit mark någonstans i världen. I USA gör polisen precis vad som föreslås här (aktiv span och punktmarkering av gäng, med mera, med mera) och där har man i flera delstater ett öppet krig mot narkotika - antas det kriget vinna mark eller vad? Kan meddela om att det kriget går åt pipsvängen för precis alla inblandade..

Den här vägen fungerar inte, när det handlar om en för stor efterfråga. Precis som att alkoholförbudet inte heller fungerade av samma orsak. Ren damage kontroll utgör det bästa tänkbara läget, för saker med en för stor efterfråga - annars så göds den svarta marknaden allt för bred och luktrativ, och folk gör det mesta och lite till bara för att ta del utav den kakan.

Alldeles för mycket pengar inblandat, för att någon form av "- Nej, får inte!" ska ha någon verkan. Drogbaronerna står med flera miljoner i fickan när stora konteiner med droger lastas av fartyget och de kan förvänta sig att 10-dubbla pengarna i dagens Sverige. Kriminella nätverk lämnar inte en sådan marknad hur som helst, för attinte säga att de aldrig gör (se Filipinerna, där dödsstraff hade utfärdas åt dem och där brukare kan få 20 års fängelset för blott innehav - där har enbart de kriminellas metoder förändrats av den stränga drogpolitiken, medan drogerna flödar lika fritt som i något annat land). Det hela kommer att sluta som i Filipinerna - där konsumenterna även köper polisskydd - då den svarta marknaden bara kommer att gödas och dela ut högre vinster, i en hårdare drogpolitik.

Nej, kontroll, information och inblick - gäller. Inget annat duger, då man med hela världen som facist, inte kan se hur restriktiv drogpolitik har någon större och positiv inverkan någonstans - trots att politiken kostar sjukligt stora skattepengar ocn resurser. Det finns dock flera exempel på hur en mindre hård drogpolitik har vunnit önskvärd mark och någonstans så får moral och utopier lämna företräde, för verkligheten.

Medhåll gives i allmänhet. Helt klart sambons och partiledarens problem (eller tjusnning, om man vill se det så) och ingen annans. Även så att dessa pengar nog gör mer nytta via dessa spel för Sverige, än att de hade spenderades på allsköns varumärken som hade kunnat leda pengarna ut ur landet eller legat och tryckt i ett sparkonto (i ett Sverige där konsumtionen behöver öka) - trots allt en halv miljon det handlar, det kan nästan ses som en generös gåva till statskassan som även bjöd på lite nöje.

Hoppas dock att partiledaren inte har problem med spelandet - och det menas helt uppriktigt och ärligt. Ser ohygglig potential hos den politikern (även om parti och politik inte får särskilt många stjärnor som så). Sverige bör iallfall ta hand om sina duktiga politiker, de växer inte på träd - och det handlar mest om att placera dem rätt vid rätt tillfälle, i praktiken, än om strikt ideologi hit och dit. Människor har även förmågan att växa och förändras, inte minst när det gäller att ta tag i problem med bättre grep.

Har kanske naiva förhoppningar - men så spelas det på hästarna, när det gäller partiledaren för Sverigedemokraterna!

Ah, just det - kasinot låg på Malta. Ja, då gav det inte den svenska statskassan så mycket direkt. Förstår protesterna, ur flera perspektiv.

Jo, man får väl se det som tjusning som man betalar för, i första hand, och att man KAN ha tur, i andra hand, samt att den turen MÅSTE infinna sig under avlagd summa - snarare än att man skulle kunna påverka turen genom "- Bara ett spel till!" och tanken "- Ska bara vinna tillbaka lite, lägger till lite mer spelpengar än tänkt och fixar upp det." utgör nog den största fällan.

Aja, ett icke problem för utomstående. Ser snarare kasinots geografiska plats som problemet (en bagatell men llikväl lite olyckligt), om något ska behöva anmärkas på överhuvudtaget (vilket inte behövs, men ändå).

Jo, en aning värre att leka buffert med statskassan. Gillar ursäkten, lite som att partiledaren skulle ha frågat statsministern om lov, haha.. alltså, likt ett barn som frågar om förskott på månadspengen. Lite högre nivå får allt hållas i korridorerna.

Javisst, jämförde även med USA och vad man än jämför med så finns det inget exakt jämförbart exempel med Sverige att tillgå - betyder det att man ska sluta jämföra eller vad utgör någon slags poäng med anmärkningen? Hur som helst - både USA och Filipinerna utgör väldigt tydliga exempel på hur illa det kan gå, utifall den restriktiva politiken görs allt för extrem. Kan ta upp, vadå, 20-tals exempel på länder, vars restriktiva politik har gjort en lika, tveksamt prisvärd, insats i samhället som i Sveriges fall.

Kan någon ge ettenda exempel på ett land som har gynnats anmärkningsvärt väl överhuvudtaget, via restriktiv politik (maintream-restriktivt som åt det mer extrema)?

Det går inte att bygga funktionallitet med enbart moral som ledord. Moral skiter blankt i vad som fungerar, moral hävdar sig bara - en uttrycks form, inte en lösning på något vis - och som många gånger sker hävdelsen till vilket pris som helst (se krig, som moral har sprungit ur som idé ifrån första början och hur man exempelvis blundar för offren kring den svarta drogmarknaden med motivationen "- Men JAG vill inte ha narkotika i MITT LAND - skiter fullständigt i om det redan finns ett överflöd av narkotika i landet och att narkotikaanvändningen stiger bland, unga trots en restriktiv politik - det är PRINCIPEN!!")

Någon gång så får folk allt inse, att moral och principer inte gör någonting mer än att väcka starka känslor, alltså INGENTING mer än så - vilket ligger fruktansvärt långt ifrån att skapa välfungerande samhällen, ty enbart FUNKTION har ledrodet där.

Håller med även om läkemedel (alltså bland annat "benzo") nog kan ses lika utbrett bland samhällsklasserna som cannabis. Saken hör väl till att just cannabis har en efterfåga större än det övriga ihop (med undantaget just läkemedel, som ligger i närheten) och att just cannabis och de mest populära läkemedlen (som "benzo") - just erbjuder ett lugnande rus (bland kaffe, socker, alkohol och alla andra stimulanter som samhället erbjuder).

Det ter sig inte allt för konstigt, att människor i en bersusningskultur - söker sig till annat än enbart, enbart och uteslutande stimulanter. Det säger sig självt att det inte passar alla och att alkoholens baksida förstärks ohyggligt, när fel människor helt enkelt tar vad som erbjuds (vilket utmärker sig i onödiga våldsbrott, sexuella våldsbrott, förstörelse och förargligt beteende - en massa ont, som i mångt och mycket inte hade uppstått under ett lugnande rus).

I en värld där doktorn KNAPPAST delar ut exakt samma hjärtmedicin till alla med behov av hjärtmedicin (vad som hjälper den ena kan direkt skada den andra) - så ter det sig egentligen inte långsökt, att även berusningsmedel fungerar likadant, alltså olika för person till person.

Människor kan inte ro för deras unika kemi och kan inte heller ro för att de fötts i en berusningskultur, varför området borde bejaka människan och samhällets bästa på ett funktionellt plan - snarare än att bejaka moral, principer och tankar om utopier, som vare sig bygger funktionella samhällen i sig eller hanterar människan så som vetenskapen beskriver henne.

Idag VET MAN att människor har unika kemier i deras kroppar, hela vården och läkemedelsindustrin rättar sig efter detta - varför följer då inte berusningskulturen i samma upplysta spår (det gör den i och för sig, men i det dolda och utan nyttig informatin och stöd ifrån staten)? Som att området som påverkar det offentliga allra mest, ska hålla sig sämst uppdaterad om hur det hela görs bäst.

Det finns inte en enda biokemist av pålitlig rang som skulle säga emot följande; ett individuellt matchat berusningsmedel skulle ge sundast resultat. Huruvida drog X eller Y passar Johan oc Eva bäst, problematiseras bara i onödan.

Fokuset på just cannabis finns av två orsaker; 1.) dess enorma efterfråga samt 2.) dess stora skillnad på rus, jämfört med stimulantia som alkohol. Om någon fungerar väldigt dåligt ihop med alkohol, som exempelvis börjar slå sin partner när medvetandet har supits bort helt omedvetet - så ter sig alltså chansen rätt stor för att denna skulle kunna bejaka sin berusningskultur DBETYDLIGT sundare ihop med cannabis istället.

Att även skräddasy tillställningar kan med fördel göras. En kväll med grabbarna framför ett TV-spel skulle säkert fungera bäst ihop med något lugnande, medan fotbollsmatchen följs med större engagemang ihop med stimulanter som alkohol.

Möjligheten att kunna görsa saker bättre - för en själv, för andra och i det offentliga - ökar naturligtvis med antalet alternativ att kunna skräddarsy situationen bäst med, jämfört med blott ett (1) enda. Det ska till att tjaffsa med logik för att lyckas mena något annat.

Att det sedan finns narkotika som tveksamt borde få offentliggöras som ett legalt alternativ, förringar inte faktumet att PRECIS ALLT tyder på att det finns ett stort behov av icke stimulanter i den här berusningskulturen. Helt enkelt ett alternativ till alkohol, oavsett skäl, och då ligger cannabis såklart närmast till hands och som just bemöter det här behovet.

Aja, mycket babbel i helt fel tråd men ämnet engagerar förbi bättre vetande ibland.

Ah, gå och driv med kvinnors särskilda utsatthet angående sexuellt våld istället - rätt man på rätt plats, så att säga.

Som att förslag på inkvotering i våldtäktsstatistiken skulle tyda på någonting annat. "Mobbar" (ptff..) gärna såhär lågt folk, inga problem där inte - kan ställa upp på en spottpåle också. När responsen dock tystnar helt, om fler sådana här äckliga hjärnfjärtar släpps - så beror det inte på "mobbning" alá utfrysning direkt, utanpå att sinnet klassas som sjukt därborta.

Försvinn nu. Kan återuppta diskussionen när behovet av att spy finns.

Ah, bara att konvertera till islam och sådana uttalanden kan på sin höjd ses som högljudda juridiskt. Den där domen - avpixlat.info/2014/11/03/klottra-hakkors-inte-hets-mot-folkgrupp-om-man-ar-muslim/ - slog nog rekord i dumhet faktiskt.

Uhh.. tydligen samma våldtäksskojare det här. Aja, bjuder på denna. Försvinn nu.

Och hur domen motiverades sen.. jisses. Som om juden som såg sådant klotter inte skulle känna sig förföljd och hetsad - utan skulle dra helt isolerade och helt uteslutande paralleler till Israel/Palestina-konflikten och gått vidare där på gatan helt trygg och god till mods, för att den konflikten inte förs direkt i Sverige!?!?

Just hakkors har ju även fantastiskt mycket med just den konflikten att göra.. he..

Helt bisarrt det här faktiskt.