Varför hatar folk SD?

Men vem vill förbjuda SD?

Eller ens frysa ut?

Det övergår mitt förstånd att det tycks finnas personer som anser att det ska finnas en övergripande doktrin som föranstaltar att man inte får välja vem man umgås med eller att inte partier får avgöra vilka de anser de kan samarbeta med.

Tja, folk är väl olika - och somliga anser väl att andra inte har förmåga att själva välja sitt umgänge. Jag får en association domar i vårdnadstvister - typ, FDFMGA: Sverigedemokraten som har ett barn som ett av dina barn är kompis med - du har ju bara pratat artigt med henne när ni råkas. Från och med nu måste ni också umgås minst en gång i veckan, gärna tillsammans med en låda rött för gemensamt utbyte av erfarenheter och livsåskådningar.

Är inte säker på det, men ibland är det ju svårt att hänga med i hur andra resonerar.

Jag har noterat att du ofta blir kallad sverigedemokrat eller till och med rasist men du är ju ingendera, såvitt jag förstår.

Bara en typisk och mycket konsekvent ratexesoit - och sådana finns det ju bara en av.

Kan du inte utveckla hur du tänker här? 

För min egen del så kan jag tycka att det finns inslag av kulturrelativism i det svenska samhället som åtminstone förr innebar att man drog sig för att kritisera företeelser bland invandrare som inte precis var förenliga med svenska värdegrunder. Numer kanske det mer handlar om att man kan vara rädd för att göda rasism och främlingsfientlighet om man är kritisk till exempelvis vissa företeelser inom islam eller vissa traditioner bland muslimer. Jag tror att man gör rasismen en tjänst om man slätar över problem som finns med invandringen, ger man främlingsfientligheten monopol på problemformuleringarna så ligger det nära tillhands att dess lösningar också kan framstå som alternativ.

Men det var säkert inte så du menade.

Det tror jag inte.

Själv är jag ganska klar över att vattnen är så klara att jag inte behöver ekolod eller sonar. Och det utgår jag från att sjuttiofemman också är.

Att det sen finns fula fiskar i de här vattnen behöver inte vara något hinder.

Hur går det med din omröstning om byggande av asatempel i Sverige förresten. Har du fått några napp än?

Du får tipsa någon pigg turismutvecklare på någon kommun.

Det måste vara ett tiotal år sen Ragunda kommun i Jämtland satsade på att bygga ett tempel till någon thailändsk kungs ära som haft vägarna förbi någon gång tidigare. En satsning som skulle locka turister.

Vad är väl ett thailändskt tempel jämfört med ett asatempel sett ur ett turistiskt perspektiv. Jag är helt allvarlig, ja tror att det skulle kunna bli en riktig turistmagnet.

Ska se om jag hittar någon länk till den thailändska kungens tempel i Ragunda.

www.thaipaviljongen.se/

Nja, det måste få finnas en utgångspunkt som innebär att det här tycker jag - och det gör jag oberoende av att det finns folk vars livslust tycks utgöras av att suga in allt skit som påstås om invandrare.

Annars är man ju på sätt och vis en politisk gisslan till SD.

Visst, så är det förstås.

Men min poäng är att det fanns en slags anpassning till SD såtillvida att de fanns ett samförstånd om invandringspolitiken hos de övriga partierna, ett samförstånd  som håller på att luckras upp nu.

Klart jag har sett att t ex Ph i den här tråden ideligen tutar om att varje stavelse från ett anständigt parti som inte andas fullständigt samförstånd om invandringen med de övriga partierna är SD:s förtjänst.

Men låt populisterna skräna i så fall, tycker jag. Det är inte naturligt att de anständiga partierna från höger till vänster ska ha en samsyn om något som påverkar samhället på så många plan som invandringen- så det handlar i så fall om en anpassning till SD som innebär att man inte är anpassad till SD.

Jag skulle vilja se en riksdagsdebatt om invandrings och integrationspolitik där det bränner till mellan de övriga partierna - då har man inte bara flyttat fokus från tokskallar som Mattias Karlsson utan man har också börjat diskutera på allvar.

Statistik kan ju ofta utgöra underlag för en intressant diskussion.

Som den här från SCB som kom igår

www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Den-manliga-konsrollen-bade-gynnar-och-missgynnar-man/

Eller den här som visar att unga män som vuxit upp med en gammaldags syn på mäns och kvinnors givna roller  är betydligt mer benägna att ta till våld eller att kränka andra än män som fått en mer nutidsanpassad uppfostran:

tinyurl.com/ndahftb

Mm, jag vet. Notera att sambandet även gäller kvinnor som vuxit upp i familjer med en förlegad syn på mäns och kvinnors roller.

Kanske därför riksdagsledamöter från SD har en sådan skyhög överrepresentation vad  gäller brottsdomar.

Tanken att det skulle kunna existera ett fullständigt oberoende är inte ordentligt genomtänkt.

Det finns gott om privata initiativ, inte sällan i stiftelseform, som kallar sig oberoende, men som sagt - tänker man lite längre än näsan räcker så måste alla organisationer ha en finansiering och ett uppdrag som i praktiken innebär ett beroende.

Så graden av oberoende för SCB beror nog främst på hur utvecklade konspirationsspröt man har, ju längre desto mer tendentiöst tillrättalagd bedömer man säkert att SCB:s statistikredovisningar är.

Mina är uppenbarligen så korta att jag utgår att man kan lita på att SCB redovisar korrekt, däremot kan jag kanske tycka att de områden de behandlar präglas av de direktiv de får från staten.