Varför hatar folk SD?

Hur definierar du ras då?

Ja, och jag har läst att ni inte ser någon skillnad alls på någon som vill minska invandringen och ist ( Och utvisa dom som ej borde vara här enligt lagen) hjälpa alla som bor i Sverige nu , med en Taliban.

Bidrog med en förklaring, satte stopp för en tydlig eskalering som skulle ta fokuset ifrån en intressant fråga.

Förstår inte vad du menar. Men det är ju bättre om man har samma värderingar ( givetvis har inte alla precis samma) Men att det skulle vara gynnsamt med bara ett kvarter med kineser och ett med nassar och ett med mena osv kan aldrig vara bra. Är väl nästan bara i dom länder där dom har tvingat ihop grupper/ folkslag som det är krig i.

Jag tror inte man nödvändigtvis behöver vara rasist för att anse att det finns olika raser inom människosläktet. Forskare har visat att det går att dela upp människosläktet i olika grupper, men som du vet är det först när man sätter en viss negativ stämpel på en grupp som man kan tala om rasism. Du själv är snabb på att fördöma och sätta stämpel på alla som röstar på ett visst demokratiskt parti. Det som kallas för åsiktsrasism...

"Släppa in hela världen", jag tror inte folk vill det. Jag tror folk är trötta på rasismen i samhället. När rasism och främlingsfientlighet slutar förgifta debatten, först då kan invandring diskuteras på en nyanserad nivå.

Jag har läst tråden. Men man undrar om du gjort det samma eftersom du skriver samma sak sida efter sida.

När du skriver SDare eller beskriver dom som en grupp kommer ofta något fult efteråt som är ganska missvisande och ibland helt felaktigt. Det är att sätta stämpel på folk som röstar på ett visst demokratiskt parti. Ett exempel " Det är ju bara SDare som klassar sig själva "sverigevänliga" och därmed alla andra "sverigefientliga" som inte struttar runt i riksdagshuset i folkdräkt i riksdagshuset". Du är ju väldigt aktiv i många anti-SD trådar så det går ganska snabbt att hitta otaliga exempel. "Skolexempel på "diskussion" i SD-kretsar - helt i stil med Ekeroths kommentarer om limsniffare och andra tongivande SD-politikers uppfattning om hur man bemöter meningsmotståndare." "Ett sätt att hantera "alla" dessa sverigedemokrater som hänger här på FL är att visa just precis hur jävla sjukligt paranoida föreställningar de har och hur man försöker belasta andra för sina egna tillkortakommanden." Et cetera.

Snor från Flashback och håller med om det mesta:

"Svenskhet handlar inte om ytligt nonsens som dalahästar, knäckebröd och Astrid Lindgren.

En utpräglat svensk egenskap är fredlighet och diplomati. Vi har levt i fred i nästan 200 år, till skillnad från hela vårt närområde och den övervägande delen av resten av världen. Vi har fört en utpräglad neutralitetspolitik, vi har stått utanför de två världskrigen och våra utrikespolitiska gärningar har i stor utsträckning handlat om fredsarbete och diplomati. Palme medlade i mellanösternkonflikten, Bildt medlade i balkankonflikten, vi har haft många högt uppsatta FN-tjänstemän som Eliasson, Blix, Schori och andra som arbetat med diplomati och att försöka skapa fred genom konstruktiv dialog och medling.

En annan utpräglat svensk egenskap är att vi i hög utsträckning lyckats frikoppla materiellt välstånd från status, vilket beror på två faktorer. Den ena är att vi efter andra världskriget snabbt blev ett av världens rikaste länder per capita och därför hade råd med en sällsynt hög levnadsstandard. Den andra är att vi enligt HPI (Human Poverty Index) har världens minsta inkomstklyftor, alltså världens minsta skillnader mellan höginkomst- och låginkomsttagare. Dessa två faktorer i kombination har gjort att vi A) tar materiellt välstånd för givet, och att B) spridningen av välståndet har varit så jämn att vi slutat imponeras av det. I Sverige kan man därför inte köpa status genom att flasha med dyra prylar, det sänker snarare ens status eftersom det tolkas som mindervärdeskomplex och dåligt självförtroende. Vi köper lyx för att tillfredsställa oss själva, inte för att visa upp den för andra. Verklig status skapar man i Sverige bara genom att sköta sig, vara ödmjuk, jobba hårt och göra det bästa av sin begåvning. I Sverige är en värdelös idiot med Canada Goose-jacka och Rolex-klocka fortfarande en värdelös idiot. Att polera bajskorvar hjälper inte här.

En tredje utpräglat svensk egenskap är att vi har tryckt undan religionen effektivare än de flesta andra länder. C:a 80% av befolkningen är agnostiker och ateister. Och detta har vi åstadkommit helt utan tvång, det har bara fallit sig så att vi har brutit med medeltidsmentaliteten och gått vidare till nästa trappsteg i byggandet av ett civiliserat samhälle.

Dessa tre faktorer sammantagna gör Sverige till en extremt olämplig plattform för immigration, eftersom de flesta invandrare fallerar på minst en av de tre ovanstående punkterna. I synnerhet om de kommer från fattiga, underutvecklade länder.

Faktor 1 (fred och diplomati): Om de kommer från kulturer präglade av krig, etniska konflikter, konfrontation, rivalitet och gängmentalitet kommer de att tolka Sverige helt fel. Många har också uttryckt att de uppfattar svenskar som "fega" och "konflikträdda", när det istället handlar om att vi är utpräglat fredliga och diplomatiska och har lämnat apstadiet. Här fungerar det inte så att den som är fysiskt överlägsen vinner prylarna. Så fungerar det bland hundar, inte bland svenskar. De misstolkar dock vår undfallenhet totalt och tror att de per automatik har vunnit någon slags seger genom att vara macho, brösta upp sig, pissa in revir och använda hot och våld för att få sin vilja igenom, när de i själva verket har sänkt sig ytterligare ett pinnhål på samhällsstegen och minskat sina chanser drastiskt att någonsin åtnjuta respekt i Sverige.

Faktor 2 (materiellt välstånd vs. status): Människor från lägre stående kulturer lever ofta under missuppfattningen att de kan köpa eller stjäla sig till status och respekt genom materiella attribut, och tror att de kan avancera på samhällsstegen bara de sitter bakom ratten på en svart BMW eller flashar med någon mobiltelefon eller vulgärt bling. Men det imponerar bara på andra människor från samma lågt stående kulturer, medan det leder till att svenskar ser ner på dem ännu mer och tappar ännu mer respekt för dem. Detta leder till en ond cirkel där de med mer och mer kriminella metoder kämpar sig till mer och mer artificiell status men sjunker mer och mer i verklig status.

Faktor 3 (religionen): Motivering överflödig. Religionen kommer aldrig att beredas den plats i Sverige som den har i andra kulturer och detta kommer alltid att leda till intressekonflikter och missförstånd." 

[quote=72255547][quote-nick]nihka skrev 2014-01-16 21:46:33 följande:[/quote-nick] Det var jag som sa det för att måla upp två ytterligheter.[/ Om du vill ha ex på länder som inte fungerar där dom har blivit tvingade att leva ihop. Och jag nämner Irak och Syrien. , så kör du en anmälan så det raderas. Vad är vitsen då att ens nämna något ?