Varför hatar folk SD?

Lindbeck, heter han. Det är nästan lite lustigt med er SD-anhängare, när ni råkar snubbla över någon riktig människa som faktiskt har förmåga att argumentera rationellt och faktabaserat, och denne säger något som kan tolkas som kritiskt mot invandrings-eller integrationspolitik, då får ni fullkomligt ståfräs och så tror ni att ni hittat en ny Sverigedemokrat. Jag har hört åtminstone en del av vad Assar Lindbeck säger om invandring och integration och han säger att 1. Det är ett problem att så många invandrare inte kommer in på arbetsmarknaden (dvs utanförskapet) och 2. Sveriges välfärdssystem skulle inte klara en fri invandring (det senare troligen som en kommentar till Cs partiprogram där man på lång sikt velat nå ett samhälle med fri invandring)

Inget av detta är kontroversiellt, politiker från alla partier håller med.

Du "citerar" mig helt fel. Jag har sagt att SDs fokus på invandring för att förbättra Sveriges ekonomi är en total felprioritering. Det är inte samma sak som att säga att invandringen saknar ekonomisk betydelse. Hur många bibliotek Sverige har påverkar också vår ekonomi men om någon säger att de ska stänga alla våra bibliotek för att lösa Sveriges ekonomiska utmaningar är det svårt att ta en sån person på allvar. Och att kalla hela länder "efterblivna" som du gör säger en del om vad som egentligen är viktigt för dig. Det är knappast ditt brinnande intresse för ekonomi som får dig att skriva om invandring, eller hur?

Vad menar du när du skriver "de här människorna"? Påstår du att alla invandrare hotar och misshandlar sjukhuspersonal? Och var i artikeln får du överhuvudtaget uppgiften att det skulle handla om invandrare? Det känns som du - medvetet eller omedvetet - kör en typisk SD-argumantation här.

De individer - oavsett om de är från Bagdad eller Växjö - som hotar sjukhuspersonal ska givetvis lagföras för detta, helt oacceptabelt.

Vad är det vi "nu observerar i vårt samhälle"? En förbättrad ekonomi, en i ett internationellt perspektiv ganska liten kriminalitet som inte ökar, en ökad livslängd etc. Är det det som skrämmer dig?

"Gruppvåldtäkter är problem specifika för vissa invandrargrupper"? Vilka då? Vad har du för belägg som stöder det? Tala ur skägget nu. Och vad är din "specifika lösning"?

Nä, JTA, jag skojar inte. Om du läste mindre på avpixlat och mer från den riktiga världen så skulle du veta att partiernas integrationspolitik just syftar till att minska invandrarnas utanförskap på arbetsmarknaden. Du skulle också veta att ingen politiker vill ha fri invandring idag. C har det som en sympatisk vision i partiprogrammet. Det handlar om att vi bör sträva mot en värld där vi inte stänger in och ut människor med gränser. Och ni SDare som gillar svenska traditioner borde ju ha koll på att det närmast är normalsituationen.

Försök se att det finns lägen mellan "fri invandring" och "stänga ner invandringen". Sverige bör fortsätta en stolt tradition att vara ett humant och välkomnande samhälle.

Känner inte alls igen det där, tvärtom följer man ju reglerna ganska slaviskt. Alla Sverigedemokrater måste väl applådera beslutet att utvisa den ryske muskelsjuke killen som menar att han riskerar att dö utan adekvat vård. En sådan person är väl urtypen för sådana som SD och deras anhängare vill utvisa. Eftersom han är svårt sjuk, är det inte troligt att han kommer att  bidra till Sveriges ekonomi, tvärtom kosta oss en massa skattepengar. Så länge man saknar empati är ju de här frågorna superenkla...

Vad menar du med "så kallade"? Har hon inte skrivit det som påstås? I så fall, varför avgår hon?

Eller menar du att det har hänt, men att media inte borde skriva om det? 

Eller menar du, slutligen, att det har hänt, att man ska rapportera om det, men att samma vidriga åsikter finns representerade i lika hög omfattning i andra partier? Högst osannolikt och ostyrkt, men vad spelar det i så fall för roll?

Jamen förklara vad du menar då. Något ville du väl säga med inlägget? 

"Tydligen är sd andra största partiet bland t.ex. iranier och hbt-q folk." - Enligt vem?

"Gammelmedia" - är det allt utom Avpixlat? Är det media som fortfarande försöker leverera en objektiv, faktabaserad rapportering. Eller är det helt enkelt all media som någon gång skriver sånt du inte gillar?

Du tror att krisen för tidningar beror på att de inte är tillräckligt kritiska mot invandring? I så fall har du väl en utmärkt affärsidé - dra igång en tryckt version av Avpixlat, evt ja. What could possibly go wrong...

- Vad/vilka är etablissemanget?

- Vi har en generös flyktingpolitik av humanitära skäl. Sverige har en stolt tradition av att vara solidariska. Det har dock dessutom fört med sig en mängd positiva effekter. Vi har exempelvis haft särskilt goda relationer med länder där vi hjälpt människor på ett exceptionellt sätt. Ett bra exempel är Sydafrika där Sverige gav mycket stöd i kampen mot apartheid. De direkta ekonomiska effekterna är inte helt enkla att klarlägga och har framförallt att göra med sysselsättningen bland de som kommer hit. Ska vi klara våra framtida pensioner behövs fler personer i arbete. Det finns i alla fall ingen som helst korrelation mellan länder med dålig ekonomi och hög invandring.

- Jag tycker partierna väldigt tydligt står upp för vad de tycker. Det finns väl knappt någon annan fråga där man är så tydlig, så jag förstår inte vad du menar.

- Bilden av att media "gaddar ihop" sig med politiker håller jag inte heller med om. Tvärtom finns det redan en acceptans för att SD drar åt sig allsköns imbecilla typer så de mest idiotiska uttalanden från SD:are rapporteras nu närmast med en gäspning. SD försöker dock allt vad de kan underhålla bilden av att de är mobbade. Tårtningen av Jimmie var verkligen en skänk från ovan. SD borde skicka kvinnan en fet check...

Du svarar att du inte tänker svara?