Varför hatar folk SD?

Det skulle vara relevant, om hon t.ex. försökte få arbetstillstånd, uppehållstillstånd och medborgarskap i USA, på grunden att hon är Native American. Det skulle även vara relevant, om hon väl där sökte bidrag och stipendier som endast är avsedda för Native Americans - typ för att få hålla på med indianskt hantverk, som inte är självbärande utan till stor del finansieras genom skatterna. Eller om hon begärde att få sitta med i någon lokal styrelse i ett indianreservat. Eller vara representant för indianerna i kongressen.

Har de svenskt blod överhuvudtaget, så är det ju "vikingablod". Det vill säga de härstammar ifrån personer som levat i Sverige under vikingatiden. Sedan är det en annan sak, att ingen av oss kan veta om just våra förfäder någonsin gick i viking - alltså reste på häradståg med skepp... ser inte heller att det är relevant.

Om du menar samerna så är de rejält uppblandade med svenskar, norrmän och finländare sedan flera hundra år tillbaka. Det går knappast ens att hitta en äkta same med det typiska sameutseendet längre.

Ja olika grupper av européer invandrade ju, om man vet inte riktigt vilka som var först. Detta spelar heller ingen roll, för det var redan 90 000 år sedan de lämnade Afrika, så de såg redan utpräglat europeiska ut när de invandrade här för runt 10 000 år sedan. Och sedan har de 10 000 åren av naturligt urval framföräldlat vår nordiska ras.

Och så väldigt många muslimska trälar kom nog inte hit, att de påverkade genpoolen nämnvärt... De allra flesta trälarna var andra svenskar.

Det var du som började. Jag tycker att det där är helt ointressant.

Länk..? Det där har jag nämligen aldrig hört förr.

Fast det är ju inte intressant att gå flera hundra år tillbaka. Eller ens ETTHUNDRA år tillbaka.

Min lösning på allt detta är att göra det svårare att få svenskt medborgarskap. Att kräva mycket längre tid i landet (minst tio år), att man klarar ett prov i svenska språket samt svensk historia, samhällskunskap etc. - precis som i t.ex. Danmark och USA - att man har varit självförsörjande ett visst antal år, att eventuella barn har en god prognos att bli självförsörjande och välanpassade som vuxna enligt deras lärare, o.s.v.. Det ska vara svårt att BLI svensk, men när man väl är det så ska man få VARA svensk fullt ut. Då behövs inga register längre.

Ditt första stycke förstår jag nog inte. Hur långt tycker du själv att man ska gå tillbaka då..?

Jag tycker inte att detta är ett dugg konstigt. Det är ju ingen RÄTTIGHET att bli medborgare i ett land som inte är ens eget, utan det är en ynnest. Ursprungsbefolkningen har rätt att ställa vilka villkor de vill. Ta fallet med "Skuggan" t.ex. - den unge somaliske mannen som började sin brottsliga bana i Sverige tidigt, och till slut mördade en ung kvinna och blev satt på anstalt. Det framgår av förundersökningen att det fanns en MÄNGD tveksamheter kring honom och även andra familjemedlemmar - men att de fick svenskt medborgarskap i alla fall. Om de INTE hade fått det, så hade Nancy levt idag...

Ett annat liknande exempel är dubbelmördaren i Linköping/Ljungsbro (alltså den svarte man som begick brottet förra året och även åkte fast, inte den för tio år sedan som kom undan). Det fanns HUR MYCKET SOM HELST på honom redan ifrån barndomen, men ändå fick familjen stanna. Och så gick det som det gick - en svensk kvinna och en svensk ung pojke finns inte idag p.g.a det felaktiga beslutet....

Varför blir jag inte förvånad längre. Läser den här artikeln i Expressen om en ung kvinna som slogs ner helt oprovocerat av flera främmande unga män, och misshandlades med kedjor:

www.expressen.se/kvallsposten/nanna-slogs-blodig-av-flera-okanda-man/

Jag inser direkt att det måste röra sig om invandrare, men Expressen skriver inte ett ord om det. Går till Ekstrabladet, och hittar mycket riktigt detta stycke som Expressen uteslutit vid översättningen till svenska:

Politiet har et signalement på to af overfaldsmændene. Det går på:

A: Mand, udlænding, mulig somalisk baggrund 16-17 år iført lyseblå hættetrøje, mørkt tøj og hvide sneakers-sko.

B: Mand måske somalisk 16-17 år, skaldet iført sort dynejakke med hvid hættetrøje, lyse jeans og mørke sko.

Det var förresten likadant vid den hemska överfallsvåldtäkten på en 20-årig ung svenska i ett skogsparti i Linköping för några veckor sedan. Expressen hade ett signalement på hans kläder och så vidare, men hade uteslutit den viktigaste upplysningen: att han var svart. Och ja han VAR svart - "Efterlyst" redovisade det när han väl var gripen...

Förnekar ni på PK-sidan fortfarande att tidningarna mörkar gärningsmännens ursprung..?