FiaMedFunkk skrev 2014-11-03 19:04:30 följande:
Fast just vissa typer av droger skulle jag verkligen vilja påstå är en klassfråga. Cannabis spänner ofta över hela klasspektrat, medans heroin, meth och benzo oftast brukas av underklassen, men inte explicit. Kokain är normalt sett en medel och överklassdrog.
Detta verkar stämma ganska bra i de flesta länder. USA, Kanada, Australien, Filipinerna och Sverige. Undantaget kan ju vara Sydamerika med sin närhet.
Håller med även om läkemedel (alltså bland annat "benzo") nog kan ses lika utbrett bland samhällsklasserna som cannabis. Saken hör väl till att just cannabis har en efterfåga större än det övriga ihop (med undantaget just läkemedel, som ligger i närheten) och att just cannabis och de mest populära läkemedlen (som "benzo") - just erbjuder ett lugnande rus (bland kaffe, socker, alkohol och alla andra stimulanter som samhället erbjuder).
Det ter sig inte allt för konstigt, att människor i en bersusningskultur - söker sig till annat än enbart, enbart och uteslutande stimulanter. Det säger sig självt att det inte passar alla och att alkoholens baksida förstärks ohyggligt, när fel människor helt enkelt tar vad som erbjuds (vilket utmärker sig i onödiga våldsbrott, sexuella våldsbrott, förstörelse och förargligt beteende - en massa ont, som i mångt och mycket inte hade uppstått under ett lugnande rus).
I en värld där doktorn KNAPPAST delar ut exakt samma hjärtmedicin till alla med behov av hjärtmedicin (vad som hjälper den ena kan direkt skada den andra) - så ter det sig egentligen inte långsökt, att även berusningsmedel fungerar likadant, alltså olika för person till person.
Människor kan inte ro för deras unika kemi och kan inte heller ro för att de fötts i en berusningskultur, varför området borde bejaka människan och samhällets bästa på ett funktionellt plan - snarare än att bejaka moral, principer och tankar om utopier, som vare sig bygger funktionella samhällen i sig eller hanterar människan så som vetenskapen beskriver henne.
Idag VET MAN att människor har unika kemier i deras kroppar, hela vården och läkemedelsindustrin rättar sig efter detta - varför följer då inte berusningskulturen i samma upplysta spår (det gör den i och för sig, men i det dolda och utan nyttig informatin och stöd ifrån staten)? Som att området som påverkar det offentliga allra mest, ska hålla sig sämst uppdaterad om hur det hela görs bäst.
Det finns inte en enda biokemist av pålitlig rang som skulle säga emot följande; ett individuellt matchat berusningsmedel skulle ge sundast resultat. Huruvida drog X eller Y passar Johan oc Eva bäst, problematiseras bara i onödan.
Fokuset på just cannabis finns av två orsaker; 1.) dess enorma efterfråga samt 2.) dess stora skillnad på rus, jämfört med stimulantia som alkohol. Om någon fungerar väldigt dåligt ihop med alkohol, som exempelvis börjar slå sin partner när medvetandet har supits bort helt omedvetet - så ter sig alltså chansen rätt stor för att denna skulle kunna bejaka sin berusningskultur DBETYDLIGT sundare ihop med cannabis istället.
Att även skräddasy tillställningar kan med fördel göras. En kväll med grabbarna framför ett TV-spel skulle säkert fungera bäst ihop med något lugnande, medan fotbollsmatchen följs med större engagemang ihop med stimulanter som alkohol.
Möjligheten att kunna görsa saker bättre - för en själv, för andra och i det offentliga - ökar naturligtvis med antalet alternativ att kunna skräddarsy situationen bäst med, jämfört med blott ett (1) enda. Det ska till att tjaffsa med logik för att lyckas mena något annat.
Att det sedan finns narkotika som tveksamt borde få offentliggöras som ett legalt alternativ, förringar inte faktumet att PRECIS ALLT tyder på att det finns ett stort behov av icke stimulanter i den här berusningskulturen. Helt enkelt ett alternativ till alkohol, oavsett skäl, och då ligger cannabis såklart närmast till hands och som just bemöter det här behovet.
Aja, mycket babbel i helt fel tråd men ämnet engagerar förbi bättre vetande ibland.
