Varför hatar folk SD?

Homosexualitet är rätt speciellt, eftersom det för det första bara drabbar några få procent av befolkningen, d.v.s. de kommer alltid att vara en minoritet överallt. 

Och sedan har vi det försvårande faktum, att utlevd homosexualitet är förbjuden i alla de stora världsreligionerna. Och eftersom vi har religionsfrihet, så kan vi inte gå in och radera stycken i de religiösa skrifterna - varken i Gamla Testamentet, Koranen, Toran eller någon annan. Vi kan inte ordna bokbål. Och vi kan inte gå till kyrkorna, synagogorna och moskèerna och tala om för församlingarna, att den här och den bibelversen/suran o.s.v. får ni inte längre tro på. Dessutom kan man vara emot utlevd homosexualitet UTAN att vara troende, på så sätt att man tycker att det är onaturligt då Evolutionens syfte med sex var och är fortplantning. 

Att vara rödhårig har aldrig varit en synd... Men när det gäller fetma, så är frosseri en av dödssynderna. Så där finns en liten parallell. Och är man inte troende, så kan man ändå tycka att människor som äter sig feta är fula och patetiska... svårt att förbjuda det också. Många adoptionsländer accepterar för övrigt inte fetare adoptivföräldrar än BMI 30.

Det stod inte specifikt gruppvåldtäkter - så diskussionen och bemötandet får gärna sig inom rimlighetens ramar, tack. Kan i mycket hålla med om DEN ökningen, iallafall.

Man befinner sig inte riktigt på kummunal nivå när man frågar sig själv huruvida det existerar väluppfostrade somalier i barnaåldern, överhuvudtaget, och genom att grunda frågeställningen i närmiljö och egna erfarenheter.. exempelvis.

Fattar inte varför Hemingway kom upp här, men dennes cynism till trots (alla människor som har förstått nåt av livet blir definitivt cyniska), så blir ju sensmoralen av 'Farväl till vapnen' att den som har nåt i huvudet deserterar från kriget och väljer kärleken. Att det sen går åt helvete ändå, får väl skrivas på cynismkontot.

Nej. Bemöter snarare ämnet ur perspektivet att narkotikan redan finns här för fri tillgång i landet och att ett statligt monopol just ger kontroll och inblick i en marknad som just nu saknar det helt och hållet. Kallar någonting för fritt när huvudleverantören av narkotika idag (alltså kriminella) kan ge min son på 11 år narkotika utan problem, det står för sann frihet - inte att någonting säljs på Systembolaget med följande krav på ålder.

Situationen skulle se helt annorlunda ut, om samma kontroll för alkohol gällde narkotika - bytter nämligen ut helgtjat om en spliff (som när ungdomar tjatar om en flaska vin) och tveksamma farbröder som köper ut kontrollerade produkter från Systembolaget mot dagens situation - där narkotika enbart kan nås genom kriminella och där okontrollerade produkter florer överallt - vilken dag i veckan som helst.

Det känns helt enkelt inte så tryggt med att blott sopa saker under mattan. Finner iallafall ingen som helst trygghet i det, då landet i samma stund har så mycket narkotika i omlopp att det står en över öronen och har en monopolmarknad bland kriminella som vem som helst har tillgång till.

Och snälla, bespara hela världen från "alla kan ju bara sluta"-argument. Diskuterar gärna men inte direkta fantasiscenarion och klassar sådant som direkt farligt i ämnet då det enbart upprätthåller naviditet och passitivitet, i en situation där någonting ehöver göras och där gamla medel har slutat verka.

Det går även att diskutera vilken narkotika som bör hanteras likadant som alkohol, säger inte att all narkotika bör göra det.

För att författaren anses välbevandrad. Mysteriet löst!

Och så byts ämnet ut men visst, det hade nog vattnats ut vid detta laget ändå.

Det där med att Systembolaget skulle visa på kontrollansvar när det gäller alkohol är ju bara lappri. Vem som helst kan ju handla hur mycket som helst, och vilken ungdom finns det som inte har fått tag i alkohol? Ungefär lika fånigt som det "ansvar" som Svenska spel och ATG påstår sig ha gällande spel. Vi som har spelkonto i dessa bolag får motta ett dussintals reklamerbjudanden per vecka gällande spel. Vadå ansvar? Vad de vill är ju att man ska spela så mycket som möjligt. Och vad spritmonopolet syftar till är att få in skattepengar, precis som med tobaksskatten f.ö.

Du menar väl bevandrad?

Väl bevandrad inom vadå? Jag vet att Hemingway var väl bevandrad när det gäller en del olika saker, men man kan knappast vara väl bevandrad sådär i största allmänhet.

Pinsamt låg språklig nivå här på forumet, bland Sd-hatarna. Det 'roliga' är att ni dessutom brukar klanka ned på Sd-stödjare, för att de skulle sakna utbildning o.s.v. Det är nog så att dessa s.k. argument säger mest om er...

Nej, där håller jag inte med. Trots att jag blivit rätt cynisk själv. Men jag känner även människor som gått igenom mycket, men ändå lyckats behålla det där ljuset, den där glädjen, den där inre kärleken, tron och glöden... Samtliga dessa människor är för övrigt troende, och det har nog betydelse. Att de kan se någonting "där bortom". Och någonting djupare inne i människor som vi andra bara upplever som hopplösa.