Varför hatar folk SD?

Medhåll gives i allmänhet. Helt klart sambons och partiledarens problem (eller tjusnning, om man vill se det så) och ingen annans. Även så att dessa pengar nog gör mer nytta via dessa spel för Sverige, än att de hade spenderades på allsköns varumärken som hade kunnat leda pengarna ut ur landet eller legat och tryckt i ett sparkonto (i ett Sverige där konsumtionen behöver öka) - trots allt en halv miljon det handlar, det kan nästan ses som en generös gåva till statskassan som även bjöd på lite nöje.

Hoppas dock att partiledaren inte har problem med spelandet - och det menas helt uppriktigt och ärligt. Ser ohygglig potential hos den politikern (även om parti och politik inte får särskilt många stjärnor som så). Sverige bör iallfall ta hand om sina duktiga politiker, de växer inte på träd - och det handlar mest om att placera dem rätt vid rätt tillfälle, i praktiken, än om strikt ideologi hit och dit. Människor har även förmågan att växa och förändras, inte minst när det gäller att ta tag i problem med bättre grep.

Har kanske naiva förhoppningar - men så spelas det på hästarna, när det gäller partiledaren för Sverigedemokraterna!

...och i princip är jag emot de utländska spelbolagen. Vi var många som protesterade till chefredaktören när Expressen började ta in annonser för utländska spelbolag, kommer jag ihåg. Detta handlar dock om omtanke för människor som kan lockas av detta, samt deras familjer som drabbas om familjefadern (för det är ju vanligen han) spelar bort familjens pengar, blir av med bostaden och sätter dem i skuld...

Men sedan finns det ju dom som kan hålla det på den nivån, att de aldrig spelar för mer än vad de kan göra av med. Det är när man börjar tänka: "jag ska bara spela EN gång till, för att vinna tillbaka det jag har förlorat - och dom pengarna kan jag låna ur kassan på jobbet och lägga tillbaka dom sedan", som det blir farligt.

Mona Sahlin använde ju tjänstekortet för privat konsumtion, och sen, när det hela uppdagades, så menade hon att det var "förskott på lönen". Att hon betalade tillbaka när det hela hade stått i tidningarna är ingen förmildrande omständighet, eftersom var och en begriper att hon ju aldrig skulle ha betalat tillbaka pengarna om det inte vore för att det hela hade kommit fram. Hon tyckte  att skattebetalarna skulle stå för en ny cykel till dottern bl.a....

DET var en skandal. Och att hon kunde fortsätta i politiken som om ingenting hade hänt, några år senare, DET är en skandal.

Och att Kent Ekeroth sitter kvar i riksdagen trots järnrörsskandalen, kopplingar till avpixlat, lögner och ett oändligt antal rasistiska utspel samt löfte att han ska tysta media är inte värre skandal än något annat svensk riksdag besudlats med?

...och i princip är jag emot de utländska spelbolagen. Vi var många som protesterade till chefredaktören när Expressen började ta in annonser för utländska spelbolag, kommer jag ihåg. Detta handlar dock om omtanke för människor som kan lockas av detta, samt deras familjer som drabbas om familjefadern (för det är ju vanligen han) spelar bort familjens pengar, blir av med bostaden och sätter dem i skuld...

Men sedan finns det ju dom som kan hålla det på den nivån, att de aldrig spelar för mer än vad de kan göra av med. Det är när man börjar tänka: "jag ska bara spela EN gång till, för att vinna tillbaka det jag har förlorat - och dom pengarna kan jag låna ur kassan på jobbet och lägga tillbaka dom sedan", som det blir farligt.

Mona Sahlin använde ju tjänstekortet för privat konsumtion, och sen, när det hela uppdagades, så menade hon att det var "förskott på lönen". Att hon betalade tillbaka när det hela hade stått i tidningarna är ingen förmildrande omständighet, eftersom var och en begriper att hon ju aldrig skulle ha betalat tillbaka pengarna om det inte vore för att det hela hade kommit fram. Hon tyckte  att skattebetalarna skulle stå för en ny cykel till dottern bl.a....

DET var en skandal. Och att hon kunde fortsätta i politiken som om ingenting hade hänt, några år senare, DET är en skandal.

Mona Sahlin använde ju tjänstekortet för privat konsumtion, och sen, när det hela uppdagades, så menade hon att det var "förskott på lönen". Att hon betalade tillbaka när det hela hade stått i tidningarna är ingen förmildrande omständighet, eftersom var och en begriper att hon ju aldrig skulle ha betalat tillbaka pengarna om det inte vore för att det hela hade kommit fram. Hon tyckte  att skattebetalarna skulle stå för en ny cykel till dottern bl.a....

DET var en skandal. Och att hon kunde fortsätta i politiken som om ingenting hade hänt, några år senare, DET är en skandal.

Hade du varit läskunnig skulle du ha insett att Ekeroth inte ens var riksdagsman när det där fåneriet med de s.k. järnrören ägde rum. Jag förstår inte själva skandalen med det hela f.ö.

Vilka lögner och "rasistiska utspel"?

Och vad skulle vad vara för fel med att ha en koppling till Avpixlat och att vilja tysta indoktrineringsmedia, som ju har gjort och gör allt för att utmåla Sd som nazistiskt och rasistiskt, ofta med lögnaktiga påståenden.

För att politiska motståndare hävdar att det och det är skandal så betyder ju inte det att det är sant. Det är bara du och dina Sd-hatarpolare som tycker det är "skandal" att Ekeroth har en koppling till Avpixlat, om han nu har det. Själv tycker jag bara det är bra att det finns alternativa massmedia, att inte allt styrs av staten och Bonnier.

Tullen beslagtar en hel del, dock bara en bråkdel. Frågan mynnar snarare ut i hur mycket man ska behöva betala, för att med tveksamt verksamma metoder, lyckas hålla borta en växt. Det största problemet, angående mängder narkotika, hänvisas ju till cannabis och med all rätt. En drog som går att odla hur lätt som helst även i landet.. medan Sverige har få, om ens några, opiumfabriker och dylikt.

Står knappast beredd med att betala hur mycket som helst, på en politik som inte har vunnit mark någonstans i världen. I USA gör polisen precis vad som föreslås här (aktiv span och punktmarkering av gäng, med mera, med mera) och där har man i flera delstater ett öppet krig mot narkotika - antas det kriget vinna mark eller vad? Kan meddela om att det kriget går åt pipsvängen för precis alla inblandade..

Den här vägen fungerar inte, när det handlar om en för stor efterfråga. Precis som att alkoholförbudet inte heller fungerade av samma orsak. Ren damage kontroll utgör det bästa tänkbara läget, för saker med en för stor efterfråga - annars så göds den svarta marknaden allt för bred och luktrativ, och folk gör det mesta och lite till bara för att ta del utav den kakan.

Alldeles för mycket pengar inblandat, för att någon form av "- Nej, får inte!" ska ha någon verkan. Drogbaronerna står med flera miljoner i fickan när stora konteiner med droger lastas av fartyget och de kan förvänta sig att 10-dubbla pengarna i dagens Sverige. Kriminella nätverk lämnar inte en sådan marknad hur som helst, för attinte säga att de aldrig gör (se Filipinerna, där dödsstraff hade utfärdas åt dem och där brukare kan få 20 års fängelset för blott innehav - där har enbart de kriminellas metoder förändrats av den stränga drogpolitiken, medan drogerna flödar lika fritt som i något annat land). Det hela kommer att sluta som i Filipinerna - där konsumenterna även köper polisskydd - då den svarta marknaden bara kommer att gödas och dela ut högre vinster, i en hårdare drogpolitik.

Nej, kontroll, information och inblick - gäller. Inget annat duger, då man med hela världen som facist, inte kan se hur restriktiv drogpolitik har någon större och positiv inverkan någonstans - trots att politiken kostar sjukligt stora skattepengar ocn resurser. Det finns dock flera exempel på hur en mindre hård drogpolitik har vunnit önskvärd mark och någonstans så får moral och utopier lämna företräde, för verkligheten.

Hade du varit läskunnig skulle du ha insett att Ekeroth inte ens var riksdagsman när det där fåneriet med de s.k. järnrören ägde rum. Jag förstår inte själva skandalen med det hela f.ö.

Vilka lögner och "rasistiska utspel"?

Och vad skulle vad vara för fel med att ha en koppling till Avpixlat och att vilja tysta indoktrineringsmedia, som ju har gjort och gör allt för att utmåla Sd som nazistiskt och rasistiskt, ofta med lögnaktiga påståenden.

För att politiska motståndare hävdar att det och det är skandal så betyder ju inte det att det är sant. Det är bara du och dina Sd-hatarpolare som tycker det är "skandal" att Ekeroth har en koppling till Avpixlat, om han nu har det. Själv tycker jag bara det är bra att det finns alternativa massmedia, att inte allt styrs av staten och Bonnier.