Naranjos skrev 2014-09-14 15:31:56 följande:
Nå, Åsa Romson blev i alla fall anmäld för "hets mot folkgrupp" på grund av sitt tal i Almedalen och vad som kunde läsas på MP:s hemsida. Några citat: Låt oss först titta på vad lagen om hets mot folkgrupp säger.
"Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att
uppsåtligen,i uttalande eller i annat meddelande som sprids,hota eller uttrycka missaktning förfolkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning."
Och vad sade då Åsa Romson?
Enligt Miljöpartiets hemsida, i sig en spridning av hets mot folkgrupp, sades följande:
"I Sverige idag, 2014, är män fortfarande kraftigt överrepresenterade på alla ställen med makt och pengar. Samtidigt som kvinnor i Sverige tjänar 3,6 miljoner kronor mindre än den genomsnittlige mannen under en livstid.Och här misstänker man ju att när det framför allt är vita, heterosexuella, medelålders män som sitter på makten, ja då är risken att samhället byggs utifrån normen om vita, heterosexuella, medelålders män, och det blir fel. För de allra flesta av oss är faktiskt inte just vita, heterosexuella, medelålders män utan människor, ni vet sådana som har lika värde men som är olika på alla möjliga sätt."
Åsa Romson (eller Miljöpartiet i text på sin hemsida, anser att vita heterosexuella män inte är människor. Vad sade hon då i talet:?
"Om vi har normen att det sitter vita heterosexuella män vid makten, då bygger man också ett samhälle, som passar bäst för vita heterosexuella män. Och det blir så fel! De flesta av oss här är inte vita medelålders heterosexuella män. Vi är människor!"
Tydlig missaktning av hudfärg och sexuell läggning. Att vara vit heterosexuell man är att inte vara en människa.
Det vidrigaste var kanske inte Åsa Romsons hetsiga utfall, nedlåtande tonläge respektive höjda tonläge när hon säger detta. Det vidriga, som gör mig ont i själen, är hur publiken går henne till mötes med rop och applåder när utfallet kommer. Sverige 2014 eller Hitlertyskland 1934? Hets mot vita heterosexuella män eller hets mot judar?
Byt nu ut "vita medelålders heterosexuella män" (hudfärg, sexuell läggning) mot "mörkhyade muslimska invandrare" (hudfärg, trosbekännelse) eller "judar" (etnicitet, trosbekännelse) och smaka på det hon säger.Man kan också hävda att eftersom hon inledde sitt tal med hets mot vita heterosexuella män, så är det också dessa som avses nedan:
"Det finns en oskriven regel i biståndspolitiken att om man vill förbättra barnens livsvillkor ska man satsa på kvinnorna. Kvinnor är också en bättre mall än män för bra klimatpolitik.Män släpper ut mer koldioxid än kvinnor. Män äter mer kött, åker mer bil, flyger mer och är mindre intresserade av att förändra sitt beteende för att skona klimatet.
Mycket förenklat kan man säga att klimatförändringarna orsakas av rika män, men drabbar fattiga kvinnor. Det är samma mönster oavsett om vi tittar i Sverige, Europa eller världen.Dagens passiva klimatpolitik är att sätta lata mäns intressen framför kvinnor och barns.Det måste ifrågasättas.Vad är det som säger att mannen som sitter ensam i sin stadsjeep ska prioriteras högre än kvinnan som tar tunnelbanan in till jobben varje dag?Vad är det som säger att mannen som flyger på affärsresamåste få en egen flygplats mitt inne i centrala Stockholm medan den kvinnliga studenten inte har nånstans att bo?Och vad är det som säger att den svenske mannens rätt att äta kött varje dag går före den sudanesiske kvinnans rätt att slippa klimatkatastrofer som förstör hennes skörd?"
Svenske mannens rätt. Hets mot folkgrupp inkluderar nationellt ursprung och Åsa Romson uttrycker härmissaktning mot en nationalitet, eventuellt med en sexuell läggning (man).
cornucopia.cornubot.se/2014/07/asa-romson-mp-bor-anmalas-for-hets-mot.html
Om inte ovan alster är "hate speech" - och Romson inte blir fälld, är lagen om hets mot folkgrupp inte värt pappret den är skriven på.
En anmälning betyder ingenting i sig.
Det krävs en rätt stor portion illvilja för att missförstå hur hon menade att samhället är till för människor kort och gott och därmed borde formas därefter samt att "de flesta av oss" hade kryddats med en svag ton sarkasm.
Ja, och så ser det ut "mycket förenklat" - alltihop statistisk och teoretiskt välgrundat men "mycket förenklat" och väldigt folkligt förklarat i sommartalet. Att det går dig över huvudet är ditt problem och om du ser dig runt om i Sverige så är du och gelika ganska ensamma med att ha ett sådant huvud.
Det är du med en vana för Sverigedemokraternas oärliga användning av statistik, som överhuvudtaget föreslår att ersätta en statistisk välgrund med en osanning som "mörkhyade muslimska invandrare". Är någonting statistiskt välgrundat så föreslår jag att du lever med det och lär utav det.
Nivån.
