Robert 832 skrev 2014-09-14 17:59:49 följande:
Jag hör vad du säger, förstår dina argument och håller med i mycket om vad du skriver. Världen borde och måste se bättre ut men där vi går isär är vår uppfattning om hur vi ska nå dit.
Medmänsklighet är ett fint ord och jag tror gärna att jag också är medmänsklig men för det tror jag inte att invandring är en bra lösning på världens alla problem. Den lilla skara människor vi tar emot är blott en ynklig procentenhet jämfört med alla människor som behöver hjälp, det vi gör är inte tillräckligt för att lösa några problem och under hela tiden som vi försöker fortlöper krig i andra länder som bidrar till fler flyktingar och så har det sätt ut så länge jag minns och lär se ut på det sättet långt in i framtiden om inte resurser hellre sätts på att motverka källan till problemet.
Att dela med av vad vi har låter fint och de som förespråkar den politiken hävdar gärna att sverige är ett rikt land som har råd med detta. Jag ställer mig frågande på den punkten eftersom jag har vänner och bekanta som iom arbetlöshetens uppfart blivit av med sina arbeten och iom skattesänkningar samt fördelningen av skatten i samhället vilket flyttat resurser från i stort sätt samtliga områden i samhället till invandringspolitiken fått betydligt svårare få försörjningsstöd. Varför har de inte akassa kanske du undrar? och det är säkert en legetim fråga beroende på din bakgrund men för manga arbetare i arbetarklassen så finns inte längre fast anställning. Läste nånstans att så få som var fjärde svensk har fast numera och kraven för att få ut ersättning av akassan har höjts. Det finns alldeles för många småbarnsfamijer i sverige som måste förlita sig på hjälporganisationer som matkassen för att ha råd att bo kvar när de inte får hjälp och arbetsmarknadspolitiken gör det svårt att klara sig själva.
Var är den såkallade medmänskligheten för våra egna invånare? Är folk ens medvetna om att detta är ett ökande problem eller blundar man för detta i högre positioner i samhället och tror sig veta i sin bekvämlighet att sverige har råd?
Jag har inte mycket emot vare sig Sverigedemokraternas politik i stort eller en kraftig reglering eller större paus av immigrationsflödet. Det skulle dock inte kunna hållas länge då, en 5-10 år på sin höjd, då folktillväxt är en kritisk ingrediens för ekonomisk tillväxt och Sveriges befolkning stagnerar naturligt i trend och har gjort det sedan mitten av 1900-talet. Utan tillväxt, som i exempelvis Finland som just har problem med det här, så hinner skulder ikapp och landet blir per definition fattigare och tvingas till avveckling. Vi skaffar för lite barn här i Sverige - även immigranter följer denna trend efter andra generationen, oavsett vart föräldrarna har haft sin bakgrund - för att då kunna isolera oss ordentligt ifrån ett större folktillflöde.
Vi har även en väldigt hög standard i Sverige och det kräver i sin tur en bärande folktillväxt, vilket kanske inte försvarar dagens immigrationskvoter i sig men en hög folktillväxt behöver vi. Det krävs även mer folktillväxt i en blå politik och mindre i en röd, även om skillnaderna inte är jättestora - det handlar mer om strategiskt placerade finanser som upprätthåller standarden mer jämt i en röd politik kontra ett större fokus på marknadsstimulans och näringsdriftiga finanser i blå politik.
Jag håller med om att fokuset på hjälp i närområdet är extremt viktigt, oavsett politik i hemlandet. Om det vore så, att det enbart och verkligen stod mellan det ena och det andra, att hjälpen här obönhörligt stred mot möjligheten att hjälpa där - rent ekonomiskt för oss och för vår livskvalité här - men riktigt så enkelt är det inte även om kostnader såklart påverkar oss, för dimensionen av behövlig stimulans måste tas hänsyn till i stort - så vore hjälp på plats att föredra alla gånger för en bättre värld. Det är ett svårt kapitel och det är väl det ekonomiska systemet i sig som begränsar alternativen.
Jag håller även med om att vi i allmänhet behöver fokusera på varandra nu och på sätt och vis så har vi även goda förutdättningar för detta tack vare 8 års blå politik och en stark ekonomi. Sker ett regeringsskifte så kommer frukten av den ekonomin delas mer jämt. Jag personligen hade kunnat "lida igenom" 4 år till med Alliansen så att den blåa politiken hade kunnat nå full potential och fått brusa upp finanserna ytterligare - det är ju även det de tänker göra nu, förändringarna har gjorts, nu ska det sparas, stimuleras och regleras till bättre - och efter det övergå till röd politik (det är ju i allmänhet behagligare att leva i röd politik, även om blå har sina fördelar).
Jag är lite orolig för tajmingen om regeringsskifte skulle ske, en sådan förändring samtidigt som det står en ny finanskris runt hörnet kan ge ett rätt hemskt resultat. Dagens Socialdemokrater verkar dock insatta i det här. Vid valet 2018 så skulle troligen kommande finanskris ha skett, då skulle ett regeringsskifte kännas tryggare. Men det ska nog gå bra oavsett resultatet idag, Socialdemokraterna idag verkar insatta - men tajmingen är en nyckelfråga för Sveriges framgång, på det planet har vår vilja och önskan om landets politik ingen ingen inverkan överhuvudtaget.
Och jag HAR förhoppningar på Sverigedemokraterna, de kan göra nytta för Sverige på just det här socialkvalitativa planet samt i sin politiska ställning kunna förändra beslut mot faktisk nytta där andra partier begränsas mer av traditionell ideologi och gamla mönster. Tvivlar inte en sekund på att Sverigedemokraterna har en särskilt varm vision av Sverige och att de kan leverera denna åt Sverige där det verkligen behövs. Jag ser snarare andra problem ned partiet och frågar mig om det hela är värt kalaset.
Valvaka ikväll!!
